Shizuma Eiku

И почему? О какой-либо реальной электроотрицательности речи даже не идет. Степень окисления величина абсолютно формальная; как я уже писал, в силу того что валентные связи в ней принимаются за полностью ионные, "правильного" варианта расстановки степени окисления заранее быть не может - автор захотел и поставил минус на одном элементе, захотел и поставил на нём-же плюс, это его дело, ни один из вариантов не хуже другого. Значения Fe3+As5-S2+ я выбрал как самые близкие к типичным валентностям элементов; самым близким к реальности был бы вариант с трехвалентным мышьяком, но просто тогда сера будет шестивалентной, что хуже чем двухвалентная. Если бы я использовал значения вроде предложенных Паулем, то в этом случае и по значениям степени окисления не согласовал бы с валентностями элементов, и заряды были бы странными. Очень близок к реальности вариант Fe3+As3-S0, но в рамках степени окисления нельзя ставить 0 у отдельных элементов.

Зачем мне что-то учить, я тебя попросил своими словами сказать что есть диалектика. Напоминаю, что речь шла о том, что оборудование рабочего сварщика не стоит как ты написал несколько его месячных зарплат. Хороший сварочный аппарат БУ стоит 7 тысяч рублей, что немного. Если есть желание работать - всегда можно приобрести оборудование и начать, и не произойдет ничего из предсказанного Марксом или тобой, и капиталисты цены не взвинчивают на средства производства, и конкуренция не выживает частников. Получается, что всё зависит лишь сугубо от желания самого рабочего, а не от других игроков рынка, что крайне противно любой форме марксизма которые всегда исходят из абсурдного предположения что рабочие хотят работать, а им не дают. Вот, оказывается, где жили казахи, башкиры и киргизы! Широко простирает химия руки свои в мозги человеческие! Восстание Пугачева не происходило в Воронежской и Московской областях; основу восставших составляли местные народы, недовольные колонизацией русскими и появлением заводов на их землях. Взорвавший Зимний дворец. Он происходил из зажиточных крестьян, окончил училище, а потому работал квалифицированным рабочим - Халтурин однозначно принадлежал к интеллигенции, среднему классу. И без неё. А вот никакая организация без людей работать не может Т.е. получается что люди имеют первостепенную важность, а не организация. Есть партия которая поддерживает демократов, но обычно это фрики. Ага, а повышение доходов и улучшение условий так просто из воздуха возьмётся... Это очень мудрая мысль - поскольку в ряде случаев нельзя платить рабочим больше или эксплуатировать их меньше, то это означает что улучшение условий труда имеет некий естественный предел, связанный с объективными реалиями. Следовательно, смена строя или правительства никак им не поможет. Потому что они много десятилетий назад заменены управляемыми ракетами? Надо спросить у МО. Это скорее всего очень конечное состояние, мигранты нигде не приносили счастья коренным. Если я и вижу мигрантов, то все они русские люди. Быть может, некоторые украинцы. Во-первых, во всём мире произошли отрицательные экономические изменения, а не только в России - в нашей стране выходят те-же телефоны, те-же видеокарты, те-же игры, те-же фильмы и т.д., что и во всём мире; ухудшилось их качество для всех. Во-вторых, мировая экономика мне тогда не сильно нравилась т.к. стоящие покупки выходили по многу раз за год и на всё попросту не хватало ни у кого средств. Сейчас с этим гораздо проще. В-третьих, когда мировая экономика снова войдет в стадию расширения мы все будем ощущать экономический рост - если тебе это настолько нужно. Не знаю кому как, а 1990-е мне нравились Если тысячу раз выбирать между 1990-и и 21-м веком, то я ни разу не выберу второе - слишком пусто и скучно жить в мире изобилия хлама в котором не происходит изменений и войн. Я давно хотел посмотреть на применение ядерного оружия Но его не применят. О чем ты вообще? Россия уже победила конвенциональным оружием. Хоть 10 лет - из-за ничтожных потерь Россия может сколько угодно так воевать, а американцы нет, у них попросту закончились хохлы и оружие. Да, кстати, Славянск скоро будет - на нем заканчивается Донбасс и начинается территории бывшей Украины. Оттуда и при Януковиче все бежали, а сейчас, после многих лет боевых действий, там уж точно людей не осталось, только военнослужащие и члены их семей. Я где-то выше уже писал, что неверно представлять себе Украину как Россию, это страна в которой с советских времени ничего не строилось, не производилось и население убывало по миллиону в год. Вопреки наивным убеждениям Кара-Мурзы, дети если и читают в школе произведения, то кое-как и лишь бы выполнить задание. Многие вовсе не читают. Это не материал для школьников, поэтому он им заведомо неинтересен. После Второй мировой в семьях было минимум по 2-3 детей. А сейчас 1-2, 3 уже редкость - вот в чем заключаются причины демографических изменений, а не в событиях почти вековой давности. В целом, я не вижу в отечественной демографии нерешаемых проблем вовсе. Да, на данный момент население скорее сокращается из-за небольшого числа рождений на женщину, однако, сами гены из популяции никуда не пропадают. При необходимости можно существенно повысить число рождений - устраивать молодежные фестивали чтобы люди имели возможность познакомиться, разрешить коноплю, в конце концов, на халяву раздавать жилье (но не квартиры, а дома, чтобы владельцы сами их расширяли). Вообще-то это говорит что американские подлодки стоят на службе в среднем на 25-50% дольше отечественных. Для судостроения России это похвала. Да, их технологии младше Анджелины Джоли на 4 года. Ты ведь, надеюсь, не считаешь всерьез что американские ракеты 1979 сопоставимы с отечественными 2018 ? Могут ли они вообще быть запущены еще тот вопрос, вероятно что в реальности нет. Но США никогда всерьез и не рассчитывали на Минетменов, я думаю, что на случай ядерной войны они бы сделали ставку на точечные удары относительно небольшими ракетами со стратегических бомбардировщиков. Это серьезно вообще? Ракета имеет свойства, по ним она может быть хорошей или плохой, а не по отдельным компонентам. Это не так, именно по боезарядам СССР отставал от коллективного Запада, скажем, боезаряды с регулируемым выходом появились очень поздно, зато Россия наверстала и опередила. Вот пожалуйста, наши современные технологии против Минитменов 1960-х. Так это не заявления России, это американские выводы - выводы Пентагона: Не в Курске, а на границе Курской области и Украины. Почему бы и нет. Думаю, что все они строем отправятся прямиком к Бандере. И, как я написал выше, это нужно было сделать ещё очень давно. Всякие свиньи есть, есть и такие которые свою сперму всю жизнь дают В чём именно? Мне очень хотелось бы получить хоть один аргументированный пример. Череда неверных решений привела к такой ситуации - начиная с создания мобмощностей, поддержания громадной призывной армии фактически военного времени (хотя у потенциального противника армии вовсе не было) и заканчивая политикой несменяемости кадров. Всё в итоге закончилось тем, что реальное производство товаров народного потребления скатилось до минимума, что в условиях фиксированных цен вылилось в дефицит. А ведь выйти из ситуации можно было - но не с мозгами тогдашнего руководства КПСС. в условиях внутрипартийных интриг если бы нашелся хоть один человек, способный вывести страну из кризиса, его бы на руках Брежнев сам носил. Андропов очень долго, еще с 1970-х, вероятно хотел спасти страну от неминуемого краха, но у него на это маловероятно что хватило бы сил, времени и ума. В целом, это не вопрос сохранения СССР - ну даже если бы сохранился, к чему бы мы пришли сейчас с советскими методами хозяйствования? Мы бы имели гораздо худшие бытовые условия, не исключено что не было бы мирового интернета, а хохлов всё равно пришлось бы усмирять - и коллективный Запад точно также поставлял бы им оружие... Перестройка нужна чтобы повысить эффективность экономики, что проявится в снижении дефицита, а ты предлагаешь снизить дефицит сначала... И какими методами? Вот тебе задачка - советская экономическая система уже перегружена тратами, львиная часть их которых состоит из трат на военные нужды. Урежешь военные расходы - против тебя взбунтуются военные и часть поддерживающих их политиков, которая верит что США готовятся развертывать сотни дивизий и производит танки на тракторных заводах. Помимо этого останется громадное количество военных заводов на которых стоит дорогостоящее оборудование пригодное сугубо для производства продуктов, связанных с военной отраслью. Их можно закрыть, но тогда придется трудоустраивать массу народа (напоминаю, это поздний СССР, тунеядство - статья, государство строго обеспечивает каждого рабочим местом), а оборудование устареет и пропадет. И нельзя этих специалистов использовать для производства товаров народного потребления т.к. для этого нужно громадное количество оборудования, которым коллективный Запад принципиально делиться не будет. Точка, нет очевидного выхода из ситуации в краткосрочной перспективе.

Классическая буржуазная скромность в стиле 19-го века сейчас не актуальна т.к. она была ориентирована на жизнь в узком окружении - если вокруг все знакомые, все знают тебя и ты будешь иметь дело с этими людьми до смерти, то конечно разумнее строить с ними отношения так, чтобы лишний раз не вызывать раздражение других. Кроме того, нужно помнить что буржуазные отношения в Россию пришли из Франции, Великобритании и Германии, а последние две страны протестантские, поэтому быть религиозным фанатиком в них было не просто нормой, а целью. Показная скромность в таком социуме не просто добродетель, она жестко навязывается членам общины. Современная-же жизнь полностью ориентирована на урбанистические реалии т.е. на реалии крупного города, где люди друг друга не знают, могут резко менять место жительства и род деятельности, а кто как к кому относится не имеет малейшего значения. В таком обществе показная скромность просто задвигает человека на задний план, это как иметь дома кучу дорогой одежды, украшений, хороший телефон, но никогда не использовать их - зачем в таком случае они вообще нужны? Да и люди стали умнее и проницательнее, скромностью их не подкупишь. Вежливостью да, хорошим отношением да, но не скромностью.

В Википедии где попало вставлен однотипный текст следующего характера про то что дескать противогазы нельзя использовать до появления запаха под маской, например, про бутилацетат: Это против безвредной эссенции с запахом дюшеса нужно использовать средства коллективной защиты и боятся что ею надышатся

Зачем быть таким мелочным и разбирать технику? Проще купить кусок серебра если оно нужно, серебро не дорого стоит, это не платина.

Всё гораздо проще - было и есть одно определение валентности, никак не связанное с типом связи, а путаница между валентной связью и валентностью это просто широко распространенная ошибка. Вероятно из-за одинакового корня в словах.

это нелепица - ты можешь учредить любую фирму, но сама по себе она не то что не принесет тебе прибыль, а потребует трат вроде отчислений в ПФ. Не организация производит что-либо, работают конкретные люди. Это главная проблема марксизма - он применим сейчас как была бы применима алхимия к решению химических вопросов. Так получается потому что уровень научных знаний со времен Маркса ушел далеко вперед, соответственно, те построения которые делались в западной Европе 19-го века уже не имеют смысла, они наивны и смешны в современном мире. Да и вообще, сам Маркс не был ученым, он был философом т.е. метод познания который он использовал заведомо не может дать ответ на насущные вопросы; нужен научный метод, а не философский. Капитал за Трампа. А Трамп за капитал Не зря ведь он обещал Маску фактически должность контролера в новом правительстве. Власть в России принадлежит правительству России. Оно находится над социальными классами, да и в силу своего положения минимально с ними контактирует вовсе, что также является проблемой. Работающим абсолютно не нужно владеть средствами производства - зачем рабочему быть формальным владельцем части дорогостоящего станка вообще? Рабочих интересует повышение доходов и упрощение условий труда (еще одна из причин, почему рабочим не нужно быть владельцами средства производства), вот что им нужно. Кстати, само марксистское построение что дескать на заводах производится нечто ценное и стоит рабочим стать формальными владельцами завода, как они немедленно разбогатеют, неверно еще и потому, что само производство очень часто может быть полностью убыточным. Это нормально т.к. в стране нужно иметь определенные производства, даже если их продукт в принципе не подлежит продаже. Затем, даже если на заводе производится нечто ценное, его еще нужно продать с выгодой, что также не всегда возможно, например, в СССР, в условиях дефицита, были и такие товары, которые не хотело покупать население. А Маркс и Энгельс рассуждали исходя из реалий Западной Европы середины 19-го века, когда у них не было конкурентов нигде в мире, зато был громадный нерегулируемый рынок сбыта, да еще и люди не имели даже минимума бытовых удобств. Ну, я, как русский человек, себя прекрасно в России чувствую Это в каком смысле? Если расцвет это вершина материального потребления, то мы сейчас на ней находимся, смешно даже сравнивать советскую потребительскую корзину с современной. Если расцвет это сфера национальной культуры, то опять-же, сейчас русские люди как никогда еще могут заниматься творчеством и продавать свои произведения, в т.ч. заграницу. Не думаю что есть вообще какая-либо страна в мире, где качественная бумага, краски и т.п. были бы так дешевы, как в России. Ну а влияние современной России в мире проявляется в том громадном ассортименте товаров, которые доступны нашим гражданам и о которых во времена СССР оставалось только мечтать. Хохлам нужно было устроить чистку ещё в 1944 Вместо этого их начали принимать в государственные структуры и армию Между прочим, большинство бандеровцев, которые получили при Украине медальку за УПА, успели после Второй мировой послужить в Советской армии и выйти на военную пенсию. Маловероятно. По предметам и нагрузке Россия имеет лучшее образование среди всех остальных развитых стран, вопрос в том что вообще все развитые страны имеют посредственную систему образования. И в Британии население когда-то росло, хотя много миллионов британцев поубивали на полях Первой мировой. Рост населения не связан с войнами, он зависит от других факторов. В чём именно? По ядерному оружию СССР отставал от США, сейчас Россия заметно превосходит их. По ВС - при Сталине была небольшая профессиональная армия с посредственной подготовкой и обеспечением, во время Второй мировой была набрана громадная призывная армия с соответствующими качествами. Содержать такую структуру не хотел и Сталин, а сменившие его правители допустили громадную ошибку, не реформировав её. Сейчас за наши ВС уж точно не стадно, я не припомню еще ни одного конфликта где бы потери России были в 5-7 раз меньше потерь противника. По экономике и говорить нечего - советский ассортимент товаров был никаким даже по сравнению с его эпохой, в материальном смысле русские люди ещё никогда так хорошо не жили как сейчас. а откуда это такой вывод? Неэффективное управление стало всем очевидным к концу Брежнева, это при нём катастрофа произошла.

Т.е. своими словами никак, а диалектика это попытки установить причинно-следственную связь? Это полнейшая глупость - профессиональные инструменты нужны только тем кто знает как извлечь пользу из их особых качеств, а всем остальным достаточно самых обычных. Ну и вообще, идея что чтобы начать что-либо хорошо делать нужны обязательно самые дорогие средства, нелепа. Наоборот - казаки, башкиры и киргизы разоряли деревни русских крестьян в ходе восстания Пугачева. А причем тут рабочие к революции 1905? Революцию устроили конкретные люди, которые рабочими никогда не были; в основном они были профессиональными революционерами, по происхождению из среднего класса или даже дворяне. Вообще, сама марксистская идея что революцию способны устроить рабочие и крестьяне абсурдна - именно рабочим и крестьянам революция совершенно не нужна и не интересна. Идея подается с целью облагородить то что революцию устраивает небольшая группа, находящаяся вне рабочего класса. Хорошо сказано, но в реальности всё ещё проще. Левые всегда испытывают недостаток электората, а потому готовы обращаться к любым социальным группам с тем чтобы те их поддержали. В эпоху молодого капитализма это были рабочие заводов, в постиндустриальную всякие фрики и эмигранты.

Чем ближе цвет S2Cl2 к оранжевому, тем больше в ней SCl2, а чем она чище, тем её цвет ближе к желтому.

Могут быть разные варианты т.к. степень окисления величина формальная. Поскольку железо в арсенопирите трехвалентное, я бы выбрал Fe3+As5-S2+ т.е. с пятивалентным мышьяком и двухвалентной серой.

Тогда откуда столько мелких торговцев? Тот-же Romix торгует себе через интернет в Британии хламом и вроде бы даже живет с этого, а это ведь Великобритания, где американцы подмяли под себя всё что вообще можно было, т.е. где, казалось бы, не должно оставаться свободного пространства для мелких участников рынка. Ну а своими словами можно пример диалектики? И в какой ситуации может не хватить той-же Aurora Вектор 2000, почему нужно покупать гораздо более дорогой аппарат, если он варит 8 мм электродами? В 1905 бунтовали левые революционеры, явно что они не из крестьян были. Кроме того, весьма вероятно что на бунт наших городских интеллигентов подбивали британцы в рамках своей гибридной войны против России. Ничего такого я не вижу. И магазины продолжают функционировать, и маркетплейсы, и цены вполне приемлемы. Т.е. ты не считаешь что коммунизм сменит социализм, а тот капитализм? Пугачев яицких казаков поднял и кочевников, причем тут русские крестьяне-то? Я в вас и не сомневался. Просто нет такого класса в России, к которому правительство относилось бы лучше чем к другим.

Насчет классификации социальных классов - а почему бы не вернуться к самой древней классификации, которую использовали наши самые далекие предки - индоевропейцы? У них было три социальных класса, которые очень долго сохранялись в своём первоначальном виде, в т.ч. с сохранением отличительного цвета в одежде: - Класс людей знания в который входят ученые, жрецы, учителя, врачи, занимающиеся творческой деятельностью и т.п. Как брахманы в Индии Все участники этого форума, как ученые, входили бы в этот класс; цвет одежды белый (халат чаще всего белый, кстати ). Отличительной особенностью класса людей знания было то, что они не привлекались к общественному труду, оставались нейтральными в конфликтах (сравн. роль Красного креста), насилие над ними считалось тягчайшим преступлением. Предназначение этого класса в том, чтобы копить, хранить и применять знания. - Класс силовиков - военнослужащие, полицейские, представители военизированных и секретных служб - как кшатрии в Индии. Цвет одежды красный. Предназначение этого класса в водворении дисциплины и защите слабых. - Класс людей труда - земледельцы, торговцы, ремесленники, занимающиеся финансовой деятельностью - как вайшьи в Индии. Цвет одежды желтый, в современной классификации это скорее синие воротнички. Класс трудится в рамках созидательной работы. Четвертый класс это те, кто не вошел в гармоничные три класса - не имеющие специализированных навыков и знаний, маргиналы, бомжи и т.п. Даже в древности четкой границы между социальными классами не было, например, в гимнах Махабхараты Парашурама воспевается как одновременно и брахман и кшатрий.

Я не вижу чтобы мелкие магазины пропали. Какие-то конечно закрываются, но это лишь потому что у них высоковаты цены т.е. происходящее на пользу конечному потребителю. Можно вернуться к советской модели, когда на город несколько аптек, да и те работают только 5 дней в неделю и со стандартным 8-и часовым рабочим днем, только зачем? Да, такое ощущение что Маркс вообще не думал... Я ничего не придумываю - утверждение что коммунизм сменяет социализм, а тот капитализм это основа левых учений. Получается что принадлежала т.к. до 1861 крестьяне ни разу не требовали земли и не бунтовали по этому поводу, а после реформы постоянно это делали. Я сомневаюсь что правительство России заложник какого-либо класса.

Нет, это следует лишь из предположения существования смертельной конкуренции между участниками общего рынка. На самом деле, участникам рынка проще сохранять статус-кво, чем тратить силы на выживание друг друга. Вообще, купцы были всегда отдельным социальным классом, а обычаи торговых отношений уходят невероятно глубоко - как минимум до бронзового века. ВВП Японии состоит сплошь из американских казначеек. Так-то Япония довольно бедная страна, в чём нетрудно убедиться благодаря Гугл-картам на которых сфотографирована буквально вся Япония. Домики у них маленькие, жильцов на единицу площади чрезвычайно много, города выглядят вымершими, абсолютно без гуляющих - т.е. все на работе или на учебе, но несмотря на это они экономят буквально всё что могут. Что есть диалектика? он БУ тысяч 6-7 рублей стоит. При хорошем спросе на урожай, значительных площадях и широком использовании техники, СХ дает прекрасные доходы очень быстро.

Это совершенно не так. Они работают через объявления, а если и работают с фирмой, то не постоянно и не только на неё одну. Я и не утверждал что они буржуи; они пролетариат, рабочий класс. Таксист работает через фирму т.к. он не может работать один в условиях сильной конкуренции. Как ни странно, но проблема конкуренции между таксистами существовала почти сразу с распространения первых автомобилей, еще век назад, когда машина стоила очень дорого. ну с какой стати офисные работники стали пролетариатом? Они по всему - по своему происхождению, мотивации, доходам и т.д. - все средний класс. Во времена Маркса перекладыватели бумаги были средним классом - скажем, в начале 19-го века грамотных и имеющих разборчивый красивый почерк было немного и они, как современные носители высшего образования, могли рассчитывать на работу с некоторым минимально-средним доходом. По-моему, с точки зрения марксизма они должны быть врагами пролетариата. Хе, коммунизм - с точки зрения левого учения - это некий общественный строй, который должен сменить социализм. А социализм это тот строй, который сменит капитализм. Что из себя представляет социализм до сих пор (это за 2 века усилий!) левыми мыслителями не установлено твердо, соответственно, что есть коммунизм абсолютно неизвестно. Общественный строй не может провозглашать что-либо, это не партия и не человек. Конечно, можно предположить, что раз коммунизм сменит социализм, а тот капитализм, то эксплуатация людьми друг друга не будет уже иметь в нём заметного значения. Тем не менее, работать ведь кому-то нужно, а добровольно мало кто захочет тратить время на труд, если можно не трудиться, следовательно, далеко не факт что получится избежать эксплуатации человека человеком. Может, её заменит эксплуатация человека государством - это очень любят левые. Ещё они очень любят наркотики, может в одном из вариантом коммунизма эксплуатация будет облегчена доступными наркотиками и антидепрессантами - как в современных США, при администрации Байдена-Гаррис, только еще сильнее. Всё может быть... Но прекращение эксплуатации даже в отдаленном будущем мне не кажется реальным. Тут упускается занятный момент, что крестьяне не просто требовали землю - они требовали ту землю, которая была отнята у них реформой 1861 года Ну а колхозы во многом можно рассматривать как откат к крестьянской общине т.е., по-сути, советская власть отменила примерно на 110 лет ненавистную царскую реформу 1861, вернув землю общине, чем и заслужила одобрение народа. Это не так, испокон веков землю с крестьянами раздавали власти в качестве доходного поощрения. Я не понимаю эту тарабарщину! В России всегда правительство хозяин всего, а потому говорить о воровстве смешно. Даже если кто-то что-то возьмет у властей сегодня, то следующие власти снова проведут очередное перераспределение благ и потомки вора останутся ни с чем. Это всё равно как если бы дети делили игрушки и комнаты в доме родителей - между собой они делить могут что угодно, но последнее слово полностью принадлежит родителям.

От хлора и кислорода свинец окислится.

Нет, это совершенно не так. Износ графитовых электродов (да и не только графитовых) в зависимости от плотности тока до определенной плотности нарастает, а после неё увеличивается экспоненциально. Однако, в этом могут быть свои тонкости, например ведущим фактором износа графитовых электродов является не выделение хлора, а выделение кислорода, которое может быть снижено разными методами. Одним из них является повышение анодной плотности тока т.к. при нём снижается доля кислорода в выделяющейся смеси газов, но слишком активное выделение газа само по себе также разрушает анод. Общая информация по влиянию плотности тока на графитовый электрод в зависимости от плотности тока: Пропитка электрода; кроме того, смтр. слева про влияние сульфатов на износ электрода и пропитку сахарозой с прокаливанием:

Можно поставить пропитанный электрод рядом с непропитанным графитом в ячейку параллельно подключенным и посмотреть что будет. Но я бы не стал возиться и с пропиткой тунговым маслом. Если износ электрода такая проблема, то проще поставить побольше электродов, чтобы на каждом была низкая плотность тока.

Цапонлак это раствор нитроцеллюлозы, маловероятно что у неё те-же свойства что и у слоя полимеризовавшегося масла. Не нужно так сосредотачиваться на пропитке, лучше купить графит хорошего качества.

Они постоянно моются т.к. я постоянно пью кофе, перед чем мою кружку.

у него маленькая поверхность слишком. Для серьезного электролиза нужна большая площадь. Дело не в том сколько конкретно чего нужно, а в том что получится по соотношению затраченных усилий к результату. А если рассчитывать сколько чего нужно, то это замачивание электрода в пробирке (лучший вариант) или цилиндре с раствором тунгового масла в четыреххлористом углероде, может, дихлорэтане. Потом сушка и высыхание масла внутри пор. Тунговое масло используется т.к. оно одно из наиболее подверженных окислению масел, причем само по себе оно работает как высокоэффективный сиккатив т.е. ускоряет полимеризацию других масел в смеси. Его вполне можно заменить на смесь любого окисляющегося масла с растворимым в нём сиккативом. Нет, нужен любой подвижный инертный и хорошо испаряющийся растворитель чтобы масло пропитало полностью графит. Можно использовать петролейный эфир, бензин-растворитель, но растворитель точно должен быть, причем его должно быть немало относительно окисляющегося масла, чтобы вязкость была минимальной. На втором этапе, когда растворитель испарится, будет происходить проникновение кислорода в пленку масла, как при высыхании масляных картин, и только тогда поры электрода будут забиты как надо. Да, только не нужно это понимать как пропитку чистым льняным маслом.

Да с чего бы? У меня волосы светлые, русые, от силы они могут быть темно-серыми (зимой, например), но никогда не черными. Не блондинка, но блондин. Да. Летом, особенно когда помою голову. Это, кстати, интересно с генетической точки зрения т.к. рыжие европейцы в большинстве немного похожи. Вероятно, в очень глубокой древности, в популяции индоевропейцев было племя где было много рыжих и от него происходят большинство рыжих европейцев сейчас. Они медленно двигались на запад вместе с основным массивом индоевропейских племен и равномерно распределились среди осевшего населения. А вот происхождение блондинов - которых гораздо больше чем рыжих - вопрос очень трудный и спорный с противоречивыми версиями.

Пропитка поможет, но удлинение срока службы электрода будет неоправданно относительно затраченных усилий и реактивов. Может быть так, что если графит сам по себе очень мягкий, то пропитка вовсе ничего не даст, либо ухудшит свойства точно также, как например мягкие грифели карандашей работают хуже чем грифели твердых. В большинстве случаев пропитка электрода это не тот шаг который нужно предпринимать первым, первое что нужно это купить твердый, качественный графит. Нет. Когда руки дойдут обязательно куплю и посмотрю что они из себя представляют. Пока я вижу перспективным вариантом использование графитовых тиглей в качестве анода - в них твердый графит, они толстые и у них большая площадь поверхности, во многом, удобная форма (можно в зависимости от необходимости пользоваться внешней или внутренний стороной).

Странно просто почему они именно черные.

Не пробовал сам, но парафин или похожие вещества часто входят в состав пропитки промышленных графитовых электродов, однако, основой пропитки является тунговое масло в CCl4. Кроме того, нужные свойства графита мягких карандашей достигаются именно пропиткой парафином - при нагревании грифеля можно пронаблюдать как из него вытекает пропитка. Но я никогда и не пытался пропитывать электроды т.к. даже с промышленной пропиткой срок службы увеличивается, но не принципиально, при этом, тот графит которые используется в промышленности ну очень существенно лучше того с которым приходится работать.