mypucm

Вы не знаете, к чему относится сакраментальная величина "22.4 л"?

Делезо это самое не может быть в соли без аниона. Анионом может быть хлорид, может быть сульфат или, скажем, перхлорат. Во всех случаях получим разный ответ (если вообще получим), поскольку анион тоже может вносить кислород в состав кристаллогидрата. А может и не вносить, как хлорид.

Ну, начать надо с того, что 1 л паров вещества весит 5.491 г, стало быть, 22.4 л весит 123.0 г. И тут взяли 1/5 часть от этого количества. Дальше разберетесь? ЗЫ: "образовалось 26,88 углекислого газа" - чего, в каких единицах?

7.2*10-2 Н/м (для 20 оС вроде все же 7.28*10-2), т.е. 0.072. Отнимаете 0.0433 от 0.072(8)

Эк Вы его разогнали! 2*155 км/с - это точно выше скорости света!

Без знания исходной концентрации вещества Х на последний вопрос ответить невозможно. Например: если она исходно была 1.6 М, то уменьшится в 2 раза, а если 1 М, то в 5 раз.

Как бы, по поведению, совсем наоборот:

Ну что делать? Если на электроде электрохимически генерируются соединения Sn(IV), то протекающую реакцию можно с полным правом записать как Sn2+ - 2е = Sn4+ А дальнейшая их судьба (т.е. как они умудряются окислить железо - уравнение реакции титрования) вроде в вопрос задачи не входит. С уксусной кислотой сложнее. По идее, на электроде должна протекать некая реакция, приводящая к подщелачиванию раствора. Это может быть восстановление ионов водорода, восстановление перекиси водорода и т.п. Поскольку реакции в условии нет, пишите: 2Н+ + 2е = Н2

Предельный диффузионный ток - это предельное, максимальное значение тока, которое регистрируется в данной системе! Разумеется, пока не начала протекать какая-то посторонняя реакция.

Откройте любой учебник и посмотрите полярограмму, как она рисуется. Где у нее находится предельный диффузионный ток? просто возьмите его как соответствующее значение (одно из приведенных в условии)

Ну это некая дурь из серии как по одному значению найти производную. Решается через уравнение изотермы адсорбции Гиббса. Нужна упрощенная форма, записываемая через концентрации. Можно посмотреть здесь: Чтобы посчитать производную, надо знать изменение поверхностного натяжения при изменении концентрации ПАВ. Напрашивается изменение σ от значения для чистой воды (взять из справочника) до значения 4,33*10-2 Н/м, получившегося при введении 0,056 моль/л ПАВ. Разность σ делим на 0,056, получаем как бы производную. То есть, при таком подсчете по разностям мы реально получим производную в некоторой промежуточной точке взятого интервала независимой переменной. Авторы задачи, очевидно, полагают, что ровно в середине этого интервала, т.е. при концентрации ПАВ 0,028 моль/л. Ну, ничего не остается, как так и принять. Значит, производная у нас есть, подставляем концентрацию 0,028 моль/л и прочие величины в формулу, считаем адсорбцию. Точность результата будет плюс-минус километр.

На счет титрования железа(II) электрогенерируемым Sn(IV) - это какой-то бред клинический. Потенциал системы олова на 600 с лишним мВ отрицательнее потенциала железа. Может, там наоборот олово(II) титруют железом?

Тут описано

Неужто это хлор горел? :cs:

Это не дифференциальный, это диффузионный. Хорошенько вспомните, что это такое.

График строить: потенциал от lg{(Id - I)/I}

Вот что пишет Википедия: А Вы полный механизм хотите... Тут на сайте есть некие попытки прописать реакцию через присоединение серной кислоты. По-видимому, некорректные. Иначе, причем здесь соли ртути? Про ртуть есть здесь, но без приводимого механизма: А вообще прописанный механизм с участием ртути нашел здесь, но не уверен, что он правильный и полный.

А решено было верно. 200 раз.

В полулогарифмических координатах получается достаточно линейная последовательность из 4 точек, которая пересекает ось потенциалов в точке 1 В, что и есть потенциал полуволны. Наклон зависимости в этих координатах равен 60 мВ

Значений потенциалов 7, значений токов 8. Если откинуть один нолик (первое значение тока) и построить, полярограмма несимметричная. Так что исправляйте данные.

Чего-то на щелочь-то я и не обратил внимания, тем более что она мелкими буковками написана. Тогда да, магний убираем, но кальций, к примеру, даже в растворе щелочи растворится из-за реакции с водой. На счет европия - в глаза не видел... но, раз моментально окисляется, стало быть, и с раствором щелочи реагировать будет.

Ни до чего, обычная реакция нитрита с более сильной кислотой и разложение получившейся НNO2

Да тут почти любой достаточно активный металл подойдет. Кальций, магний, цинк тот же самый, не говоря уже про разные там европии и гадолинии.

Словами описано аж тут на сайте:

Человек, похоже, не нашел, откуда тройную связь взять. У меня самого иногда весь этот набор греческих букв и прочих примочек куда-то пропадает.