mypucm

По идее, нитруется. В пара-положение или в орто-.

Видимо, метиловый эфир фенола получается, С6Н5ОСН3

Азот - газ, у газообразных веществ энтропия намного больше, чем у конденсированных фаз

Буран - он такой, мало на что реагирует. Разве что на буренок. А вот бутен присоединяет 1 моль брома, давая означенный в условии дибромбутан. Стало быть, в смеси было ровно 3 моля бутена, все остальное до 200 г - это был пресловутый буран. А потом уже из газовых законов можно посчитать, сколько там в смеси было бутена и сколько - бурана.

Таутомерные превращения индоксила есть прямо тут на сайте:

Не дан объем системы, поэтому как масса связана с концентрацией, действительно непонятно.

Это что, надо просматривать, лежа на боку?

Гексааквакомплексов там не будет почти что по определению. Родиевую сульфатную соль для электролита получают нагреванием в концентрированных сульфатных растворах (точнее, сернокислых). В ней исходно родий в виде сульфатного комплекса (комплексов), а комплексы у родия чрезвычайно инертны и изменения в их координационной сфере протекают крайне медленно.

Сильная кислота раньше прожрет железное ведро, чем ботву уничтожит

Хорошо сказано: при сплавлении! Карбонат кальция разлагается при нагревании до оксидов, оксид кальция плавится при 2580 0С. Гидроокись хрома при сравнительно небольшом нагревании разложится до оксида, который плавится при 2335 0С. Ну, пилите, Шура, пилите сплавляйте, сплавляйте!

По уравнению выходит, что из 245.1 г хлората получится 149.1 г хлорида. Проверяем, сколько хлорида получится из 20 г чистого хлората калия: 20/245.1*149.1 = 12.17, что почти что дотягивает до данного в задаче значения 12.32 г. Похоже, составители задачи предполагали исходно чистый хлорат, а не смесь. Но, если считать различие в 150 мг значимым, то придется решать. Итак, из 20 г хлората получается 12.17 г хлорида, из 20 г хлорида, естественно, те же 20 г того же хлорида. Массовую долю хлорида в смеси обозначим за х. Тогда: 20*х + 12.17*(1-х) = 12.32 7.83*х = 0.15 х = 0.0192 т.е. количество хлорида в смеси равно 20*х = 383 мг

Считается, что сначала K3[Fe(CN)6] окисляет двухвалентное железо, а потом, когда они уже поменялись валентностями, образуется берлинская лазурь. Так что пишем в две стадии: Fe2+ + [Fe(CN)6]3- = Fe3+ + [Fe(CN)6]4- 4Fe3+ + 3[Fe(CN)6]4- = Fe4[Fe(CN)6]3

Там получается масса одной частицы 0.947*10-15 г, это 4.81*10-18 моля, т.е. 2.9*106 молекул

1 кг целлюлозы, если его гидролизовать, даст глюкозы больше 1 кг (из-за присоединенных молекул воды). Соответственно, 1 кг целлюлозы даст этанола больше, чем 1 кг глюкозы. К сожалению, рецепт производства самогона из дерева (табуретовки) был продан некогда Остапом Бендером иностранцам. Вот она, пресловутая утечка мозгов!

Адосиновик, белый, волнушка и груздь? Нечто подобное уже было недавно на форуме, только с меньшим количеством грибов... то есть, элементов. А = азот, Б = кислород, В = водород. На счет груздей не очень понял.

Вы хоть смысл переменных поясните! Что такое Y, Х1, Х2, Х3...

Осадка гидроксида кагого металла?

Синдел Е.Б. «Колориметрическое определение следов металлов»

Вы хоть уточните методику определения конца титрования. Это потенциометрия, или, может, действительно кондуктометрия, как Леша гальваник предположил?

Периодический закон в исходной формулировке Менделеева просто бубнит нечто невнятное на счет свойств элементов, которые меняются периодически с изменением атомного веса. Ничего на счет изменения свойств элементов в рамках периода там как-то нет. Но этот Периодический закон давно уже трактуется запредельно расширенно, так, что сам его номинальный автор дедуля Менделеев не узнал бы его в лицо, если бы прочитал о нем в современной книжке. В общем, в такой модерновой трактовке в пределах периода свойства элементов потихоньку меняются от металлических до неметаллических, и электроотрицательность по мере движения по периоду тоже должна расти. Так что хлор точно имеет большую электроотрицательность, чем сера.

Сульфит хрома - он вообще реален? Если реален, то в воде растворим? У меня что-то сомнения, особенно по первому пункту!

А снизу - неужто гексацианоферрат курчатовия? :ce:

Что-то я раньше считал, что моль - это для чистых веществ, а не для смесей. Наверно, недостаток моего образования. Пойти что ли с горя один моль пива выпить...

Не жаль мне лет, растраченных напрасно, не жаль души сиреневую цветь... Но жаль проделанных вычислений. Что дальше? Если я такой жалостливый? Строим график из посчитанных значений. "Некоторую температуру" (ибо она не дана) берем за ноль. Имеем по температуре значения 0, +10, +20. Им отвечают отношения скоростей реакции 3, 4, 5.3333... По смыслу правила Вант-гоффа, мы должны логарифмировать зависимость скорости реакции от температуры. То есть линейная зависимость будет для логарифма скорости от температуры (она в линейных координатах). Отношение скоростей подчиняется той же полулогарифмической зависимости. Мы тут уже нечто по-артиллерийски настреляли.. так что строим график зависимости логарифма значений 3, 4, 5,(3) от 0, 10, 20. Пятерка (в смысле, превышение скоростей в 5 раз) там получается при примерно 17.8 градусах, судя по графику. Напишете 18, вряд ли ошибетесь.

Вы слишком многого хотите. Брожение варенья - это классическая реакция спиртового брожения. Соответственно, скисание молока - это реакция молочнокислого брожения. Затвердевание гипса - это образование кристаллогидрата безводной соли. А вот в какой дряни Вы умудрились так изгадить руки, что моете их мылом аж в жесткой воде, этого никто не знает. Соответственно, результат, выраженный химическим уравнением, просто непредсказуем.