mypucm

А я вот не заморачиваюсь и на ХР сижу. А на работе у меня вообще 98 - комп довольно хилый.

Ну, с этанолом для гальванических ванн могут возникнуть вполне предсказуемые неувязки. Вроде весьма существенных потерь при приготовлении растворов.

Да, к сожалению! Когда-то давно по старой памяти ринулся в фотоотделы купить нормального КМЦ, который не мутный при растворении. Фигушки! Только обойный клей, который та еще бяка, с химической точки зрения.

В карандашах графит прессуют со всякой бякой, в частности, глиной. Лучше купить батареек, классических (элемент Лекланше), а не щелочных. У них по центру графитовый стержень толщиной 4 мм.

Потому что не надо задовать! А вообще... У Вас не просто реакция в газовой фазе, у Вас катализатор - твердый цеолит, явно работающий адсорбентом. Т.е. реально реакция протекает в слое адсорбата на его поверхности. И формальный порядок реакции в таких случаях часто бывает нецелым. В данном случае, для конкретной реакции, ничем не могу помочь. А специалиста, который мог бы помочь, возможно, оттолкнул Ваш вопрос про "степень".

Проблема не только с расплавлением, со сваркой тоже. Мой знакомый, заядлый рыбак, когда-то давно хвастался титановым ледобуром, который ему где-то сварганили по знакомству. Его самого, собственно, восхищало то, что у народа есть возможность нормально сваривать титан. Я в этих вещах не разбираюсь, но, судя по его к этому отношению, это высший пилотаж или где-то около того.

Море там в песне, кстати, зеленое. И о цветах. Как на счет покритиковать песню со словами: "А вокруг голубая, голубая тайга!" - или: "Снятся людям иногда голубые города"

Хе, я когда-то в перестроечные времена купил титановую лопату! До сих пор где-то валяется.

Cильно сомневаюсь. Но в магазинах для удобрений когда-то покупал сульфат натрия-аммония, с кристаллами, похожими на гробики. Вот если его погреть до удаления всего аммиака, тогда да.

"Хорошая водка" (т.е. дорогая) - как правило, очищенная не перегонкой, а по прадедушкиным рецептам, с использованием молока, куриного белка и т.п. Менее эффективным, чем банальная перегонка, и более дорогим. После такой очистки в ней много чего содержаться может, так что если туда кисленький сок добавить, результат на вид может оказаться весьма удручающим. На что бармены, похоже, неоднократно натыкались на практике.

Естественно, CuSO4 дает осадки сульфата щелочноземельного металла при взаимодействии с солями Sr, Ca, Ba. И самый простой способ перевести медный купорос в хлорид (или нитрат) меди - это осадить весь сульфат добавлением чего-то из перечисленного: Sr(NO3)2, CaCl2, BaCl2 Хотя, конечно, можно все это дело слить в искомый раствор до нужного состава, а потом просто отфильтровать выпавший осадок. Если потеря бария-стронция с сульфатом не критична.

Смесь из бертолетовой соли, бихромата калия, серы, сурика, цинковых белил, молотого стекла и костяного клея - пойдет? Только смесь не самодельная...

Качественная реакция есть - реакция серебряного зеркала. Но не специфическая, ибо так же реагируют практически все альдегиды. Но поскольку муравьиная кислота - все же кислота, можно воспользоваться еще ее действием на индикатор (лакмус, метилоранж и т.п.), чтобы отличить от альдегидов. Так что сочетание двух реакций - серебряного зеркала и действия на индикаторы - почти достаточно для того, чтобы сказать, что перед нами муравьиная кислота. Если, конечно, мы рассматриваем некое индивидуальное соединение, а не подкисленный раствор глюкозы, к примеру. Для смесей реагентов этих двух признаков мало.

А вот с двуокисью церия сложнее. Вроде, растворяется в чем-либо с огромным трудом. Особенно, если ее при получении перегрели.

Дорогая водка - не всегда самая хорошая. Про рестораны судить не берусь, но где-то на уровне хороших кафешек есть тенденция держать в качестве дорогой водки продукцию, сделанную (если верить этикетке) в весьма отдаленных местах - в Сибири, Поволжье и т.п. Т.е. такую, какую клиенты в соседнем магазине не купят и видят (и пробуют), скорее всего, впервые в жизни. Что само собой уже наводит на некоторые размышления.

Можно, конечно... Но смотря что. Если сталь, там в медном электролите вполне возможна цементация и ухудшение сцепления. А с никелем проблем не должно быть.

На мой взгляд, все можно мешать именно в том порядке, как написано в составе. На слова, что сульфосалициловая кислота с чем-то связана, можно не обращать внимания и сыпать ее в самом что ни на есть чистом виде. Сульфосалициловая кислота - не очень удачный комплексообразователь для серебра, но, возможно, будет действовать как выравнивающая добавка. На стадиях добавления этой кислоты и уксуснокислого аммония, вроде бы, серебру ничего не угрожает, а после добавления сильно гидролизующегося углекислого аммония оно должно перейти в аммиачный комплекс и выпадения нерастворимого сульфата серебра (на предпоследней стадии) можно не бояться. Хотя если и выпадет, аммиак для серебра - еще лучший комплексообразователь, все должно полностью раствориться. Поддержание какого-то температурного режима, на мой взгляд, излишне. Только, честно говоря, аммиачный комплекс серебра - не такой уж прочный, чтобы дать гарантию от образования дендритов и других погрешностей при электроосаждении.

Задачка таки пакостная. На катоде, понятное дело, будет выделяться водород, и другие варианты невозможны. При чем здесь выход по току в 90%, мне не понятно: там в любом случае 100% выделение водорода. С анодом хуже, поскольку он, собака, железный. И будет окисляться. И тут выход по току в 90% означает, что 90% пойдет на окисление железа до Fe2+, а оставшиеся 10% - на выделение кислорода. Среда с рН 7 означает, что получаться этот Fe2+ будет в виде осадка Fe(ОН)2... Только гидроксид этот при доступе атмосферного кислорода не жилец и окислится до Fe(ОН)3. Поэтому задачка-то и муторная... С формальной точки зрения можно ограничиться указанием того, что на катоде выделяется водород, а на аноде - 90% тока расходуется на образование Fe(ОН)2, а остальные 10 - на выделение кислорода. А что там с осадком Fe(ОН)2 дальше происходит - это уж его личное дело.

Гальваническое осаждение серебра из отработанного фиксажа - занятие довольно муторное, поскольку раствор в принципе не стабилен, и из него постепенно вываливается сульфид серебра и сера. Но попробовать можно. Нормально будет садиться на медь, свинец, бронзу (если она не из каких-то специальных бронз), из чего там еще можно блесны делать? На сталь садиться будет плохо, нужно предварительно покрыть никелем. На никель вот тоже должно нормально сесть.

На счет водорода - сомнительно, слишком мелкая молекула, мало выгодные взаимодействия... На счет кислорода должно быть лучше, но что-то не знаю таких жидкостей. Может, жидкий азот?

Идем за разъяснениями на сайт РФФИ. Правда, срок подачи заявок уже истек. Кроме того, могу сказать, что начинающим ученым там пробиться сложно. Экспертами там выступают преимущественно сотрудники МГУ и других престижных московских ВУЗов, а они отдают предпочтение тем руководителям грантов, с которыми они лично знакомы по конференциям или по иным научным мероприятиям. Честно говоря, я бы на их месте вряд ли поступал бы иначе.

Ну, это штука на манер того, как подключить к сети переменного тока на 220 В гирлянду из низковольтных лампочек для карманного фонарика. Чтобы все это дело не сгорело, приходится соединять последовательно. Ибо каждая лампочка (ячейка для электролиза) берет напряжения много меньше, чем есть в наличии.

Не все краски, которые "по ржавчине", одинаково полезны. Наши питерские краски - отстой полный: чуть что, отслаиваются, со старым красочным покрытием плохо контачат, да и ржавчину растворяют так себе. Вот когда-то покупал "Спецназ" (ярославский, кажись) - это вещь! Пока красишь, видно: почти что моментом растворяет и ржавчину, и старую краску.

Уй, а как водяной пар влияет на удержание ультрафиолета, куда лучше пресловутого озона! Рядом с морем народ загорает, почти не боясь обжечься (ну кроме хардкорных шизиков по загоранию), тогда как в высоких предгорьях Анд с сухим воздухом местное население, если верить периодике, сильно страдает от рака кожи, вызванном солнечной радиацией. И с чего бы ему не страдать? Их индейские предки во всю укрывались от солнца с помощью пончо и сомбреро, а теперешние чуваки, небось, ходят в футболках с Микки-маусами. За что и расплачиваются.

Лучше спрашивать вот у этих химиков - там в этой теме много специалистов по таким расчетам тусуется.