mypucm

Расчет сворачивания молекул белка, по первичной структуре, - это круто! Тянет на Нобелевскую. Так что дерзайте!

А если мой склероз не изменяет мне, ароматика бромным числом не охватывается, только двойные и (возможно) тройные связи.

Да, бутафорская кровь - это именно оно, железо и роданид. Из всего упомянутого сода и пурген - самые доставаемые вещи, притом сравнительно безопасные. Только сильно подозреваю, что соду придется взять кальцинированную (когда-то ее использовали для стирки), а не питьевую - иначе окраска будет не такая яркая. Да, и пурген, возможно, придется растворять в спирте, в нем он гораздо лучше растворим.

Фенолы и анилин, как любая ароматика, конечно, поглощают в УФ, но их растворы неустойчивы к окислению кислородом воздуха, и спектры растворов, понятное дело, со временем будут меняться. А вот стабильные вещества вроде пиридина - это уже реально.

Буквоедская поправочка: у нас обсуждаются растворы, т.е. конденсированные системы, в которых, в отличие от газов, межмолекулярное взаимодействие по определению не может быть пренебрежимо слабым. Стало быть, уточняем примерно так: для реальных систем он приближенно выполняется в случаях, когда взаимодействие между молекулами различных компонентов раствора практически такое же, как между молекулами в чистых веществах-компонентах. Как-то так. Звучит туповато, но это следствие "силового" ("взаимодеятельного") подхода к данному вопросу, который зело примитивен. Samogonchik сформулировал через термодинамику, что корректнее.

Дяденька Лем сделал, по сути дела, страшную вещь: на корню зарубил всю философскую фантастику, заранее спародировав и высмеяв все возможные ее направления в дневниках Иона Тихого и в Кибериаде.

Cам видел в лесу недалеко от станции Жарок (ветка от Мги на Кириши) следы танков, которые там сохраняются с 42 года. Ну, они там когда-то проползали по самое брюхо в грязи. И не смотря на регулярные дожди, таяние снега и прочее, следы эти видны отлично.

Как сам стучал: аккуратно постукивал карандашиком по пробке (по горлышку бить бесполезно). С прицелом на то, чтобы расшатать ее и выбить. У колбочек пробка обычно с широким таким бортиком, вот по нему бил так, чтобы пробка двигалась в сторону вылезания. Во многих случаях не помогает.

Ну, с газами - да, а про остальное - я же написал: "эффективный"! Типа, кажущийся.

Размер - не размер, а вот эффективный объем, приходящийся на одну молекулу, можно рассчитать очень просто. 1) Зная молярную массу вещества и его плотность, находим объем одного моля в-ва; 2) Этот объем делим на число Авогадро. Если надо именно размеры и точно, по многим веществам могут помочь кристаллографические данные, полученные на монокристаллах.

Неужто на больничных листах таки нет некой защиты против таких манипуляций, вроде тонких линий из растворимой/разрушаемой краски?

По калорийности - вроде уксус

Ну почему сразу - документов. На квиточках, которые в Питере дают в дополнение к магнитной карте, на которой прописывается проездной билет, так прямо и написано: "Проездным документом не является". А печатают их на бумаге вроде как для факсов. И раз не документ, не грех и подделать.

По-видимому, в те времена вместо заморского термина "интерфейс" употребляли его чисто российский аналог - "междумордие"

Ну как это: прокаливалось все в железной банке, и железа в продукте ни капли не оказалось? Что-то не верится!

На счет "грибов-мутантов", в общем, понятно, откуда слухи идут. С одной стороны, грибник (даже опытный) может ошибиться и принять один гриб за другой, а потом с пеной у рта доказывать: я же брал вполне нормальные грибы, чего же мне с них потом так поплохело? Не иначе мутировали, заразы! Моя мама так как-то приняла вылезающие из земли молоденькие мухоморы за молоденькие белые (ну, не знаю, с обычным красным мухомором это вряд ли произойдет, может, какой пантерный?), набрала их и замариновала. На следующий раз пришла на это место - а там одни мухоморищи! Открыла она тогда эту замаринованную банку, посмотрела как следует - а у грибов пластинки! Да, ну и с другой стороны, в газетах несколько лет назад писали, что где-то в южных районах из-за сильной засухи в самых обычных белых грибах стали образовываться какие-то ядовитые вещества, и довольно много народу ими потравилось, хотя вроде не насмерть.

mastersam Да, коты - звери с характером, если газету на столе разложить и читать, и на них не обращать внимания, обязательно придут и лягут на газету, именно там, где читаешь. Если за компьютером сидишь, мой кот все время норовит на клаву улечься. Но чтобы нагадить в комп... Мозгов, по-моему, у них не хватит понять, откуда у клавы ноги растут... Разве что если лазать туда постоянно...

Про Amanita phalloides ходит такая история: некого римского императора накормили этими грибочками, он пришел в дикий восторг от их вкуса, и надо полагать, запаха, и пока еще не успел помереть, издал рескрипт, чтобы при дворе всегда подавали только эти грибы.

Сплав с осмием, наверно, возможен, при инертной атмосфере внутри лампочки (заполнить азотом - не проблема). Но если внутри лампочки есть кислород, осмий окислится до тетраоксида и улетит. И капец спирали.

У, значит, это не для голодных китайцев, а для тупых американцев?

Я как-то давно спросил про эту надпись более старшего коллегу. Он махнул рукой и ответил: "Это написали для китайцев!"

plick Немного наврал с названием навозника, поправил. Под "осенними опятами" могут, в принципе, кроме Armillariella mella, пониматься и другие опята, растущие осенью, некоторые действительно несъедобны, а некоторые в старых книгах про грибы называются ядовитыми, но в более современных "попали под реабилитацию". Например, ложноопенок серопластинчатый (Hypholoma capnoides)

Навозником обыкновенным (Coprinus cinereus) можно отравиться при одновременном приеме алкоголя. И то, я думаю, виноваты не некие яды в навознике, а то, что этот гриб как-то нехорошо влияет на метаболизм этанола. Ну и в осенних опятах (Armillariella mella), разве, вообще есть какие-то яды?

А может им там, в фастфуде, проще сразу все на дизельном топливе жарить?

Ведущие химики тоже могут выдать на-гора задачку, не имеющую осмысленного решения. А на счет реагентов, это лучше спросить у микологов, какими они пользуются. Для различения некоторых видов паутинников (а среди них попадаются такие ядовитые, что бледную поганку переплюнут!) используют соли железа(II) (вроде обычно сульфат, соль Мора тоже подойдет). Для определения многих других грибов (не обязательно ядовитых) используют раствор щелочи: у многих млечников млечный сок от щелочи желтеет, да и другие грибы реагируют. Но универсального реактива на ядовитые грибы нет. Иначе бы МЧС давно бы вопило на всех углах: граждане, собирайте грибы только такие, которые не дают реакцию с бутилхолином (к примеру)!