qerik

А зачем такая высокая температура? Основы в кремах уже при комнатной температуре довольно жидкие (18-21 С). При температуре тела они становятся просто более жидкими. При применении обычных кремов 90% действующего вещества остается в роговом слое кожи. http://www.teplo4you.com.ua/uhod-za-telom/krema/89-baza-osnova-dlya-kosmeticheskogo-krema.html

Дело-то не в -CN группе, а в общей неспецифичности данного вещества. Клетки раковой опухоли в основном работают за счет анаэробного гликолиза (т.е. без затраты кислорода). Синильная кислота блокирует цепь дыхательных ферментов, за счет которых клетка усваивает кислород. К чему я все это: клетки опухоли почти не почувствуют этого влияния в необходимых дозах, а ввиду того, что кровоток в макроорганизме общий, человек умрет раньше от тканевой гипоксии, чем от опухоли (дело нескольких минут).

От насморка применяют H2-гистаминоблокаторы - слизистую не сильно сушат, количество слизи уменьшают, боль уменьшают, атрофический ринит не вызывают, в отличие от местных сосудосуживающих, эффект не уменьшается со временем. Противовирусные средства, насколько мне известно, либо не обладают вообще никакой активностью (на уровне плацебо, здесь же все гомеопатические средства), либо специфичны против определенного возбудителя (н-р ремантадин ингибирует нейраминидазу, тем самым замедляя размножение вирусов гриппа). Тем не менее, мой знакомый, например, во время насморка делает процедуру промывания носа 500 (!) мл соленоватой воды. Утверждает, что ему помогает забыть о насморке на вечер.

HCl более сильная кислота, чем лимонная. Соответственно хлориды более стабильные соединения, чем цитраты. Тут дело не в концентрации. Если есть большое желание грызть мел - кто ж Вас остановит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D1%8F Соединение, конечно, органическое, но я спешу Вас заверить, что все соединения слабых кислот переходят в желудке в хлориды. Разве что при поедании мела реакция происходит в желудке, а не в миске со скорлупой. Лучше кушать сыр или творог - полезней.

Слишком много переменных - что за клетки, что за суспензия, какой исходный растворитель, сколько мы добавляем физраствора в процентном соотношении и т.д. У Вас есть ответы на все эти вопросы? Исходя из общих соображений - физраствор по сути очень редко применяется, так как и плазма, и тканевая жидкость, в которых находятся клетки, представляют собой далеко не 0,9% раствор NaCl. Гуглите, например, раствор Рингера-Локка. Добавление одного только NaCl приведет к нарушению водно-электролитного баланса клеток, нарушению работы мембранных транспортеров и в конечном итоге к лизису клеток, т.к. клетке придётся тратить слишком много энергии на поддержание равновесия. Это если речь идет о животных клетках. Бактериальные могут выживать и в гораздо более суровых условиях.

Таблица по содержанию фенолов: Включает в себя все вышеназванные растения.

Если использовать максимально простую методику определения антиоксидантных свойств - берем содержание витамина Е и С в продукте, сравниваем, получаем некий "рейтинг".

Экзогенный холестерин подавляет синтез эндогенного холестерина по механизму отрицательной обратной связи. Единственный вариант, когда потребление избыточного холестерина с пищей приводит к повышению уровня холестерина в составе ЛПНП - это применение статинов (симвастатин, аторвастатин, правастатин), но если статины не принимать, уровень холестерина будет примерно постоянный, причем постоянно высокий. Патологическое повышение уровня холестерина бывает, когда обратная связь не работает (н-р при снижении синтеза фосфолипидов, злокачественных новообразованиях, курении). Так что молодому качку бояться яиц не нужно.

Вообще ни 1 инертный газ не пахнет. Тут дело вот в чем - белок на самом деле тупой как валенок. Если что-то входит в его активный центр и изменяет пространственную конфигурацию самого (!) белка, он работает. Чтобы изменить пространственную конфигурацию лиганд должен иметь хоть какие-то полярные группы или действовать гидрофобными связями (-CH3...CH3-). Последние связи менее прочные. Ввиду того, что NH3 + H2O NH4+ + OH- аммиак обладает выраженным запахом.

Создать белок (неважно какой - будь то рецепторный белок или структурный, белок-переносчик или фермент) в ходе эволюционного процесса очень дорого. Где в природе встречается угарный газ без других сильно пахнущих веществ? Вроде нигде, во всяком случае мне тяжело представить такую ситуацию. Где есть выход чистого метана без других сильно пахнущих газов? Это скорее у морских обитателей надо спрашивать, метан нечасто выходит на поверхность суши. Таким образом происходил подбор рецепторов к наиболее важным и наиболее часто встречающимся газам. По поводу новых веществ: что раньше люди использовали для того, чтобы избавиться от кашля? Какие-нибудь настои трав, теплое питье, вино и проч. В ХХ веке ученые взяли и синтезировали метилморфин, который полностью угнетает кашлевой рефлекс. Вещество раньше не существовало в природе, соответственно рецепторов к нему вроде быть не должно. Однако из-за высокого сродства молекулы к рецепторам удалось превысить действие травяных настоев в разы. "Одиночный обонятельный рецептор способен "различать" молекулы, отличающиеся длиной углеродной цепочки всего лишь на один атом углерода, или молекулы, имеющие одинаковую длину углеродной цепочки, но отличающиеся функциональной группой. Учитывая, что в эпителии млекопитающих имеется приблизительно 1000 видов обонятельных рецепторов, можно полагать, что такая комбинаторная схема позволяет различить громадное число одорантов (даже человек различает до 10 000 запахов)." - http://www.aromareklama.ru/zapah_st84.htm От себя могу добавить, что прекрасно ощущаются одоранты с -SH группами, например, меркаптаны или сероводород. Так же, обычно, летучие соединения галогенов обладают сильным запахом. Отдельно стоит ароматика (непредельные УВ). Как правило, чем короче углеродный скелет - тем сильнее запах (видимо, из-за растворимости в секретируемой жидкости).

Молекулы, вызывающие запах, имеют сродство к рецептору, т.е. способность образовывать с ним достаточно прочную связь. Не вызывающие запах таким свойством не обладают. Например - семейство кошачьих не имеет рецепторов к простым углеводам (глюкозе, фруктозе и т.д.) - соответственно представители данного семейства не могут чувствовать сладкий вкус пищи. Видимо, не так сильно им был нужен этот вкус - хищники все-таки.

Рецепторы на мембранах нейронов, выполняющих обонятельную функцию - белки, встроенные в плазматическую мембрану. Белок имеет некоторую пространственную структуру, включающую активный центр - место контакта с лигандом. Исходя из этого, лиганд - вещество, имеющее сродство к данному активному центру. Теперь, закончив теорию, переходим к практике: обонятельными клетками в просвет носовой полости выделяется секрет, в котором растворяются одоранты (вещества, вызывающие запах). Одоранты - молекулы, поэтому подвержены броуновскому движению. Допустим, одна такая молекула подошла к рецепторному белку. Дальше следует проверка на совместимость лиганда и рецептора - если есть аффинитет, формируются разные типы связей: ван-дер-ваальсовы, ковалентные, водородные, гидрофобные. Допустим, наш лиганд прошел "проверку на вшивость" и выборочно соединился с рецептором. Если таких лигандов будет достаточная концентрация, произойдет возбуждение (деполяризация) клетки и сигнал пойдет дальше. Если концентрация вещества падает - лиганд отцепляется от рецептора, деполяризации не наступает.

Все лекарства для похудания так или иначе меняют коэффициент P/O. Если меняют временно - то после приема препарата человек вернется к своему первоначальному состоянию. Если меняют постоянно - получится инвалид. Так что просто скушав таблетку похудеть не получится.

Типичный пример - горение свечи в условиях нормальной гравитации и на МКС:

Печень - орган всегда аэробный, при самых тяжелых состояниях без кислорода не останется, а вот скелетные мышцы могут долгое время работать на анаэробном гликолизе. В условии задачи фигурирует слово больной - значит физическая нагрузка тут совсем не при делах. Любое понижение pH крови ниже 7.4 - это уже ацидоз, если значение приближается к 7, значит очень скоро будет не больной, а то, что от него осталось. По поводу причин - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B7

Если из всего материала, который Вы нашли для реферата - одно это предложение... Да, это одно и то же, смотрите учебник по собственно пиридоксальфосфату и витамину B6 - там это все неплохо расписано. Для начала можете взглянуть сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%F2%E0%EC%E8%ED_B6

Конечно бывает - растения же как-то синтезируют белок из аминокислот. Вопрос в том, где их искать и сколько их там?

В Вашей крови (и в моей, и почти любого человека на Земле) содержание азота аминокислот в свободной форме не превышает 43 мг/литр в норме. http://www.ill.ru/cgi-bin/analysis/blad_biochemistry.pl Возьмем для примера аминокислоту попроще - валин. Молекулярная масса валина = 117 г/моль. M(N) = 14. Путем экстраполяции получаем: 43*117/14 = 360 мг/литр. И это самая богатая аминокислотами жидкость в организме - 0.36г/литр. Не думаю, что в животной пище это количество сильно отличается. А в растительной - вообще темный лес, там зависит и от температуры, и от освещенности, и вообще от множества других факторов. Но учитывая, что скорость метаболизма в растениях меньше, чем в животных, я бы предположил, что там содержание аминокислот ниже, а углеводов - выше. Есть метод определения количества аминокислот, которое из пищи попадет в организм - берем содержание аминокислот в продукте (не свободных, а вообще всех) и умножаем на биодоступность (коэффициент меньше 1). Если это не то, что Вам нужно - переформулируйте вопрос. P.S. по ссылке имеется таблица с содержанием разных аминокислот в мг%.

Борная кислота является одним из самых действенных средств при лечении синегнойной инфекции, применяется наружно. Во всяком случае такая вата безопасней, чем ваты на основе формальдегида и фенола, т.к. соли не испаряются. Цена может быть, правда, гораздо выше чем у аналогичной минеральной ваты другого состава - экологичность сегодня дорогого стоит.

Была когда-то идея запускать вакуумные свинцовые аэростаты - оттуда же появилось название группы led zeppelin.

А зачем все это? В любом процессе на выходе мы имеем меньше энергии, чем на входе (в каком бы то ни было виде). Электрический КПД паровых турбин - около 40%. КПД идеального дизельного двигателя достигает 45%. С учетом потерь в том числе и в установке (10 л/час - слишком мало) - имеем общий КПД при использовании продукта в качестве топлива для серийного седана порядка 0.39*0.4*0.75= 12% или меньше. Лучше паровой двигатель строить. Если дизельное топливо на продажу - не окупится, если для личного пользования - на несколько порядков дешевле купить готовое, единственный вариант, когда имеет практический смысл - для постановки эксперимента.

Витамин - вещество, не синтезируемое организмом, или синтезируемое в недостаточном количестве, но необходимое для нормальной жизнедеятельности.

Пора сообщить всем онкологам, что кандиды - единственная причина раковых опухолей. Прелестно. Зачем тогда составлять список канцерогенов, зачем нужны многомиллиардные исследования цитостатиков, если есть такое простое и безвредное лекарство - гидрокарбонат натрия. А по поводу Вашего друга с перекисью водорода - пусть сходит на ФГДС. P.S. "шлаки" из организма вывести нельзя, они нормальные продукты метаболизма и выделяются каждый день в примерно одинаковом количестве. Если не ошибаюсь, BBC по этому поводу снимала серию фильмов.

Читал в книге про гидропонику, там приводились данные для 445 нм и 660 нм соответственно. Но с учетом того, что в той же книге было 2% CO2 в атмосфере, данные вполне можно подвергнуть сомнению.