-
Постов
3649 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
22
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент DX666
-
Грустный Вы... Череп же не предлагал пугать пенсионеров или людей со сердечными/умственными болезнями - зачем сразу львом съедать?
-
Аверсан дело говорит - только так. А сколько аммиака влилось в него? При повышении температуры до 100С растворимость аммиака упадёт примерно в 5 раз.
-
Я к вопросу о размерах вселенной всегда подходил с точки зрения СТО и меня это устраивало - пространство вселенной имеет форму шара и постоянно расширяется со скоростью света с начала времени. Рассматривать вопрос о том, что за этой непонятной границей в таком случае смысла нет, поскольку туда невозможно добраться. И да, из этого же следует, что вселенная никак не замкнута на себя. Я вообще не вижу никаких объективных причин считать, что она замкнута. Мы же не видим в телескоп другую сторону Земли, смотря от неё. Не, оно конечно можно сказать, что вон та тусклая точка - стопудово Земля, но зачем множить сущностей?
-
Это промежуточная. Конечная цель какая? Куда это использовать?
-
На магнитострикционном стержне надо генератор.
-
Товарищ ТС! Цель-то какая?
-
А я не верю в замкнутость вселенной. Из чего она должна следовать?
-
Бeнзилмeтилкетoн?
-
То же, что помешает привести координаты стопки из линий к одной, а стопки из площадей к двум. Двухмерный человек будет представлять себе стопку площадей так же - отдельно друг от друга, а не на друге, так что у него возникнет тот же вопрос по-поводу объёма. Для него стопка этих площадей в высоту - это как бы вложение их в одном месте. Вот и для нас кусок четырёхмерного пространства должен быть стопкой из объёмов, наблюдаемой из трёхмерного пространства как один объём, поскольку мы сможем видеть только объём-основание, но не нужно его представлять его себе как несколько отдельностоящих объёмов. Их трёхмерного мира видно всё трехмерное пространство, все площади, но только один объём-основание четырёхмерного. Из четырёхмерного мира же видно всё четырёхмерное пространство, все объёмы сразу.
-
Касательно четвёртого измерения: Представим точку. Всё норм, это просто точка. А теперь нарисуем рядом вторую такую же и соединим - одномерное пространство. Положение точки описывается одной координатой, скажем, x. Теперь, когда мы имеем отрезок, нарисуем рядом ещё такой же и соединим соответствующие точки. Это - двухмерное пространство. Если представить, что координаты могут быть целочисленные(бумага совсем клетчатая), то получается, что каждому значению х соответствует несколько(не ∞ потому, что у нас замкнутое пространство) значений второй координаты, у пускай. Нарисуем ещё одну такую же плоскость рядом, соединим соответствующие точки - добавляется третья координата. Нарисуем рядом такой же объём, соединим точки - четвёртая. Теперь каждому положению точки в объёме соответствует ещё несколько положений по четвёртой координате. То-есть если плоскость состоит из стопки отрезков, объём - из стопки плоскостей, то четырёхмерное пространство - из стопки объёмов. Для обозначения четвёртой координаты, поскольку это не длина, не ширина, и не высота, мне нравится использовать слово "глубина", хотя оно и совсем не о том. Хорошее слово. Надо было таки зарисовать.
-
Да тоже ничего. Какая цель то? CrO получить?
-
Две страницы взаимных придирок к словам и формулировкам... Тема(темы)-то старая, ничего нового тут не выскажешь. Народ хочет картинок!
-
Да выделять из раствора просто проблемней.
-
Ну так это белый я ампулировать предлагал, и в полимер заливать, поролоном оборачивать, чтоб даже на почте не смогли разбить. С красным никаких проблем.
-
А в чём проблема? Не белый же. Даже белый можно заампулировать и залить ампулу в полимер, обернуть поролончиком.
-
Перед получением вещества следует найти и получить о нём наиболее полную информацию. А если получаете ранее не полученные вещества, то скорее всего свойства уже предполагаете.
-
Продал ТС поллитра. Если ещё кому-то нужен - пишите.
-
Нужен. Сколько будет стоить один?
-
Смотрел у друга. Делал я умножитель 10/100 к строчнику - весело. А кто это такая? Белая люминесцентная которая?
-
УФ светодиод и качер, думается, глазам больно не сделают. Ну, без фанатизма если, конечно.
-
Знаете, товарищи, любая такая вот обобщающая теория не верна потому, что она обобщает вообще такой большой и сложный мир. Одному сегодня интересна его гордость и количество публикаций, завтра либидо, послезавтра выгода, другому хочется кушать, а третий спился и его мотивирует бухло. Считаю имеющим смысл рассматривать конкретные ситуации, а не обобщать направо-налево, делить людей на "право имеющих" и "тварей дрожащих" и заниматься прочим непотребством. Зашёл почитать новости науки и техники. Почитал.
-
А какой тематики-то? Вообще, тут вложений денег и куч времени в первые месяцы даже при хорошей идее будет много, в отсутствие прибыли. ИМХО лучше реактивы делать или всякие полезные мелочи.
-
Болят глаза от кварцевых ламп. Положено при использовании мощных использовать специальные очки, даже закрытие глаз не спасает. Тут, правда, фильтр какой-то, и мощность разглядеть не получается на фотке.
-
Жечь?! Такое?! Это же какое-то лекарство или пcиxoaктив. Поиск брутто-формулы по химспайдеру даёт только красивые, годные молекулы. Народ требует знать вещество!