aversun

С кислородом понятно, это, например, процесс образования патины по медным сплавам... Со смещением ОВ-потенциала, тоже есть занимательные случаи Na2[Zn(CN)4] + Cu + 4NaCN ==> Na6[Cu2(CN)8] + Zn Шемякин, Карпов, Брусенцов "Аналитическая химия" 1965, стр.,168

На сколько я помню, в школе специально указывают, что Fe, Al, Cr пассивируются конц. серной и азотной... Правда я учился в химической школе )))

Обычно пишут, что не реагирует с холодной концентрированной, но какую концентрацию конкретно имеют в виду не ясно. Судя потому, что начиная с плотности 1.4 продукт реакции с железом только NO2, думаю, что для железа она уже становится концентрированной. Продукты, полученные при взаимодействии железа с HNO3, разной концентрации

Железо с холодными конц. азотной и конц. серной не реагирует...

Это зависит от вашей сети, если не открывает, то только через прокси, TOR или VPN Для Хрома используйте расширение Browsec

А я разве говорил, что не умеете? И ссылки то я кинул, как продолжение вашего высказывания

https://sci-hub.se/10.1002/zaac.19804620109 https://sci-hub.se/10.1021/acs.chemmater.5b02684

Вот что пишет Пугачевич, ссылаясь на эксперименты двух других работ... "Например, Е.Н.Виноградова и соавторы рекомендуют щели и отверстия в полах, загрязненных ртутью, засыпать серой, которая, по мнению авторов, образует на поверхности ртути пленку сульфида, препятствующего испарению ртути. В действительности при комнатной температуре ртуть и ее пары практически не реагируют с серой, что и было показано в работах Штока ,В. А. Пьянкова и др.. В. А. Пьянков установил, что пары ртути практически не задерживаются слоем измельченной серы толщиною в 20 мм даже при нагревании серы до 100° С". Кроме того, он же он же пишет, что эффективно протирание серой, при котором ртуть связывается в сульфид. Т.е. статичная сера с ртутью и ее парами практически в реакцию не вступают (в разумный период времени).

https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Хлористый_нитрил

NaNO3 крист. + 4HCl конц. = NOCl + Cl2 + NaCl + 2H2O

1000*0.000048/0.1 = 0.48 мл

Я тоже переболел сам, никуда не обращаясь, благо и симптом был единственный, потеря обоняния, кроме этого ничего не было. Когда понял, что вроде болею, пошел сделал LgM - положительный (9), через 10 дней (думал, что выздоровел) ПЦР, опять положительный. Еще через 10 сделал тест (кровь берут из пальца, ответ через 10 мин.) -- отрицательно. Через 6 месяцев сделал тест на LgG -- 2.4 при нижнем пороге 1.4, пошел привился Спутником.

Садите медь из горячего раствора щелочью в виде CuO, промойте осадок и растворите в серной кислоте...

Алюминий травят раствором щелочь + фториды, например NaOH + NaF, даже без электричества

http://wsyakayawsyachina.narod.ru/chemistry/gold_3.html http://wsyakayawsyachina.narod.ru/chemistry/gold_2.html

У Пугачевич тоже об этом написано, читайте....

Chemical Formula: UO2(NO3)2*6H2O Lowest Published Lethal Dose: LDL [Dog] - Route: Oral; Dose: 12 mg/kg LDL[Cat] - Route: Oral; Dose: 238 mg/kg Lethal Dose/Conc. 50% kill: LD50[Rat] - Route: Intraperitoneal; Dose: 135 mg/kg LD50[Chicken] - Route: Subcutaneous; Dose: 299 mg/kg Как видно из этого, сам по себе уран не очень токсичен. Радиоактивность его практически полностью альфа, особенно у обедненного, период полураспада 4.5 млрд лет, по этому активность очень низкая. Раньше (вероятно до 1940 г) соли урана, тот же уранил азотнокислый, свободно продавались в фотомагазинах и применялись для вирирования фотоснимков (уранотипия). В мое время (1969) в лаборатории химфака при лабораторных по качественному анализу на столе у лаборанта стояла склянка с раствором ацетат уранила, каждый мог подойти и капнуть на стеклышко...

Соединения ртути вроде должны относятся к СДЯВ. Правда не совсем понятно, в списке СДЯВ указывается Ртуть, а не её соединения. Вот для свинца явно указаны соединения, хотя отравится свинцом, это надо сильно постараться. Формально получается, что соединения ртути не СДЯВ, но лучше задвинуть ее подальше, во избежание...

В шкафу, который запирается на ключ.

В любых.

23 см ᴓ (23ЛК5Б) был дисплей первых Нокий?

Hydrotalcite Mg6Al2CO3(OH)16*4H2O Scarbroite Al5CO3(OH)13*5H2O Hydroscarbroite Al14(CO3)3(OH)36*nH2O Manasseite Mg6Al2CO3(OH)16*4H2O Takovite Ni6Al2(OH)16(CO3,OH)*4H2O Charmarite Mn4Al2(OH)12CO3*3H2O Quintinite Mg4Al2(OH)12CO3*3H2O Strontiodresserite (Sr,Ca)Al2(CO3)2(OH)4*H2O Dundasite PbAl2(CO3)2(OH)4*H2O Indigirite Mg2Al2(CO3)4(OH)2*15H2O Alumohydrocalcite CaAl2(CO3)2(OH)4*3H2O Para-alumohydrocalcite CaAl2(CO3)2(OH)4*6H2O Dawsonite NaAlCO3(OH) ========================== Pyroaurite Mg6Fe3+2CO3(OH)16*4H2O Sjogrenite Mg6Fe3+2CO3(OH)16*4H2O Brugnatellite Mg6Fe3+CO3(OH)13*4H2O Coalingite Mg10Fe3+2CO3(OH)24*2H2O Reevesite Ni6Fe3+2CO3(OH)16*4H2O Barbertonite Mg6Cr3+2CO3(OH)16*4H2O Stichtite Mg6Cr3+2CO3(OH)16*4H2O

Вот это я и хочу выяснить, одинакова ли вероятность, когда молекула прореагирует с одним атомом углерода с образованием CO2 или с двумя рядом стоящими атомами углерода с образованием CO.

KHF2

Все-равно, мне думается, что вероятность взаимодействия одного атома углерода с целой молекулой кислорода много больше, чем с двумя с образованием CO. Интересно, есть ли по этой проблеме какие-либо расчеты вероятностей?