dmr

Ой Аверсан,я прям таки явно представил вас,как Вы строго так,приподняв одну бровь,спросили,прям как KGB. Хотел опять таки детям охлаждение при растворении показать. Чесслово я не террорист. :(. А при охлаждении раствор меньше 50% сомнительно обезводится расплавить получится разве что в духовке(газплита слабенькая),но там трудно контролировать,боязно! А если феном?!

Неее там без всяких извращений. Лабаз при химзаводе ДП

а выделение аммиака в процессе-это норма?

Взял в магазине раствор аммиачной селитры в надежде выпарить и получить сухую. Оказалось не так все просто. При нагревании(в микроволновке)ра-ра отчетливо попер аммиак(гидролиз?). После того как покипевший раствор(консистенции сиропа) оставил остывать,он затвердел превратился в подобие подтаявшего "мокрого снега" Как еще можно вытащить селитру из раствора?

Ефим,я боле менее представляю как превратить электричество в ОВР,но не представляю как наоборот. И даже ваш пост о проблеме с электродами не понял,в чем проблема. Если не сложно объясните!

А если,как в предыдущем посте,электрод,то анод,то катод. Ну типа ОКИСЛЕНИЕ,то у одного электрода,то у другого

А можно ли превратить в электричество,например,реакцию окисления атмосферным кислородом,допустим какого нить нитрита? Или восстановления какого нибудь манганата? Ну или еще какие ОВР?

по моему у эндотермической реакции кпд преобразование тепловой энергии значимо лучше,чем даже у батареи термоэлементов. И у гальван элемента тоже вроде как неплохо. По сути аккамулятор в котором зарядка произойдет нагревом. Кстати даже обычные пальчиковые свежеубитые батарейки при нагреве небольшом оживают,еще их можно немного побить помять,тоже оживают :D

А если раствор аммиака не водный,а какой нить органический,что еще может получиться?

Есть ли такие варианты: A+B=C при нагревании(300-500C) C=A+B гальванический элемент ну или можно ли что то такое придумать? Ну как преобразование тепловой энергии в электричество,где в качестве посредника не механическое движение,а химическое превращение

А это хитрое парциальное давление,так ведет себя из за смешиваемости газов? Т.е если например давление создать не тяжелым азотом,а чем нить легким,пусть гелием к примеру,тоже бесполезняк?

Нууу может навоз там и низкопотециален,но пластиково резиново целлулозные отходы,ПРИ УСЛОВИИ РАЗДЕЛЕНИЯ МУСОРА,достаточно потенциальны

нужно считать практическое выделение ацетилена/теоретическому.В теории метана в продуктах реакции нет,есть только ацетилен и водород,поскольку ацетилен скушался,то и считаем по водороду. Но опять таки я не химик,так что чем смог помог

Прошу прощения что ввел в заблуждение,но я не химик, тем не менее вот верное решение: на выходе имеем х молей водорода и у молей метана,ацетилен ушел в альдегид отсюда имеем 2х+16у=0,163*5,71=0,93 x+y=5,71/22,4=0,255 откуда x=0,225 y=0,03 следовательно из 2СН4=C2H2+3H2 выход равен 0,225/3/(0,225/3+0,03/2)=83,3%

Альтернатива это отходы,мусор итд этого "ископаемого добра" люди на век вперед заготавливают

Т.е испарение НЕИЗБЭЖНО!?

А нет! На выходе водород и остаток ацетилена. 2х+26y=22,4*0;16 x+y=5,71

Продукт пиролиза ацетилен,который прореагирует с водой в присутствии сульфата ртути в альдегид,то бишь поглотится,а не поглотившейся метан и есть непрореагировавший в пиролизе метан,ну и считайте Хотя,а где исходное кол во метана?

Поясню на примере. В справочнике есть давление газа(например аммиак) над его раствором в зависимости от температуры и концентрации раствора. Если не ошибаюсь при 40С для 25% раствора аммиака 75кПа. Означает ли это,что если создать над раствором избыточное давление нерастворимого газа(например азот)>75кПа,то аммиак не сможет вообще испариться из этого раствора

Горячая вода в сухую пищевую соду,по моему,сама реакция идет с несильным охлаждением и выделением СО2,если конечно тепловой эффект гидратации или растворения, не помешает Горячая вода в сухую пищевую соду,по моему,сама реакция идет с несильным охлаждением и выделением СО2,если конечно тепловой эффект гидратации или растворения, не помешает Горячая вода в сухую пищевую соду,по моему,сама реакция идет с несильным охлаждением и выделением СО2,если конечно тепловой эффект гидратации или растворения, не помешает Горячая вода в сухую пищевую соду,по моему,сама реакция идет с несильным охлаждением и выделением СО2,если конечно тепловой эффект гидратации или растворения, не помешает Ну или горячую воду в холодный раствор той же соды,а еще лучше в хол.раств аммиака

а где там?

да нет пара там,и так до фига во всех процессах,но согласен,что кислород конечно же дороже просто воздуха

ну да все просто,как же ее возьмешь то эл.дугу,она ж кусается(щутка), да и взорвется наверное от дуги все нафффик. Но по идее, выход при пережигании водородно азотной смеси,должен быть побольше,чем в случае кислородно-азотной смеси?

Экономика+экология,по моему, как раз за водяной пар в качестве разбавителя процесса. Не надо было бы, строить эн метровые трубы,не надо было бы строить блок очистки выхлопа. А раз нет выхлопа,то и не надо было бы строить забор чистого воздуха дааалеко за пределами завода. Минус нужен достаточно мощный концетратор кислорода,ну и кислота конечно изначально более разбавлена получится

А что мешает использовать в качестве разбавителя водяной пар? Везде написано,что присутствие водяного пара значительно сужает пределы взрываемости аммиачно кислородной смеси. Я реально искал,но не нашел ответ на свой ответ в сети.