dmr

Я как раз таки от Ефима ожидал ответа типа:"кинетика диссоциации молекулы азота уступает кинетики ассоциациции молекулы водорода" Но все таки вопрос пока в русле термодинамики. По поводу дельта же,и того что не учитывал энтропийный фактор,согласен,но 1)не знаю как считать энтропию атомарного газа 2)влияние энтропийного фактора при не слишком высокой температуре,не сильно влияет А вопрос в целом звучит:"почему атомарный водород не раздербанивает молекулу азота"

а можно поподробней,когда кем и каким образом развенчан. А то водород в вышеупомянутой реакции присутствует реально один штук,и по логике,он одинокий и должен выделиться. И коли Вы пишите,что абсолютно верная посылка,и то что реакции с выделением атомарного водорода мало,но значит все же есть,не могли бы привести пример таких реакций,и объяснить возможность(или невозможность) получения аммиака,в результате

насчет вредности хз,но насчет запахов,человеческий нос далеко не совершенный прибор,даже по сравнению с собачьим,а уж с пчелинным нюхательным аппаратом вваааащщщее. Пчела цветочек чувствует за километры,и летит до него и обратно... А так полистирол-пенопласт,практически безвреден,и более чем используется для утепления жилых помещений. Минералвата,вроде как ТС рассматривал ее,пылит и в принципе может быть гигроскопична

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/68.html http://www.webelements.narod.ru/elements/H.htm http://www.chemport.ru/data/chemipedia/article_191.html Теперь предположим что в результате хим.реакции выделяется атомарный водород,таких реакций много,и может не самый лучший пример пришел на ум,ну например Na+NaOH=Na2O+0,5H2. И допустим эта реакция происходит в атмосфере азота. Попробую прикинуть термодинамическую выгоду,а Вы скажите,правильно,или нет. 1) 6Н=3Н2 энергетический эффект 3*436=1308 2)диссоциация N2=N+N эн.эффект=-941 образование шести связей N-H эн.эффект=6*389=2334. Итого=2334-941=1393. Т.е могу ли я сделать вывод,что, при наличии источника атомарного водорода реакции происходящей в атмосфере азота,термодинамически выгодней=вероятней образования аммиака,чем молекулярного водорода?????????????? Почему же так не происходит?

Интересно а зачем такая спец химия ТС? Соседям мстить?

Везде написано,что гидроксиламин получают восстановлением оксидов азота,или азотной кислоты,а нельзя ли наоборот окислением аммиака?

опоздали с предположениями,у нас запретили уксус >10%

YES,ПОД Вашу ответственность...

переспектива селеноводорода, не сильно вдохновляет

не стал начинать новую тему,но сегодня на барахолке точно такой выпрямитель встретил. Расковырял его,там такие металические квадратики,а ля люминий с одной стороны немного "абразивные". Вопрос,как из них селен вытащить?

ответ на вторую строчку,в первой строке. По крайней мере у меня. По студенчеству,на первом курсе,я из 6 сокурсников в комнате,был один некурящий. Вначале дрался ругался,а потом "для понта",сам попробовал. Смысл в том,что некурящий не в затяг "курит". Пополоскает дым во рту и выплюнет,поэтому и эффект стремится к нулю. В общем не понял кайфа и выбросил вторую начатую пачку...

Да вроде неоткуда,просто был едкий запах. А аэрозоль,действительно такая едкая отчего?

Попробовал купорос с солью и фольгой,растворялось замечательно,детям понравилось,и цвет менялся(голубой,зеленный,черный) и все остальное,даже пытались на телефон снимать. НННООО при растворении алюминия выделялся,по моему,не только водород. А еще какой то достаточно неприятный едкий газ(не особо поддерживал горение),мог ли это быть хлорводород?ПОЧЕМУ? может из несоблюдения пропорций?

просто нигде его упоминания и описания не нашел,стало интересно. Так формально почти ангидрид фосфат аммония.

Просматривал справочник http://www.xumuk.ru/inorganic_reactions/search.php?query=PCL5%2BNH3&sselected=&go.x=31&go.y=13 вылезло PCL5+3NH3=PN(NH2)2+5HCL PN(NH2)2 что это? Погуглил вышло только на каком то инославянском наречии Существует ли при НУ,как называется,где можно посмотреть свойство

:D;(

да кстати о ферментах,в той "косметологической" операции по избавлению от "второго подбородка" пишется,что расщепления происходит ферментом,липаза по моему. Так вот ферменты в организме где попало,от чего попало не возникают,каждый фермент вырабатывается "своим" органом. Так что вся эта "коммерческая" медецина дорогая лохотронщина,это только мое мнение. За экспертным мнением, в том числе и по ферментам,лучше к медикам

И кстати о существовании фоторецепторов на клетках крови,вообще нигде нет упоминания,кроме сайтов клиник предлагающих эту процедуру. Околонаучное объяснение типа каких то там живых бактерий в йогурте,который даже не скисает за неделю

когда извне тревожат кровь,имунный ответ будет однозначно. Есть даже такая простая,старая процедура переливание собственной крови,даже такое простое действие помогает от фурункулеза. А с лазером,опять таки,мое мнение,если мощности лазера больше то можно и навредить,если меньше,то может и не расщепить. Скорее всего очередное новомодное веяние,типа озонолиза крови,разбавления крови(умер Турчинский Динамит),экстремального замораживание в азоте,итд. Очевидно все эти процедуры используют эффект имунного ответа на глубокий стресс. Но в зависимости от состояния организма ответ может быть двоякий. И если вы пишите,что диагноза нет,назначать лечение очень опасно.

Есть оказывается такое направление коммерческой медицины,еще в косметологии оказывается избавляют от "второго подбородка" лазером,видимо лазер способен расщеплять жиры. Но самое,что меня лично удивило,что при внутревенном лазерном облучении,оказывается эффффект достигается воздействием излучения на ФОТОРЕЦЕПТОРЫ КЛЕТОК КРОВИ!!! Я вообще то не медик,но учитывая,что строение организмов отвечает соображениям целесообразности,нафига клеткам крови фоторецепторы????

я правильно понял,что вы из доброты душевной,предложили сплавлять маму моих детей под щелочью,что бы не окислилась? :Dну в принципе логично,с той точки зрения,что окислившаяся мама может уже не пригодится. Но с этим я пока погожу,пожалуй :/

Ну все! Маму сплавим куда нить,повеселимся! Спасибо!

Насчет растворения фольги,можно подробнее

Спасибо!Значит все таки получился фокус мокус то! А можно сделать,что бы сера была желтой? Может побольше тиосульфата бухнуть?

а почему ацетат повалился то,у него вроде растворимость не хуже тиосульфата,или это все таки была белая сера?