Электрофил

Не знаю таких ссылок, магнитная гидродинамика наверно. Ну и собсна электромагнитный насос возможно. ЗЫ я вращающимся четырехполюсником водосчетчик отмотал, но там не жидкость в движение приводилась, а магнит счетного механизма. Суток трое крутился моторчик? Сравнил аквариумного кетайчика мембранного или центробежного с чисто магнитной вундервафлей! Чем электролит хуже короткозамкнутого ротора? В журналах ЮТ помню рисовали движители для корабля на морской воде по этому принципу, но там научпоп, далекий от практики и КПД. МГД насос нормально гуглится Херово гуглится на самом деле, из видосов на первом месте произведение аффтара "Дмитрий Компанец" - знатный долбоящер, зафлудил много рисурсов, где бобло за просмотр рекламы. Обычно несет примитив в области электроники, граничащий с идиотизмом/троллингом + громкий заголовок на любую херню, вроде фотодатчика из сим-карты

Для наглядности поводи по толстой люминьке или медяхе просто одной шайбой/прямоугольником NdFeB, полюсом, либо двумя, замкнутыми сзади стальным магнитопроводом. Полюсами вдоль движения, и поперек - разница как практическая, так и теоретическая, просто афигенная! А если с обратной стороны аналогичный ответный магнит будет - еще афигенней. А если четыре полюса чередуются S-N-S-N по окружности вращения, то там и без магнитного якоря жидкость в движение придет в стакане. Проводящая жидкость ессно.

Не, в жидкости нет движущихся якорей, только поле Один четырехполюсный магнитос на валу двигателя по одну сторону от неподвижного дискового резервуара, второй тоже на валу, свободно вращается по обратную сторону резервуара. (у меня опыт богатый некоторый по магнитам, в т ч движущимся) Сцепка полем будет жесская, второго двигла не надо, геометрия поля идеальна для наведения в жидкости токов по пути максимальной проводимости Для упрощения по обратную сторону диска можно поставить просто железяку из тр. стали (торцом, набрано из пластин), но это лажа - поле будет неоднородно по толщине диска, кароч не по-перфекционистски.

В турбинках мелких центробежных насосов может оказаться еще хуже, исходя из геометрии потока, точнее соотношения площади сечения струи к площади трения об турбинку и стенки камеры. Раствор солянки или HBr разве намного вязче воды? Плюс плотность больше воды - выигрыш в центробежной силе на единицу объема.

Тоже так щитаю. Имею в виду не восприимчивость к петросянству и способность его копировать, а труЪ - способность воспринимать происходящее многогранно и кроме "поржать" параллельно извлечь из этого конструктив по решению конкретных задач.

Тут если хорошо пораскинуть мозгами, на щелочном или кислотном электролите при хорошей скорости вращения можно сделать приличный "бестурбинный центробежный насос"! Электродной разности потенциалов нет, только проводимость раствора ограничивает плотность тока в нем. Магнитных ротора думаю два четырехполюсных - по разные стороны от диска с жидкостью, один вращается двигателем, второй ведомый магнитным полем первого, теоретически индукцию в жидкости можно получить на уровне 1-1,4 Тл, скорость вращения - десятки тыс. оборотов Линейная скорость магнитов - сотни м/с

А еще лучше для КПД вращающееся поле создавать вращающимся блоком постоянных неодимовых магнитов (с железяками соответственно) - в мелких девайсах выхлоп больше, чем с трехфазной статорной обмоткой, ибо в электродвигателе, крутящем магниты, зазор меньше, чем предполагаемая толщина жидкости.

Непонятен сам смысл их сдавать в лом. Если случайно перегрелись в составе изделия - заново намагнитить, но товарищ так написал, что можно подумать греет их специально.

Штатифф. Каловарская версия - отверстие под горло колбы в крышке кастрюли С резинками или изолентой конечно, под дно - тоже мягкое подложить.

На постоянном токе электролиз неизбежен. КПД подобного НЁХ при заявленных мощностях ниже плинтуса. Замена соленой воды на жидкий металл, многовитковая схема, 60А * 100 витков в поле постоянного магнита - уже приличней. На соленой воде переменка низкочастотная позволит избежать электролиза, но без механического вращения постоянных магнитов придется городить огромный электромагнит, жрущий киловатты на нагрев (помимо реактивной мощности). С Виталиком и натриевыми патронами не знаком?

60 А в зазоре между постоянными магнитами? Тогда делай переменку (прямоугольник), и магниты синхронно вращай - на неодимовых с магнитопроводом по-любому эффективней будет, чем электромагнит на переменку городить для приличной индукции. Вообще 60 А даже при 1,6 Тл - это маловато для приличного напора.

Банальненько конечно. Ну что посоветовать, перекристаллизовать с отбеливателем? С мочевиной против ноксов

Он походу из этих, "натриевых патронов", чисто пописдеть.

Перекристаллизовать.

Говорят, она сама синтезируется в некоторых видах рыбы при наличии в водоеме конечно ртутного загрязнения. Причем по легенде рыба переносит этот сабж в таких концентрациях, в которых взрослый дядя/тетя, скушав одну рыбку, уже имеют симптомы отравления.

Ну это лажа конкретная? Дебилы, блять! Афтары хотели восприятия толпой "это сказал Леха", на самом деле на "быдле" работает наоборот - слово "виноват в наших неидеальных условиях жизни" и "портретик виновника" рядом. Как Леха такое пропустил через цензуру?

Буква "П" - производительность труда. Написавший талантливый лозунг, способный завести 10 000 простых митингувальникив, заменяет необходимость заплатить каждому митингувальнику

Да вот хэ его зэ, качество осадка не то. Видимо для хорошего качества требуется сложная многоходовочка. Возможно там диоксид хрома, как промежуточный фигурирует, он вроде электропроводен и может восстанавливаться на катоде.

Думаю механизм сходен с электроосаждением диоксида свинца на аноде в растворах солей свинца 2. Тупо окисление. В случае с хромом 6 - восстановление до 3, который как и положено катиону садится на катоде. Не вижу феноменов, опровергающих наличие поля. У нас ведь шариков сколь угодно много, поэтому все анионы полихромовых кислот не могут одновременно в ужасе сдриснуть от катода, некоторые восстанавливаются до катиона хрома 3, он и разряжается.

Блин, я думал увидев цифру 0оК он сверхпроводимость в твердых неметаллических веществах с ионной связью приплетет, а нет, обошлось

С Мирсом сложнее надо: сами не поплывут, электролит при 0оК превратится в диэлектрик, ибо держатся они друг за друга крепко. Нужен пинок в виде импульса от теплового колебания, тогда сцепившиеся ионы получают некоторую подвижность, и внешнее Е , очень малое по сравнению с силами взаимодействия соседних ионов, может внести приоритет определенного направления в их беспорядочную диффузию

На данной картинке согласно закона Кулона поле между зарядами сложится с внешним, что нисколько не противоречит направлению F, действующей на заряды.

Притяжение между зарядами больше внешнего Е, но оно скомпенсировано упругими молекулами растворителя. Условно (упрощенка): шарик+ и шарик- по разные стороны от твердого диэлектрического листа, вдоль которого они могут рывками перекатываться до устойчивой связи со следующим противоположным шариком. Сила, преодолевающая потенциальный барьер "перескока" - тепловые колебания. Внешнее Е энергетически стимулирует перекатывание в определенном направлении, то есть снижает потенциал барьера в определенном направлении.

У нас электролит апсуждаица.

Ускорения и торможения есть - на одном отрезке ион разгоняется, на другом отдает часть энергии посредством упругого взаимодействия с окружением. Эти процессы не одновременны, если рассматривать каждую частицу в отдельности.