Электрофил

Взрываться оно может только в протоколах следствия (бумажная химия), этого достаточно!

Фигня! Нормальный припой и изоляция поверх спая, чтоб вода не текла в провод. Алюминий так и так запассивируется оксидом хоть в контакте с алюминием, хоть в контакте с окислителем (медь 1) Даже "классика" 80/20 хранится годами при надобности, чем контакт с медью страшнее аммиачки

Медь нельзя в помещениях с сыростью и аммиаком (свинокурятники). Коррозия скруток шустрая. Алюминий толстый не проблема в нормальный клеммник запихать. Тонкий аки 2,5 мм2 многократно перезаправлять в розетки/выключатели - полная жопа. Но как уже было замечено легко паяется с соответствующим флюсом Sn-Cd припоем к меди, сам паял в девятиэтажке под потолком лежа на "шыфонере"

Кислота поглощает аминные запахи, а озон - вообще зверь!

У химического взрыва при одинаковой с ядерным мощности в стопиццот раз больше газообразных продуктов и соответственно летят они дальше вслед за фронтом волны. Ядерный нагревает воздух и испаряет породы излучением, что тоже порождает расширяющийся газ, но по мере адиабатического охлаждения и переизлучения этот газ быстро теряет в объеме по сравнению с аналогичной мощности продуктами обычной взрывчатки.

В верхней части первого гриба присутствует не остывший еще светящийся шар. В случае химического взрыва такое создает взрывчатка с низким кислородным балансом и догоранием продуктов на воздухе, как правило с огромным количеством сажи. Гриб на "бензиновый голливудский с копотью" явно не похож, так же в форме поднятой с грунта пыли прослеживается воздействие затухающей по мере удаления от эпицентра ударной волны. Думаю труЪ - ядерный. У второго форма околоземной части более похожа на значительный перенос газов от эпицентра, чем подъем с грунта пыли ударной волной. Либо фотошоп, либо с большей вероятностью чем первый химический. Аммиачка с кизяком сотни тонн.

Украсть и это могут, если раствор позволяет кирпичи целыми добыть.

370 Вт это много, нам достаточно в 10 раз меньше литров в минуту! Конечно на холостом ходу (при отсутствии подачи или маленькой подаче, как в нашем случае) он столько мощности не выдаст и следственно не(?) потребит от сети. Но "не" таки под огъомным вопгосом, ибо КПД двигателя, джоулева мешалка на валу, потери в меди и стали за счет индуктивного тока холостого хода Я однозначно за центробежный, только маленький 12 В ватт 50 с достаточным напором, такие есть потому что есть спрос, надо искать. Мембранник кроме шума думаю при таком занижении расхода воды будет херовый КПД иметь и нагреет воду быстрее 370 Вт центробежного.

Видел подобные пламегасители заводские. Место обитания - редукторы сварочные, представляет из себя пористую штамповку из латунных частиц аки пористое стекло в Шоттах. Скорее всего является фильтром а не пламегасителем, но выглядит массивно с точки зрения теплоемкости и поры менее 0.1 мм, водород - воздух точно погасит.

Из побочных эффектов алюминий со щелочью сильно нагреваются и закипает, полученный водород содержит много водяного пара. Так что колбу с замесом нужно охлаждать на водяной бане. И конечно дождаться полного вытеснения воздуха водородом.

Для упрощения можно сделать цилиндрический боксик из оргстекла, в который влезут колбы разных размеров. Делать коническое изделие на шарнирах конкретно под один размер колбы не вижу смысла.

PdCl2 и есть самая товарная форма солей палладия, или другие его соединения удобнее для той же металлизации? Хлорпалладаты например.

Я в большой ступке ПАМ до черного цвета измельчал смоченный спиртом чтоб не пылило. После высушивания ничего не возгорелось, и даже после смешивания с окислителями аки перхлораты. Количество десятки граммов, спирт 95%. Водой запассивировалось?

Кстате лампочка неплохо стабилизирует ток (то самое нелинейное). Постоянно использую этот эффект в наколенных измерялках емкости аккумуляторов.

Стоит монетка на ребре и все время норовит упасть на одну сторону либо на другую. А толчком может оказаться пук случайно пролетевшей мухи.

Самый капец это кусочек древесного угля (сухого) в микроволновке, когда оказалось, что на него ссали, возможно годами.

Сдается мне что из наперстка самого газонасыщенного вещества газа при НУ выйдет не более 3 литров. Он же холодный нужен, не как продукты горения порохов и ВВ.

За 16 лет работы первый раз пожарная сигнализация с дымовыми датчиками сработала от дыма. (обычно ее просто тестят) При зарядке взорвался Ni-MH аккумулятор современного шахтерского фонарика, чпокнуло знатно аки граммов 10 стандартного эквивалента, разлетелось облако аэрозоля, до датчика было метра три.

Мне кажется такой размерчик стремно под вакуумом пользовать. Если на каждого гражданина, даже партийного, давит 11500 кило атмосферного столба, то на пористое стекло тем более.

Пустые конденсаторы, там металлизированная пленка. Палладий и платина вот в таких: http://radiolom54.ru/category/kondensatory/

Самый наколенно - каловарский способ сбора газов при электролизе это перевернутая литровая ПП или ПЭ бутылка с отрезанным дном, в которой и болтается нужный электрод. Колокол в общем, мну так кислород делал, хлор пока не делал. Если хлор, то естессно раствор соли должен быть проточным, подаваться в колокол через капельницу и свободно утекать через края/спецдырочку катодной посудины для удаления щелочи. Либо раствор хлорида магния юзать, его гидроксид нерастворим практицки. Хлораты через хлор - не поддерживаю, лишний гемор.

А газы то откуда? Раствор окисляет полторашку?

Вчера чисто случайно смотрел каку-то юмористическую новогоднюю передачу на Первом ... и одним из внезапных ахтунгов случающихся раз в тысячелетие был самый настоящий рэп зачитанный Киселевым (настоящим, труЪ так сказать)! Полностью был выдержан его фирменный стиль речи и жестикуляции и естессно тематика Попробую на трубе найти.

Не надо так ватно, Антабу не поймет!

Замечены познания в области фармацевтики. Вася кроме аффинажа и получения/регенерации отработанных кислот мало чем в химии интересовался. Даже наверно карбид в детстве не взрывал и магний с марганцовкой не мешал.