Электрофил

Недавно "сделал для себя открытие". Есть такие защитные диоды от перенапряжения, вобщем обычный лавинный стабилитрон либо два встречено включенных. Только у них импульсная мощность при обычном пластмассовом корпусе сотни ватт. Настоящих ватт, не кетайских. Супрессоры называются. А лазерные диоды ужасно боятся даже самых наносекундных перегрузок прямым током- происходит оптический пробой по поверхности кристалла. Лазерная искра портит выходное зеркало. Синие, они же белые светодиоды ужасно боятся статических разрядов. Пробиваются в обратном направлении даже емкостной наводкой на жале паяльника. Нащет проводов толщиной в палец- то да, сразу видно дивайс сильноточный, для монтажа "гаечным ключем и пассатижами". Но есть мосфет-транзюки современные в корпусе пластмассовом как рашн-КТ818/819, фирмы IRF (интернациональный выпрямитель). У них сопротивление открытого канала 6 мОм (милиом), сам замерял, допустимый продолжительный ток 100А, импульсный 360. Раскусывал пассатижами корпус, смотрел кристалл под хорошей лупой. Реально на 100 совецких ампер размер кристалла тянет, а так же толщина люминевых двух параллельных отвода от истока. Сток и так на радиаторный пластине. Сопротивление вывода истока от кристалла до ножки на срезе корпуса порядка одного милиома(с двумя л?) то есть существенно меньше остальных 5 мОм самого канала открытого.

Говорят на Венере дожди из серной кислоты идут. А у нас б..ть прекурсор н...х!

Пздц, докатились, компонент желудочного сока-прекурсор и преследуется законом!

56! Всего! На килограмм, это на 14 молей хлордва примерно. У воды 10,5 на 18 граммов, это грубо на пятьдесят умножить, чтоб довернуть до килограмма, и имеем 500 с лишним на килограмм воды, в десять раз больше теплоты для испарения требуется по сравнению с хлором. Аммиак тоже полярен,аки вода, теплота парообразования у него явно в разы больше, чем у хлора.

Гы, действительно! Это фосфат стекло будет жрать, прямо до первой попавшейся эвтектики или просто растворит, аки подобное подобное, аки свинец в расплаве олова растворяецо, но нитрат/нитрит с херов к стеклу огрисивин?

Вася читает и ржёт! (Повышение квалификации тролля)

Там энергетика приличная. Помню в книжке какой-то химической, которую ещё в седьмом классе читал, описывалось искрение и микровзрывы при растворении металлического натрия в ртути. В измерительной технике так же используется эталон напряжения- нормальный элемент(Веста кажется по фамилии изобретателя), в котором полюсами является ртуть и амальгама кадмия в растворе сульфата кадмия. ЭДС 1,0186... Вольт, гальванический процесс- перенос кадмия из амальгамы в противоположный ртутный электрод при токе через внешнюю цепь. То есть в этой батарейке ртуть является нехилым таким окислителем для кадмия, аж на целых 1,0186... ЭВ!

Да ну, вон лампочки накаливания в холодной воде светятся, и ничего им! Газонаполненные, у которых явная конвекция и нагрев верхней части над спиралью ощущается.

Пусть колба пятилитровая в холодной водяной бане стоит полностью погруженная и дуть смесь медленно. Следить за давлением по выходу ноксов из второй склянки. Точнее не допускать выхода. После завершения продуть аппарат кислородом тем же, взвесить колбу с конденсатом эсотри и залить расчетное количество серки.

Лучше я буду уродом, полностью осознающим своё уродство и его причины, но не бесполезным хоботом!

Аппаратно думаю много NO2 не надо. Пусть будет большая колба с ним газообразным, и туда дуть смесь сухих кислорода и SO2 с такой скоростью, чтоб продукт конденсировался на стенках и ничего не выдувалось. С атмосферой выход соединить через ещё одну склянку с ноксами. Эсодва получать из сульфита и кислоты или меди и кислоты думаю вполне приемлемо для лабораторной/кухОнной варки олеума. Вместо сжигания серы пожалуй пиролиз медного купороса будет удобнее, даст уже готовую смесь с кислородом. Но вот вопрос к знатокам: везде пишут про максимальную концентрацию серной кислоты, получаемой нитрозным способом чуть более 60%. Пойдёт ли реакция сернистого газа и ноксов с кислородом на сухую? http://chem21.info/pic1/104232136016069060202087121087237104149214124087.png

Ничего не делать. Просто не становиться им!

Насчёт окисления- не проблема получить много сухих NO2 и SO2, они как говорят многочисленные источники реагирут при НУ до эсотри и эно, последний можно не выбрасывать а окислить воздухом и поглотить щелочью, получив нитрат-нитритную смесь. Да ну, не верю, что для получения паров серного ангидрида обязательно пиросульфат нагревать выше температуры его плавления и "пиролизить по-честному". С конц серкой теория только за отлёт сабжа при весьма приемлемых менее 200 цельсиев. Пиросульфат кстати делал из смеси поваренной соли и 90-(минус) процентной серки в маленькой выпарительной чаше на улице на кетайской бутановой горелке. Отвешал на весах в чашку серку, отдельно соль на бумажке, всыпал, немного хлороводорода пузырьками выделилось сразу, основное при нагревании. Получился четкий расплав гидросульфата, который по мере дальнейшего прогрева газил водой со следовыми количествами тумана, постепенно превращаясь в кристаллы пиросульфата. Когда вся масса перестала проявлять свойства жидкости, увеличил нагрев и расплавил пиросульфат, туман полетел более ощутимо, но не количественно опять же. Остывший затвердевший Na2S2O7 сам отстал от глазури чаши, измельчил на кусочки ложкой нерж(каловарство форева!). Так что пиросульфат был настоящий честный(настоящий чапаевский) , кислота подвела концентрацией и пропорции пиросульфат/кислота без весов в большой пробирке на глаз сделал. Но мя верит, из честного пиросульфата и честной конц серки эсотри полетит ещё до 200 цельсиев!

Мя вчера попробовал. Пиросульфат из гидросульфата- без проблем, туман кислоты не летит сколь-нибудь количественно. Качественно признаки тумана есть, но в основном вода испаряется. А далее все испортил- перепутал конц. серку с не совсем конц, они у меня четыре года стоят в одинаковых бутылках не подписаны и не востребованы. Попалась процентов чуть менее 90, намешал в пробирке с переплавленным пиросульфатом натрия, погрел, никакого тумана до достижения температуры кипения серной кислоты не повалило. При достижении ессно он попер, пиросульфат таки сработал обезвоживающим агентом, из такой чачи однозначно можно отгонять азеотроп серной кислоты. Но для олеума стоит взять серку поконцентрированнее или вальнуть больше пиросульфата. Буду исчо пробовать! Или что-то я гоню, поскольку температуру точно не измерял да и критерий оценки "по туману" слишком субьективен. Прикинул теорию к носу- получается что из месюки 98 серной и пиросульфата должна отлетать таки вода, поскольку температура обезвоживания гидросульфата ниже температуры кипения серной кислоты. Но ведь и гипотетический равновесный продукт реакции пиросульфата с серкой- пиросерная кислота=крепкий олеум тоже отщепляет эсотри при невысокой температуре, ещё ниже обезвоживания гидросульфата! Смысл изврата в том, чтоб не греть аки Вова расплав пиросульфата до лютых бешеных температур, а мягко в обычной круглодонке.

А вот сейчас пойду и попробую! Самому интересно. В пробирочном объёме, сделаю сначала пиросульфат натрия прокаливанием гидросульфата тонким слоем на фарфоре. Достигать мощного сернокислотного тумана не стану, пусть останется чачей с не до конца отлетевшей водой. Затем закину эту массу в 98% серку в пробирке, погрею, появление тумана на выходе из пробирки при температуре ниже кипения 98%-азеотропа отчётливо просигнализирует об испарении эсотри из чачи. Имеется в виду при температуре намного ниже! Верю, сработает.

На некоторых рисурсарсах пиро-каловарской направленности усовершенствовали методу с пиросульфатом. Рекомендуют прокаленный до максимального отлета воды гидросульфат(думаю истинного соответствия формуле Na2S2O7 не стоит достигать, пусть будет чача из гидро- и пиросульфата) не просто греть, а закидывать в 98% сернягу, и гнать из этой месюки эсотри при весьма невысокой температуре. В теории должно работать, в кубе должен остаться гидросульфат и некоторый избыток кислоты, а отлететь должен некий сироп, содержащий эсотри гораздо больше, чем в 100%-ной серной кислоте.

А то! Сом всегда долго вызывает общественный резонанс своими планами по самоустранению.

Да все поняли, 5 л спирта отработали своё, перекристаллизовав скажем 50 кг нитрат-нитритной смеси, затем его немножко омылили щелочью от орг. нитритов под рефлюксом, потом ректифицировали. Как спирт он более чем годен для ещё того же, или для высаливаний/сушек разных или для внутренних целей строителям, но последнего делать не стану из этических соображений.

Зато мои 5 литров не уйдут, а будут регенерированы сколь угодно раз и заюзаны как растворитель в других "варках". Использовать такой спирт для внутренних целей феншуй не позволяет, что является дополнительной гарантией сохранности растворителя!

Думаю самым продуктивным методом обогащения смеси нитритом будет нечто сокслето-подобное с этанолом в качестве растворителя. Или без кипения создать в посудине с жидким этанолом градиент температур для растворения в одном месте и кристаллизации в другом. Переноситься будет в основном нитрит. Мне даже захотелось протестить методу, 5 литров 96% этанола у нас стоят 850 р.

Растворимость в этаноле нитрата и нитрита весьма различается: http://chemister.ru/Database/properties.php?id=765 http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=139 Тоже задавался вопросом, как их разделить после кухОнной варки нитрита. В воде у обоих растворимость почти одинакова. Но поискав где купить нитрит в тырнетах, решил, что варить субж стоящий 150 р/кг не имеет смысла. Все равно много чего заказывать надо для "похимичить", нитрит лишним грузом в посылке не будет. Но вот такой у меня тоже вопросег по сабжу: если в нитрато-нитритную смесь "вальнуть" элег, полетит стехиометрическая смесь NO и NO2, N2O3 насколько понимаю существует только в жидком виде. Что образуется при поглощении этой смеси щелочью? Думаю чуда не произойдёт и продукт поглощения тоже будет содержать изрядное количество нитрата а часть NO не поглотится, как бы не весь. Думаю шансы получить чистый нитрит поглощением смеси резко возрастут при минусовых температурах. И даже возможно не совсем щелочью, а например карбонатом.

Лечить, а не соболезновать! Мне медсестра в больничке, когда мя с ожогом лежал, сказала "ты здесь находишься, чтоб болеть", мя даже не за одну секунду сообразил, что сказать. Через три загрузился и выдал конструктивный жизненный ответ " я здесь чтоб выздоравливать".

Чес говоря он меня тоже "напрягает". Хобот. В плане несоответствия реалиям и неспособности родить что-то прошибающее эту серую обыденность, а так же смысл жизни в нем чувствуется пошатнувшимся. " Напрягает"- не дай б-г таким как он стать! Проживал мя в таком состоянии некоторое время, не понравилось, бесперспективно, нежизнеспособно.

Самый пздц от слова "так делать не надо"- это плавить цинк в люминивой сковородке! На выходе получим растворенное дно сковородки, и слиток отличного припоя для алюминия, растекшийся по плите. У меня такой лежит в тумбочке со сверлами, напильниками и сварочными электродами, надо попробовать в кислотах и щелочах порастворять.

Сплавы олова с висмутом самые зелёные. Но хрупкие ашпздц, если паять не СМД и не обычные детали в отверстия в платах, а нечто требующее механической прочности, то ПОСом таки не нужно брезговать. Олово-кадмий это отличный припой для алюминия и для медь-медь в измерительной аппаратуре, в цепях где доли микровольта термо-ЭДС нежелательны. Малая термо-ЭДС в паре с медью Sn-Cd даже используется рекламмистами, причём суют этот припой туда, где эти нановольты никак не повлияют!