Электрофил
-
Постов
11374 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
61
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Электрофил
-
Если совсем дотошно подойти, то и большая часть механической работы тоже мгновенно превращается в тепло (дробление бетона или брони например, расширение бомбы Трауцля), не мгновенно - так рано или поздно осколки затормозятся, заброшенный взрывом на гору камушек с горы упадет, возможно когда гора упадет в следующую геологическую эпохуТепло превращается в тепло, от нагретого к холодному, но какое многообразие способов передачи, не излучением единым! Где сотни и тысячи Солнц яркости, которые якобы тринитрометан дает без добавок (либо добавки засекречены) - с этого в этой теме и начался вспышкосрач еще в 2015, думаю Вы читали тот вброс
-
Кагбэ "если вы параноик, то это не значит, что за вами не следят".
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
В процентах от энергии заряда этого излучения сколько? Даже 10% слепанули бы камеру так, что фонового синего неба одновременно со вспышкой не увидеть в кадре. А 70% подожгли бы окружающую растительность и оплавили уцелевшие поверхности мишени. Я бы хотел ВВ, которое детонирует с нормальной скоростью (не пиросостав) и дает хотя бы 50% излучения, желательно нужного цвета (добавки). - Это импульс яркостью в сотни Солнц, можно лазеры накачивать.
-
Вы видели натриевые лампы? Там концентрация паров натрия поболее будет чем в продуктах взрыва. Стало быть шестирод наш светится не ярче, но совсем недолго, и сколько энергии унесется излучением за это время? В процентах от общей энергии?
-
Я щитаю, что у ВВ гексогеноподобных, где излучателей в виде твердых частиц сажи в продуктах нет, излучение вообще никакое. 1% от энергии заряда, не более. Это кислородный баланс до СО и Н2О. Азотик при таких температурах практически не светит совсем. Будет сажа, например нитроароматика, будет вспышка. С металлами тоже будет. Но даже с металлами аммиачка ощутимой вспышки дать не успевает - быстрое адиабатическое охлаждение, не успевает высветить оксид люминя/магния, быстро остывает в облаке расширяющихся газов. Глазом видно легкий "пых", а при "70% в излучение" его должно быть в 1000 раз больше.
-
И что это, вспышка? Костер пионерский длительностью миллисекунды - догорание продуктов на воздухе. Металл положили в ТГ-50 наверноИзлучения там в процентах от энергии заряда мелковато будет. Даже камера не ослепла, а должна, если бы вспышка светилась из основной массы заряда до разлета и КПД на излучение 70% (Ваши слова).
-
Тем более нейтроны "тушка" произведет совсем нестандартных энергий, думаю широкий спектр (не нагуглил пока деление свинца протонами, думаю протончик в сотни МэВ в любое ядро даст нейтронный эффект). Далеко не все из них захватятся ураном и уж точно львиная доля разлетится мимо полезного направления.
-
Ну да, я первым делом и подумал об единичном коэффициенте размножения нейтронов. В электронной аналогии это резонансный генератор на закольцованном быстром усилителе с К более 1, где общий К петлевого усиления поддерживается =1 при помощи балласта регулируемого более медленной ОС по выходной мощности. На короткий "вброс" такой генератор отреагирует более длительным затухающим выбросом, пропорциональным по амплитуде вбросу с затуханием по временным параметрам медленной ОС. В случае с усилителем питание ограничит мощность выброса, для реактора примем питание бесконечное. Допустим регулировка гарантированно не успевает отработать до взрыва, К остается равным 1, имеем увеличение тепловой мощности реактора пропорциональное количеству внешних нейтронов влетевших в активную зону. Остается посчитать, сколько их там циркулирует при нормальной мощности, и сколько мы можем впрыснуть нашей "тушкой". Естественно мощность нейтронного потока от мощности деления я различаю, думаю в 500 МВт реакторе одномоментно нейтроны переносят лишь 10, но это так от балды 10/500 Так что фигурировать проще их количеством N.
-
Но какой процент из них попадет в ядро свинца до торможения электронными оболочками, и много ли нейтронов пойдут куда надо? Чот не верится, что исходная мощность потока скажем 500 МВт, из которых в свинец попадут 100 из них 1 МВт в ядра, из которых потеряется еще и еще, смогут вызвать деление урана аж на тераватты.
-
Вот загуглил "начального уровня табличку", протоны 1 ГэВ 148 см алюминия проходят, причем от 100 МэВ различие нелинейно http://profbeckman.narod.ru/RR0.files/L9_2_4.pdf И ниже график распределения альфа-частиц по толщине поглотившего слоя, интересная картина, из нее следует что протончики наши возможно таки доставить на определенную глубину "условной мишени за стеной" почти без потерь мощности пучка
-
Конструкция ускорителя - не в теме современных достижений, понятен лишь принцип, детали под вопросом. Например способ вывода пучка такой мощности, при этом чтоб не испарило "выходное стеклышко фонарика" - должно ведь нечто твердое отделять вакуум внутри ускорителя от атмосферы? Совсем прозрачные для протонов в 1-1,5 ГэВ материалы? В 3-5 км по воздуху тоже поверю, ибо не в теме, далее палуба, еще металл... прочие материалы "до целевого свинца". По воздуху явно будут оптические эффекты + излучение радиодиапазона, беспалива не получится думаю, янки заподозрят, вещдоки останутся в любом случае Свинец есть не только в защите реактора например, и он тоже попадет под пучок.
-
Пожалуй да, не правильно назвал индуктором условно постоянный магнит. (импульсный конечно, но продолжительность может быть достаточной для целой очереди) И трансформатор там ни к чему, это просто переходный "гибрид" от классического устройства с разрядом конденсаторов к более совершенному с независимым питанием рельс и магнита. КПД как раз будет больше по сравнению с классикой - при той же индукции в зазоре между рельсами сила на снаряд в 2 раза больше. Плюс мы имеем возможность сделать сечение и геометрию обмотки сколь угодно правильной + криоохлаждение.
-
Видимо дно стакана ввиду его большей доступности тщательнее начищают, остаются царапины абразивного происхождения.
-
Вот отвечу себе. Потому что это штучное изделие для гаражных кулибиных, массовый спрос будет, если всем пользователям обычных турбо-горелок потребуется бОльшая температура. А нафига оно им? Для большинства целей обычной насадки на баллончик хватает, паяльщики купят МАПП и соответствующего дизайна горелку (металл долговечно без перегрева ... "итальянская сантехника"). Выходит ни к чему "капиталистам" искажать существующий рынок горелок таким новшеством. Плюс удобство пользования - двухконтурную на режим вывести надо, нужны качественные краники регулировочные, некетайские ризинки, чтоб стабильно температуру подогрева держало независимо от давления и подачи. Никому не надо, кроме кулибиных
-
Вот и подогрей обычный алкан-воздух до подачи в сопло. На выходе имеем температуру не меньше МАПП-воздух Дешево и сердито ящитаю, но почему нет коммерческих готовых горелок такого типа?
-
Можно еще грубее пример. В условиях переохлаждения организм производит сотни ватт тепла в объеме всего тела, и ему тепло. Но что будет, если эти ватты будут производиться только в пукане?
-
Понятно, что кислотность, желудку к солянке и кока-коле не привыкать. Но если вдыхать пары, нафига она в легких кислота? Коронавирус тоже в желудке не приживается
-
И я очередной раз спрошу про горелки. Почему не делают двухконтурные - например относительно маломощное малорасходное каталитическое горение пропан/воздух через несложный теплообменник подогревает смесь, предназначенную для основного пламени? Скажем 400 цельсиев, греем уже готовую смесь, до самовозгорания еще далеко (поверхность каталитически неактивная), получаем профит - температура сгорания уже подогретой выше. Это как раз по мощности и КПД критично для нагрева металла до температур, граничащих с обычным пропан/воздух пламенем, когда много тепла уносится газами. Будет эффект замены пропана на марр, и даже немного лучше! У нас ведь основная проблема - теплоемкость азота воздуха, так что критики, топящие за химическое равновесие при 1300 Ц могут задуматься о низковатой для равновесия Т. Накинем 400, будет 1700 пламя - вода и СО2 вполне еще существуют
-
Может в качестве присадки к дизельному топливу? Тоже все официально провести надо, за мелкую партию в двадцать - сто таких грузовиков никто не возьмется. Это я так, от балды, возможно он в соляре малорастворим и закристаллизует на морозе все "критические сечения".
-
Легкоплавкая связка для топливных брикетов из отходов деревообработки. Или по назначению с аммиачкой смешать. Там судя по полянке это не первый грузовик, наверно не последний, в таких случаях идеально спрятать до других времен, глядишь и применение найдется. Например обнаружат уникальное свойство его при горении в определенных условиях выделять те самые нанотрубки акуительной длины и прочности/электропроводности А в данный момент они этими нанотрубками просто местность закоптили.
-
Да не, он не за прыжки топит. Ему родной только свой способ думанья (все уже известно, осталось сделать), все остальное - оцтой и нерационально. В этом есть гигантская доля правды, но и жизнеспособность такой модели тоже не выдержит некоторых испытаний.
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Садюшки - ковидюшки
-
Картошки не хватит столько "новых китайцев" прокормить. Они точно войной на нашу рашу пойдут, отжимать газ у Газпрома и виноград у Монстра!
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
Лурк в своем стиле.
-
https://lurkmore.to/Уханьский_коронавирус
