Электрофил

Я думал, что пиролиз оксида/галогенида металла например - это 100% использование тепловой энергии. Нет холодильника, нет нагревателя, как в классике а-ля Карно. Мелкие потери на унос тепла отходящим кислородом/галогеном и металлом нагретым можно "встречно затеплообменить"... прочие способы. Хаотичное тепло в оксиде делает упорядоченную работу - разрыв химической связи, все подведенные килоджоули превращаются в два упорядоченных продукта, годных к производству упорядоченной электроэнергии с КПД теоретически 100%. Не так, и где-то закралась фундаментальная ошибка? Чот я не вижу ошибки. Это слишком просто, чтоб сработать, Капанадзе с Петриком пошли дальше?

Был у нас такой Ваня "Перегар" и его друг Леша, они все точки в городе знали, где можно шмурдяк дешево купить. И их подпольные продавцы как своих надежных знали. Мы им скидывались, и они приносили, далее совместное распитие. Можно в раздевалке на физре, можно за деревьями на футбольном поле, можно на сельхозработах или в цеху на трудах, за станок спрятался и выпил Одному такому нетрезвому на трудах большим наждаком фалангу пальца оторвало. А я на тех же трудах баллончик "от сифона" со смесью (кашица) НГЦ и серебрянки взорвал. На деревянную стену здания напротив окна привязал, запалил фитиль, и бегом в цех наблюдать через окно Однокурсники тоже наблюдали, повезло - ни один осколок в окно не прилетел, видимо полноценная детонация и мелкие осколки, быстро тормозящиеся в воздухе. Опять бухой, всякую фигню из децтва рассказываешь? Ладно, главное до состояния Монстра не нажираться. Иди трофейный кабель на медь разделай. Меньше процентов по кредитам заплатишь. (типа мотивирую себя)

Вы не поверите, но у меня был период, когда я совмещал спортзал с бухлом! Не курил тогда, интереса не было, "поцанчики" с курса в колледже пытались меня различными видами конопляного дурмана обкурить - на меня не действовало. Все хихикают и на автопилоте домой идут, а я с существенно большей дозы трезв, могу контрольную по математике сделать или тридцатку подтянуться и всякие кульбиты на турничке покрутить, могу телевизор отремонтировать без осциллографа А бухло действовало, как на всех.

Вкратце. "сапогом шкребут" - ваше. Если переходишь (те) на образ армейских сапогов, то и будьте готовы ответ услышать в том же стилеЗаметьте ничего личного и обидного, просто обозначил некоторое свое причастие к этому дерьму , и что мол я там был и видел этот дебилизм достойный выкоса под ответственность Сэра Дарвина

У нас перед приездом большого начальства "цэпуху" после мытья "танковыми щетками" с "посудомоем" умудрились с краскопульта лаком НЦ покрасить. На ацетоне и этилацетате, судя по запаху, я в тот день только один раз в казарму заходил, запах не спутаю. Авторитет мой как "соображающего в взрывоопасности" был тогда не совсем ниже плинтуса, но Ви понемаете - рядовой уже дедушка, подходит к прапору и старлею и говорит "вам щас пизда, отравление либо пожар"? У них аврал, и вся рота уже работает, и тут пришел соображающий ТБ-шник? Как они там не задохнулись, и как взрыва не случилось, думаю смесь была близкой к порогу взрываемости около уровня пола, выше вентилировалось открытыми окнами. Но если б даже 20 сантиметров газового слоя над полом ебнуло в режиме просто сгорания, не ускорится там до детонации, окна в казарме повыносило бы и глухих много было быКурящих много, но они это в сортире делали, бычок на пол тоже бесполезно, только открытое пламя или электроразряд в любой его форме. Дисциплина спасла - спички на цэпуху не кидаем, самим потом... придется.

Оптическая прозрачность подводит. Не только внешнего "условно ионного слоя". Водород даже в кислороде так не ипанет, можно воздухом пренебречь.

Кстати, чо я так зациклился на уже известном (заряженное тело в вакууме может только электроны испускать)? Автоионная эмиссия с зарядом "+" хоть однозарядных крупняков весом в 23 (дохера по сравнению с электроном), хоть полностью голых ядер неизбежна при таких потенциалах капли. Не будет кулоновского взрыва, оно будет плавно разлетаться еще до скопления "критического потенциала"

Думаю все уже поняли, что Вадик - наш вундеркинд, победитель не одной олимпиады, просто прикалывался процитировав каку-то дичь о полной ионизации капли ЩМ на один электрон? Причем оптическая прозрачность подобной байды под огромным вопросом - атомные орбитали в таком ионизированном макро - теле изменятся от воздействия заряда соседних атомов, примерно как в нейтронной звезде под действием гравитации, только здесь будет наоборот взаимное желание разлететься накуй мгновенно с выделением энергии превосходящей ядерные реакции в пересчете на атом/электрон.

Потенциал раствора в стакане относительно окружающих заземленных предметов предположим будет на два порядка меньше - 1012 В, ибо не все силовые линии поля замкнутся между каплей ионизированного натрия и раствором напрямую, полного экранирования не произойдет. Минус один теравольт, это гарантированно автоэлектронная эмиссия со всей поверхности раствора и стенок стакана прямо в вакуум, если нет воздуха. Бета - пушка, или бета - бомба?

Экстрактор зубных пломб однако.

Выше написано, что у гуманитариев не прокатывает

Прикинул грубо насчет кулоновского взрыва натрия и "потери электронов проводимости до оптической прозрачности". Капля натрия 0.23 г будет 1/100 моль = примерно 1000 кулон заряда. Емкость капли относительно раствора завысим до 10 пФ, реально меньше, учитывая паровую подушку. Это потенциал капли относительно раствора будет +(1000/10-11) это 1014 В. На Америку не пробьет, раствор заэкранирует и он ближе. Если полностью исключить пробой и механику и дать капле так зарядиться, но оставить возможность заряжать воздух до положительных аэроионов, энергию таких иончиков разогнанных в этом поле представляете? Космические лучи однако!

Пневматическая катапульта? Рогатка с длинной резинкой? Арбалет Но со ствола бесшумно - круче. И продолжая эту идею, метательным ВВ у нас будет условно безгазовый состав - никаких там СО, СО2,N2, H2O в продуктах, только высококипящие галогениды и оксиды (аки магний с марганцовкой или ПХК дают), которые полностью сконденсирутся на поглотителе в саунд-модераторе и даже дыма на выхлопе не дадут. Сера с цинком! С небольшой добавкой магния, но не окислителя.

Если уже затронута тема "показать детишкам нечто самодельное" - салют с глушителем, чтоб относительно бесшумно и без дульной вспышки выстреливал разноцветные свистоперделки в небо. Основная задача - в небе самоделка красиво сработала, но соседи не понели, кто запустилБез ракетной тяги, ствольная артиллерия! Размер саунд-модератора ограничен штатными ПВХ канализационными трубами, ПЭТ-бутылками, (канал для прохода снаряда и поглощающий наполнитель). Или снежным сугробом

Классика 50/50. Но учитывая мою ленивость в подобных "опытах для чисто посмотреть", я его готовым покупал ПАМ-4, его и размалывал далееМагнием на металлоприемках затарился на всякий случай - вдруг приспичит, технологию выплавки на форумах и в ютупчике изучил, если чего - все получится без проблем. Думаю 36 и 50% магния - разница небольшая в плане экономики, а вот в плане свойств порошочка могут существенно различаться, в зависимости от целей применения. В декоративной пиротехнике 50/50 прижился и пожалуй он ярче. Но 36% будут лучше 50 в плане энергетики и хранимости, если с солями аммония мешать

Прикалывается походу

Вода в стакане тоже зарядится, получим кулонов фонтан!

Не удивлюсь, если внезапно окажется стабильной мирной субстанцией тупой как кирпич. Разница с простым ацетиленидом действительно ощущается.

О том, что пиролиз условно Mn2O3 до MnO и обратное окисление в гальваническом элементе будет иметь КПД обычной тепловой машины с такой же температурой нагревателя. Мне кажется "власти скрывают"

Позвольте, почему цикл Карно? Допустим термическое разложение высшего оксида или галогенида переходного металла, затем использование низшего в качестве электрода гальванического элемента, где он будет кислородом воздуха/хлором окисляться при НУ с выделением электричества? Думаю теплоемкостью можно пренебречь - используем рекуперацию и встречный теплообмен. Плюс утилизируем тепловую энергию газообразного продукта разложения на турбине. Все равно "КПД тепловой машины" работает?

Выбрал бы уже что-нибудь одно. Пиво с рыбой например. По праздникам водку с шашлыками. Что-то меня вчера с полбутылки срубило, наверно потому что кушать надо Вечером проснулся и смотрел фильмы про разведчиков и диверсантов до 2 часов ночи.

Фиолетовый не получится.

Я тоже! Официальная версия была вспышка паров бензина в дымоходе при чистке печи, и что на меня банку консервную оного вылило На самом деле сам, на спорИ пожарные и милиция интересовались, пришлось вместо вызова скорой подготовить соответствующим образом место происшествия, утром на такси в больничку.

Нано-ПАМ в ступке изготовленный, в жидкости отделить самую мелкую фракцию (на дно медленнее крупной оседает) с перхлоратом калия дает мощную смесь Вторичное ВВ не заведет конечно, но не то что хлопает, ипашит насыпной кучкой. Ахтунг, чувствительно к механике.

Не, китайцы не отожмут "половину мировых запасов лития", они запустят в массовое производство Al-ion заряжайки. Я бы тоже так сделал