Sejay358 Опубликовано 29 Июля, 2013 в 11:30 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2013 в 11:30 (изменено) ежели зашел разговор на Эту тему... при хлорировании этанола получается хлораль,с водой выпадает хлоральгидрат(буквально выпадает ибо tпл около 48°с(память подводит)),из этого я сделал вывод: берётся колба,вливается n-ное кол-во спирта(≈95%),в неё шланг из емкости с KCl(именно КCl,тк при его электролизе летит большее кол-во хлора(тема обговаривалась на этом форуме)),в которой торчат два стержня от карандашей,на которые дан ток 9 вольт тк хлор мокрый,будет падать хлоральгидрат,ну и дабы обезопаситься от побочек(они будут хоть как,но так меньше),колбу с этанолом засовывают в снег пс посмотрел на форуме,ничего не нашел,гугл тож не помог,хлоральгидрат же не относится к "запретным плодам"?) А что обязательно хлор электролизом? Удобнее и гораздо дешевле из гипохлорита с кислотой. Изменено 29 Июля, 2013 в 11:31 пользователем Sejay358 Ссылка на комментарий
serj110 Опубликовано 29 Июля, 2013 в 11:33 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2013 в 11:33 Задумал получить нитрат меди по обменной реакции между сульфатом меди и нитратом бария. Могут ли в этом случае образоваться основные нитраты или в растворе будет только Cu(NO3)2? Ссылка на комментарий
grau Опубликовано 29 Июля, 2013 в 13:13 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2013 в 13:13 ежели зашел разговор на Эту тему... при хлорировании этанола получается хлораль,с водой выпадает хлоральгидрат(буквально выпадает ибо tпл около 48°с(память подводит)),из этого я сделал вывод: берётся колба,вливается n-ное кол-во спирта(≈95%),в неё шланг из емкости с KCl(именно КCl,тк при его электролизе летит большее кол-во хлора(тема обговаривалась на этом форуме)),в которой торчат два стержня от карандашей,на которые дан ток 9 вольт тк хлор мокрый,будет падать хлоральгидрат,ну и дабы обезопаситься от побочек(они будут хоть как,но так меньше),колбу с этанолом засовывают в снег пс посмотрел на форуме,ничего не нашел,гугл тож не помог,хлоральгидрат же не относится к "запретным плодам"?) С чего бы это хлоральгидрату падать, если он очень хорошо растворим и в спирте, и в воде? Ссылка на комментарий
Гость Dorimeil Опубликовано 29 Июля, 2013 в 13:58 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2013 в 13:58 А что обязательно хлор электролизом? Удобнее и гораздо дешевле из гипохлорита с кислотой. там,где я живу белизна не столь уж дешевая) по удобству мне как раз электролиз само оно,хлорида калия кило(купил на свою голову же),преобразователь есть,карандаши,думаю,найду С чего бы это хлоральгидрату падать, если он очень хорошо растворим и в спирте, и в воде? не думаю что воды прилетит с хлором достаточное кол-во для значительного растворения)а спирт должен перевестись больше 3/4,уж кусочек да выпадет учитывая охлаждение в ≈-30°с Ссылка на комментарий
Razor8 Опубликовано 29 Июля, 2013 в 18:21 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2013 в 18:21 Всем привет. Когда собирался упаривать серную кислоту с 30 до 90%, то поменял роторно-пластинчатый вакуумник на водоструйник, потому как побоялся что пары серки повредят роторно-пластинчатый механизм. В процессе выпаривания мерял PH воды, циркулирующей в водоструйнике.. и он не поменялся. т.е. серная кислота не попадает в значимых количествах в процессе выпаривания? (я использую холодильник, разумеется, для отходящих паров) т.е. можно спокойно использовать роторно-пластинчатый насос? Ссылка на комментарий
grau Опубликовано 29 Июля, 2013 в 19:19 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2013 в 19:19 Спасибо. Получается, что йодоформ выгоднее получать из ацетона. Кстати, а эти реакции идут при н.у.? Это с какой стороны посмотреть. С ацетоном расход иода на моль иодоформа меньше на 25%. С другой стороны, в щелочной среде ацетон склонен к различным реакциям конденсации с образованием более высокомолекулярных веществ. Поэтому надо сравнивать выходы по обеим методикам. Для получения иодоформа раствор надо обязательно греть, при н.у. (а это, к Вашему сведению, 0°С и 760 мм рт.ст.) и даже при комнатной температуре реакция практически не идёт. Ссылка на комментарий
andreybotanic Опубликовано 30 Июля, 2013 в 06:08 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2013 в 06:08 Это с какой стороны посмотреть. С ацетоном расход иода на моль иодоформа меньше на 25%. С другой стороны, в щелочной среде ацетон склонен к различным реакциям конденсации с образованием более высокомолекулярных веществ. Поэтому надо сравнивать выходы по обеим методикам. Для получения иодоформа раствор надо обязательно греть, при н.у. (а это, к Вашему сведению, 0°С и 760 мм рт.ст.) и даже при комнатной температуре реакция практически не идёт. Спасибо за ответ. А я всегда считал, что н.у. это 298К, то есть 25°С. Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 30 Июля, 2013 в 09:20 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2013 в 09:20 Спасибо за ответ. А я всегда считал, что н.у. это 298К, то есть 25°С. Это стандартные условия. Всем привет. Когда собирался упаривать серную кислоту с 30 до 90%, то поменял роторно-пластинчатый вакуумник на водоструйник, потому как побоялся что пары серки повредят роторно-пластинчатый механизм. В процессе выпаривания мерял PH воды, циркулирующей в водоструйнике.. и он не поменялся. т.е. серная кислота не попадает в значимых количествах в процессе выпаривания? (я использую холодильник, разумеется, для отходящих паров) т.е. можно спокойно использовать роторно-пластинчатый насос? Я бы насос пожалел... все таки с водоструйкой по давлению 2 порядка разница даже с открытым газобалластом... Ссылка на комментарий
grau Опубликовано 30 Июля, 2013 в 11:53 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2013 в 11:53 Спасибо за ответ. А я всегда считал, что н.у. это 298К, то есть 25°С. А-а, Вы наверное лётчик :bo: Термин н.у. имеет неоднозначное толкование в разных отраслях науки и техники (ссылка). Но коль скоро речь идёт о химии, то и трактовать его следует согласно определению IUPAC, т. е. 0°С и 760 мм рт. ст. (или 105 Па). Ссылка на комментарий
_Denis_Urich_ Опубликовано 30 Июля, 2013 в 12:37 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2013 в 12:37 Всем доброго времени суток! Вопрос к химикам, может кто-то сталкивался с подобным и близким. У меня есть образец вещества (дорогое забугорное), с виду что-то среднее между парафином П-2 и белым мылом. Скорее всего это парафин и есть но с какой то непонятной добавкой которая делает его более мягким, более скользким и главное дает адгезию с аллюминием. Собственно моя задача в идеале определить что с чем смешать чтобы получить "это". Или более реальный вариант придумать что-то подобное. Самое главное чтобы расплав (50-60С) прилипал к обрезанным концам алюминиевой проволоки и держался после застывания и при этом не был ядовитым. Назначение этих "капелек" - одноразовая сухая смазка. Надеюсь чей-нибудь опыт прольет свет на ситуацию ). А то лаборатория химическая деньги за анализ запрашивает запредельные, а вопрос решать как то надо... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения