aversun Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 10:32 Поделиться Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 10:32 Точной технологии не знаю. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EB%FC%F2%E0-%E4%F0%E5%E2%E5%F1%E8%ED%E0 Ссылка на комментарий
Fr франций Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 11:42 Поделиться Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 11:42 кто нибудь знает какая растворимость у фуксина в воде? Ссылка на комментарий
Razor8 Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 11:46 Поделиться Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 11:46 http://ru.wikipedia....%E5%F1%E8%ED%E0 ну вот.. мои фантазии оказались не так далеко от истины. только я имел в виду изготовление не промышленной авиационной фанеры, а дорогого дерева для рукояток ножей и прочей ювелирки. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 11:53 Поделиться Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 11:53 (изменено) кто нибудь знает какая растворимость у фуксина в воде? 2650 mg/L (25°C) ну вот.. мои фантазии оказались не так далеко от истины. только я имел в виду изготовление не промышленной авиационной фанеры, а дорогого дерева для рукояток ножей и прочей ювелирки. А без разницы Изменено 3 Ноября, 2013 в 11:54 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Razor8 Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 11:58 Поделиться Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 11:58 Подскажите как рассчитать примерную растворимость в вещества в смеси 2х жидкостей. В одной жидкости растворимость хорошая, в другой плохая. Просто по массовому соотношению жидкостей уровнять растворимости? или все сложнее? Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 12:29 Поделиться Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 12:29 По моему по свойству аддитивности. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 16:04 Поделиться Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 16:04 Подскажите как рассчитать примерную растворимость в вещества в смеси 2х жидкостей. В одной жидкости растворимость хорошая, в другой плохая. Просто по массовому соотношению жидкостей уровнять растворимости? или все сложнее? Строгой аддитивности в общем случае нет. Зависимость может быть сильно нелинейной. Слово "рассчитать" тут вряд ли подходит, скорее - "прикинуть" Ссылка на комментарий
Каловар. Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 18:22 Поделиться Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 18:22 Вероятно потому, что полярность у резорцина и пирокатехина больше, но чисто стерически к резорцину водородные связи пристроить проще. Может быть образующийся анион может стабилизироваться , может поэтому раствориость больше ? Или нет ? Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 18:57 Поделиться Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 18:57 Объясните пожалуйста, в чём причина того что фенол и гидрохинон плохо растворимы в воде, пирокатехин хорошо растворим в воде, а резорцин очень хорошо растворим в воде. Вероятно потому, что полярность у резорцина и пирокатехина больше, но чисто стерически к резорцину водородные связи пристроить проще. Может быть образующийся анион может стабилизироваться , может поэтому раствориость больше ? Или нет ? Откуда там анион - это весьма слабые кислоты. На самом деле надо поделить их на группы: фенол и диоксибензолы. С точки зрения структуры диоксибензолы должны лучше растворяться в воде в силу бОльшего количества гидрофильных гидроксилов. Внутри группы можно сравнить физические свойства. Растворение - равновесие между кристаллом и раствором. Посмотрим на Тпл как характеристику устойчивости кристаллического состояния, и сравним с растворимостью:фенол 40С 6.7/100 ________________ гидрохинон 175С 5.9/100 пирокатехин 105С х.р. (не нашёл цифр) резорцин 110С х.р. (аналогично - но, поскольку работал с ним, он ОЧЕНЬ хорошо растворим в воде) Таким образом наблюдаем некоторую корреляцию: гидрохинон в силу симметричной структуры наименее полярен, но он же в силу симметричности молекулы образует наиболее устойчивый кристалл. Оба этих фактора не благоприятствуют растворению. Пирокатехин и резорцин более полярны и образуют менее стабильный кристалл - соответственно более растворимы. Для проверки гипотезы можно обратиться к триоксибензолам: флороглюцин (1,3,5-триоксибензол) 223С 1.13/100 пирогаллол (1,2,3-триоксибензол) 134С 40/100 Гипотеза блестяще подтверждается. Симметричный и неполярный флороглюцин образует наиболее стабильный кристалл и наименее растворим. Пирогаллол более легкоплавок, более полярен и более растворим. Ссылка на комментарий
Fr франций Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 19:37 Поделиться Опубликовано 3 Ноября, 2013 в 19:37 Откуда там анион - это весьма слабые кислоты. На самом деле надо поделить их на группы: фенол и диоксибензолы. С точки зрения структуры диоксибензолы должны лучше растворяться в воде в силу бОльшего количества гидрофильных гидроксилов. Внутри группы можно сравнить физические свойства. Растворение - равновесие между кристаллом и раствором. Посмотрим на Тпл как характеристику устойчивости кристаллического состояния, и сравним с растворимостью: фенол 40С 6.7/100 ________________ гидрохинон 175С 5.9/100 пирокатехин 105С х.р. (не нашёл цифр) резорцин 110С х.р. (аналогично - но, поскольку работал с ним, он ОЧЕНЬ хорошо растворим в воде) Таким образом наблюдаем некоторую корреляцию: гидрохинон в силу симметричной структуры наименее полярен, но он же в силу симметричности молекулы образует наиболее устойчивый кристалл. Оба этих фактора не благоприятствуют растворению. Пирокатехин и резорцин более полярны и образуют менее стабильный кристалл - соответственно более растворимы. Для проверки гипотезы можно обратиться к триоксибензолам: флороглюцин (1,3,5-триоксибензол) 223С 1.13/100 пирогаллол (1,2,3-триоксибензол) 134С 40/100 Гипотеза блестяще подтверждается. Симметричный и неполярный флороглюцин образует наиболее стабильный кристалл и наименее растворим. Пирогаллол более легкоплавок, более полярен и более растворим. пирокатехин-43г в 100 млрезорцин-229г в 100мл Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения