Вопрос про орбитали

[Nil admirari]

Если это так, не выходит ли, что кварки преобразуют энергию в себе подобные кварки? Этокое подобие жизни клетки, сначало она кушает (энергетическое воздействие), потом она перерабатывает еду, а затем делиться на себе подобных клеток (новые кварки)

Рождение частиц из энергии вполне может быть.

[Watson]

а откуда взялась точка , которая взорвалась? При Большом Взрыве...

[drZlo]

Вообщем ассиметрия частиц и античастиц можно объяснить простой аналогией:

Посмотрите в зеркало, что увидете? Свое отражение, симпотяшек и няшек ^_^ так вот, присмотритесь внимательно, заметили? Ваше лицо не симметрично! Но не растраивайтесь, в природе симметрия лишь идеал, а идеал редко встречаются. Если бы ваше лицо было симметричным, вы бы выглядели как урод, тоесть не красиво. Не верите? В фотошопе попробуйте скопируйте одну половину своего лица, вставте, зеркально отобразите и наложите на природную сторону. Страшно же...

Так вот, природа тоже асимметрична как и лица человеческие (и не только). Поэтому она прекрасна.

Можно предположить, что может существовать вселенная подобная нашей, но в ней соблюдается абсалютная симметрия, свойства тамошних частиц полностью подвергаются закону противоположного, все свойства зеркальны, античастиц и частиц ровное количество.

Поэтому смею сказать, что вселенная всего лишь человек (в переносном смысле)

[Гость Ефим]

Можно еще пофилосовствовать на тему ассиметрии материи против антиматерии. Почему материи оказалось чуть больше... :ch:

Тут есть три варианта. Первый - это неизбежная случайность. На заре мира материи и антиматерии было поровну, но материи оказалось на одну частицу больше (квантовая, такая, случайность - могло и наоборот получиться). При расширении вся тусовка схлопнулась в излучение, а поскольку поглощать оное было больше некому, кроме как этой случайной одиночке, то она и стала центром кристаллизации мира, а не антимира.

Второй вариант - следствие множественности миров в пространстве. Как S- и R- изомеры (бывает) кристаллизуются каждый сам по себе, не пуская чужака - так и миры кристаллизовались в большие кристаллы, где господствует одна симметрия. Антиматерию надо искать очень далеко.

Третий вариант - дилемма син-анти - это всего лишь отражение пока неизвестного свойства симметрии пространства, и антиматерию надо искать не в пространстве, а, скажем, во времени, а может ещё где-нибудь. И то, что мы её не видим - это взгляд такой косой.

 

Вообщем ассиметрия частиц и античастиц можно объяснить простой аналогией:

Посмотрите в зеркало, что увидете? Свое отражение, симпотяшек и няшек ^_^ так вот, присмотритесь внимательно, заметили? Ваше лицо не симметрично! Но не растраивайтесь, в природе симметрия лишь идеал, а идеал редко встречаются. Если бы ваше лицо было симметричным, вы бы выглядели как урод, тоесть не красиво. Не верите? В фотошопе попробуйте скопируйте одну половину своего лица, вставте, зеркально отобразите и наложите на природную сторону. Страшно же...

Так вот, природа тоже асимметрична как и лица человеческие (и не только). Поэтому она прекрасна.

Можно предположить, что может существовать вселенная подобная нашей, но в ней соблюдается абсалютная симметрия, свойства тамошних частиц полностью подвергаются закону противоположного, все свойства зеркальны, античастиц и частиц ровное количество.

Поэтому смею сказать, что вселенная всего лишь человек (в переносном смысле)

Асимметрия должна быть индуцирована. Кто выбрал - правым быть миру, или - левым? Вот в чём вопрос.

[torpedineformes]

Вообщем ассиметрия частиц и античастиц можно объяснить простой аналогией:

Посмотрите в зеркало, что увидете? Свое отражение, симпотяшек и няшек ^_^ так вот, присмотритесь внимательно, заметили? Ваше лицо не симметрично! Но не растраивайтесь, в природе симметрия лишь идеал, а идеал редко встречаются. Если бы ваше лицо было симметричным, вы бы выглядели как урод, тоесть не красиво. Не верите? В фотошопе попробуйте скопируйте одну половину своего лица, вставте, зеркально отобразите и наложите на природную сторону. Страшно же...

Так вот, природа тоже асимметрична как и лица человеческие (и не только). Поэтому она прекрасна.

Можно предположить, что может существовать вселенная подобная нашей, но в ней соблюдается абсалютная симметрия, свойства тамошних частиц полностью подвергаются закону противоположного, все свойства зеркальны, античастиц и частиц ровное количество.

Поэтому смею сказать, что вселенная всего лишь человек (в переносном смысле)

Симметрия - это понятие сильно зависящее от масштаба. Если смотреть издалека, то лицо покажется симметричным, а подойти поближе - сразу видна локальная асимметрия. Как в неевклидовой геометрии - в масштабах бесконечно-малого отрезка длины, искривлённое пространство, будет локально выглядеть как Евклидово. Например Земля - раньше её считали плоской и прямой.

[drZlo]

 

 

Асимметрия должна быть индуцирована. Кто выбрал - правым быть миру, или - левым? Вот в чём вопрос.

Мы сами предумали понятие правое и левое, частицу можно было назвать и античастицей, а античастицу попугаем, суть их от этого не меняется. Чтобы понять асимметрию надо еще больше увеличить масштаб

[Гость Ефим]

Мы сами предумали понятие правое и левое

В таком случае - обсуждать нечего. Нет ни правого, ни левого, ни материи, ни антиматерии, ни электронов, ни протонов, ни этих Ваших любимых пионов - ничего нет. Так к чему все эти Ваши вопросы? Вас-то ведь - тоже нет!

Единственное, поистине фундаментальное отличие того от сего - это дуальное единство противоположности, симметрия. Нет симметрии - нет ничего. Есть только точка, которая тождественна сама себе всегда и во всех системах измерения.

[risovatel]

Есть ещё 4-е объяснение, основанное на постулате (или факте), что античастицы не являются абсолютными 100% антиподами частиц, в и первые доли секунды после Большого взрыва материя стала превалировать над антиматерией в виду, скажем, своего большего "совершенства". Не могу сейчас физику процесса объяснить, вероятно это я у Новикова читал, щас покапаюсь попробую восстановить в памяти.

***

Насколько я помню объяснение несимметричности частиц/античастиц основывалось на спине.

Изменено 27 Августа, 2012 в 20:41 пользователем risovatel

[drZlo]

В таком случае - обсуждать нечего. Нет ни правого, ни левого, ни материи, ни антиматерии, ни электронов, ни протонов, ни этих Ваших любимых пионов - ничего нет. Так к чему все эти Ваши вопросы? Вас-то ведь - тоже нет!

Единственное, поистине фундаментальное отличие того от сего - это дуальное единство противоположности, симметрия. Нет симметрии - нет ничего. Есть только точка, которая тождественна сама себе всегда и во всех системах измерения.

Чего нет, так это солипсизма.

[Гость Ефим]

Есть ещё 4-е объяснение, основанное на постулате (или факте), что античастицы не являются абсолютными 100% антиподами частиц, в и первые доли секунды после Большого взрыва материя стала превалировать над антиматерией в виду, скажем, своего большего "совершенства". Не могу сейчас физику процесса объяснить, вероятно это я у Новикова читал, щас покапаюсь попробую восстановить в памяти.

***

Насколько я помню объяснение несимметричности частиц/античастиц основывалось на спине.

А это как раз и укладывается в третий вариант. Если пространство слегка асимметрично в этом отношении, частицы разной "конфигурации" будут в нём слегка неэквивалентными. В таком случае надо признать, что пространство расщеплено на два антипода, и должен существовать двойник, где более уверенно чувствуют себя античастицы. Сия концепция, кстати, много раз обыграна фантастами.