Распространённость элементов

[AntrazoXrom]

Хотя бы изначально (при образовании планеты) были распределены равномерно.

Откуда инфа? Есть ссыль на источник? Только не на википедию, а на авторитетный какой-нибудь? И что значит:

А затем в процессе уже "растащились" различными соединениями за счёт специфических свойств этих соединений.

Это значит, что после равномерного рассеяния элементы сами того не хотя скопились в породы в определенных частях планеты и теперь лежать кучами под толщей земной коры в виде сульфатов, оксидов и т.п.? Так чтоль выходит? Есть чем обосновать? Зачем это вдруг система с "хорошим" значением энтропии вдруг решила ее понизить, вопреки законам физики?

[Гость Ефим]

Зачем это вдруг система с "хорошим" значением энтропии вдруг решила ее понизить, вопреки законам физики?

И этот вопрос задаёт субъект, само существование которого - "вопреки законам физики"???

Коллега, как у Вас там с энтропией получилось? :D

[AntrazoXrom]

И этот вопрос задаёт субъект, само существование которого - "вопреки законам физики"???

Коллега, как у Вас там с энтропией получилось? :D

Ну как бэ.. :bh: Оно это самое... :bh:Мы же хотели как лучше... А оно потом - хрясь! - чуть поддели и потом туда через то и на этот, а там уже и вот... :bh: Ну как-то так. Как и все :D

[aversun]

Так вот, рассказываю (может кто и слышал), что ещё в конце 30-х, начале 40-х годов прошлого века одним из элементов, пригодным для самопроизвольной цепной реакции деления ядер (сиречь ядрёна бомба) предполагалось использовать ТОРИЙ. С этой целью навезли туеву хучу минерала, называемого "монацитовый песок" на специальные склады под Красноуфимск (Свердловская область, около 70 км до областной столицы).

Собственно, навезли не столько из-за тория, сколько из-за урана содержащегося в том же минерале, торий цепную реакцию не поддерживает.

[Nil admirari]

Химические элементы распределены среди химиков очень не равномерно.

[Dezmond]

Откуда инфа? Есть ссыль на источник? Только не на википедию, а на авторитетный какой-нибудь? И что значит:

Это значит, что после равномерного рассеяния элементы сами того не хотя скопились в породы в определенных частях планеты и теперь лежать кучами под толщей земной коры в виде сульфатов, оксидов и т.п.? Так чтоль выходит? Есть чем обосновать? Зачем это вдруг система с "хорошим" значением энтропии вдруг решила ее понизить, вопреки законам физики?

Инфа чисто предположения.

Ну есть же естественные скопления некоторых веществ (месторождения так сказать).

[grau]

Собственно, навезли не столько из-за тория, сколько из-за урана содержащегося в том же минерале, торий цепную реакцию не поддерживает.

 

Однако ²³²Th при захвате теплового нейтрона через пару бета-распадов превращается в ²³³U, который можно использовать как ядерное горючее. Возможно, планировали использовать торий с этой точки зрения, но обогащение урана оказалось экономически выгоднее?

[aversun]

Однако ²³²Th при захвате теплового нейтрона через пару бета-распадов превращается в ²³³U

Ториевые реакторы есть пока только в проектах, для их запуска все-равно нужен или ²³⁵U или ²³⁹Pu

Изменено 26 Июня, 2013 в 11:34 пользователем aversun

[Алхимик-самоучка]

Собственно я это написал с целью проиллюстрировать, как человек может способствовать концентрации определённых элементов в одном месте.

 

Другой пример - парочка элементов (по-моему с №99 и 100; Es и Fm) была впервые обнаружена в пыли, образовавшейся при испытании термоядерной бомбы в 1952 г.

[Argon4ik]

А теперь такой вопрос.

Представим, что у нас есть образем какого-либо материала массой к примеру 1000 кг.

Можем ли мы с уверенностью сказать, что в этом образце полностью отсутствуют атомы какого-либо химического элемента?

Да есть, простой пример - монокристаллы кремния. Выращивают методом Чохральского - "брёвна" до 1-го метра длиной и более 12 см в диаметре.

Возьмете несколько штук до 1000 кг