Alonerover Опубликовано 24 Августа, 2017 в 10:16 Поделиться Опубликовано 24 Августа, 2017 в 10:16 Экстракт из мозга рыбы - это сложный коктейль из разных веществ. Почему никто не выделил действующее вещество, ответственное за спячку? ... - Научный Эверест ждёт вас! Вперёд - заре навстречу.. Только рекомендую англоязычную литературку для начала пару месяцев пошерстить - уверен давно уже известно действующее вещество. Съэкономите себе пару лет жизни. Ссылка на комментарий
Ruslan_Sharipov Опубликовано 25 Августа, 2017 в 00:25 Автор Поделиться Опубликовано 25 Августа, 2017 в 00:25 (изменено) Уверен давно уже известно действующее вещество. Вы же начали разговор про рыб, впадающих в спячку. Потрудитесь ещё малость и назовите это вещество. Почему на его основе не создано лекарство, хотя все дружно говорят, что оно было бы ценно для спасения жизней в экстренных ситуациях, взамен криоконсервации или банально взамен обычного наркоза при хирургических операциях? Изменено 25 Августа, 2017 в 00:25 пользователем Ruslan_Sharipov Ссылка на комментарий
Alonerover Опубликовано 25 Августа, 2017 в 03:58 Поделиться Опубликовано 25 Августа, 2017 в 03:58 Вы же начали разговор про рыб, впадающих в спячку. Потрудитесь ещё малость и назовите это вещество. Почему на его основе не создано лекарство, хотя все дружно говорят, что оно было бы ценно для спасения жизней в экстренных ситуациях, взамен криоконсервации или банально взамен обычного наркоза при хирургических операциях? - Вы хотите чтобы за вас всю работу проделали? Нет уж - потрудитесь сами хоть чуть чуть.. 1 Ссылка на комментарий
ZaecЪ Опубликовано 25 Августа, 2017 в 10:58 Поделиться Опубликовано 25 Августа, 2017 в 10:58 (изменено) Вселенная огромна. Земля же во вселенной меньше песчинки в океане. Эволюция земной цивилизации с неизбежностью потребует освоения космоса как среды обитания. Но космос - это безвоздушное пространство. Жизнь же в замкнутых герметичных объемах, подобных современной МКС, не позволяет вести в космосе полноценную хозяйственную деятельность. В связи с этим предлагаю разработать систему газообменна в организме минуя легкие. То есть требуется найти вещество, которое аккумулирует в себе кислород. Мы его съедаем или пьём. Оно попадает в кровь и постепенно отдает кислород, затем выводится из организма. И требуется второе вещество, которое связывает образующийся в крови углекислый газ и выводит его из организма. Или это может быть одно вещество, реализующее обе функции. При необходимости допускается генная модификация организма, для того, чтобы он выделял ферменты для активации и метаболизма газотранспортного вещества или пары веществ. Хочу услышать мнение химиков по поводу такого проекта и очертить возможный круг веществ, которые могли бы использоваться в качестве газотранспортных веществ. Ни фига у вас не выйдет, ибо… Метод энтеральной оксигенации (ЭО) был предложен М.Н. Сперанским в 1923 г. Он же, в 1940 г., установил, что скорость всасывания кислорода из тонкого кишечника равняется 0,15 мл см^2/ч, а из толстого — 0,11 мл см^2/ч. В пересчёте на площадь тонкого и толстого кишечника при условии достаточности кровотока это составляет 300 мл/мин, или практически половину нормального СТОг. Исходя из принципиальной возможности улучшать кислородный режим ткани печени с помощью "кишечного дыхания", начали применять кислород энтерально. Так что ваш метод орально-анального дыхания наталкивается на непреодолимое препятствие в виде недостатоной площади самого кишечника. И это в случае подачи чистого кислорода, с применением переносчиков начнутся ещё и проблемы с коэффициентами десорбции/обратной сорбции кислорода с носителя в просвет кишечника. Изменено 25 Августа, 2017 в 10:59 пользователем ZaecЪ Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 25 Августа, 2017 в 14:53 Поделиться Опубликовано 25 Августа, 2017 в 14:53 Предложение Руслана,как я понял,немного другого характера. Не поглощать кишечником сам кислород. А что бы в кишечнике всасывался некий окислитель,который высвобождал бы кислород,уже попав в кровь. Там же что бы поглощался углекислый газ,и выводился бы опять через кишечник. Типа съедобного пероксида натрия Ссылка на комментарий
Velund Опубликовано 25 Августа, 2017 в 16:01 Поделиться Опубликовано 25 Августа, 2017 в 16:01 Не поглощать кишечником сам кислород. А что бы в кишечнике всасывался некий окислитель,который высвобождал бы кислород,уже попав в кровь. Там же что бы поглощался углекислый газ,и выводился бы опять через кишечник. Типа съедобного пероксида натрия Думаю что система непосредственной доставки знаний в мозг куда интереснее была бы во всех отношениях. Заглотил таблетку с надписью "французский язык", она в кишечнике всосалась, доставила знания напрямую в мозг, параллельно вывела вредные привычки - и опять в кишечник. Ссылка на комментарий
Ruslan_Sharipov Опубликовано 25 Августа, 2017 в 17:12 Автор Поделиться Опубликовано 25 Августа, 2017 в 17:12 (изменено) Типа съедобного пероксида натрия Да, что-то типа этого. В связи с тем, что пероксид натрия - это конкретное вещество, у меня вопрос. Известен ли какой-либо хелатирующий агент для перксида натрия? Есть ещё пероксид кальция. Он почти съедобен. Может быть его можно хелатировать? Есть такая штучка ЭТДА. В ней четыре радикала от уксусной кислоты присоединены к этилендиамину. Может быть имеется аналогичное вещество, где вместо радикала уксусной кислоты использован радикал от какой-нибудь двухосновной кислоты с более длинным углеродным остовом, например метилмалоновой или метилглатуровой. Изменено 25 Августа, 2017 в 17:52 пользователем Ruslan_Sharipov Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 25 Августа, 2017 в 17:42 Поделиться Опубликовано 25 Августа, 2017 в 17:42 Они же в щелтчь обернутся,и P.S.дец Ссылка на комментарий
Ruslan_Sharipov Опубликовано 25 Августа, 2017 в 18:00 Автор Поделиться Опубликовано 25 Августа, 2017 в 18:00 Не, ничего страшного не будет, если щелочь останется в хелате, там же куча карбоксильных групп, а кислород уйдёт в кровь. Ссылка на комментарий
sienna Опубликовано 27 Августа, 2017 в 19:06 Поделиться Опубликовано 27 Августа, 2017 в 19:06 Ссылку вставить не получается, но почитала интересную вещь. Это фигня или так и есть? Г.Н. Петракович. Свободные радикалы против аксиом. Новая гипотеза о дыхании Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти