Ищу хим. элемент, которого нет в таблице Менделеева

[Nil admirari]

Навеяло:... Владимир Николаевич человечество ради камушка с Луны тысячилетия потратило, а тут живой инопланетянин и эцих из неизвестного металла... (с)

 

[ASfalt]

Вы, профессор, воля Ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут. (с) Воланд

Изменено 9 Мая, 2014 в 22:09 пользователем ASfalt

[SilverKay]

В таблице самого же Менделеева, элемент считается новым если у него кол-во протонов отличается от кол-ва уже занесенных туда элементов. Если в таблице пропусков нет, то её можно продолжать только в сторону более тяжелых элементов. Если же элемент который вы ищите не является продолжением таблицы, то вы ищите какой-то изотоп, а это не новый элемент. Если этот элемент, гипотетически, состоит из переменного числа протонов, дробного, вообще их не имеет, состоит из всяких темных материй и прочей чертовщины, то Менделеев тут уже не причем, в его классификации все упорядочено, стройно и логично. Нельзя с уверенностью сказать, что в природе не может быть образований, не попадающих под периодический закон, но для классификации "этого", вам придется придумать свою таблицу с блекджеком и всеми вытекающими...

[Dmitri1960]

Ну как же. Темная материя

 

А это как фиктивная сила/работа (в физическом смысле): работа есть и нет одновременно

[Dmitri1960]

В таблице самого же Менделеева, элемент считается новым если у него кол-во протонов отличается от кол-ва уже занесенных туда элементов. Если в таблице пропусков нет, то её можно продолжать только в сторону более тяжелых элементов. Если же элемент который вы ищите не является продолжением таблицы, то вы ищите какой-то изотоп, а это не новый элемент. Если этот элемент, гипотетически, состоит из переменного числа протонов, дробного, вообще их не имеет, состоит из всяких темных материй и прочей чертовщины, то Менделеев тут уже не причем, в его классификации все упорядочено, стройно и логично. Нельзя с уверенностью сказать, что в природе не может быть образований, не попадающих под периодический закон, но для классификации "этого", вам придется придумать свою таблицу с блекджеком и всеми вытекающими...

 

Господь с Вами

1. Во времена Менделеева и слова такого ПРОТОН еще никто не знал, его открыл сэр Эрни Резерфорд через 13 лет после смерти Дмитрия Ивановича.

2. Местоположение элемента (или "элементарного вещества по хим. терминологии) в его Таблице определяется евойными ХИМИЧЕСКИМИ свойствами, за которые отвечает электронная конфигурация атома, а не состав его ядра.

3. У некого элемента количество протонов в ядре может быть разным, и оно действительно разное, т.к. массовое число принимает различное значение. А сам элемент определяется только атомным номером, который фиксирован для каждого элемента.

[foundryman]

3. У некого элемента количество протонов в ядре может быть разным, и оно действительно разное, т.к. массовое число принимает различное значение. А сам элемент определяется только атомным номером, который фиксирован для каждого элемента.

Пожалуйста, приведите примеры элемента с разным количеством протонов в ядре.

[Dmitri1960]

Пожалуйста, приведите примеры элемента с разным количеством протонов в ядре.

 

Сходу не отвечу, надо поднимать публикации в которых утверждалось получение "аномальных" изотопов.

Я понимаю смысл Вашего вопроса: "по классике" элемент определяется только числом протонов его ядра. Скажем для примера: порядковый (АТОМНЫЙ) номер алюминия = 13, следовательно ядро его стабильного изотопа имеет 13 протонов +13 нейтронов. А изотопный состав определяются только отличным числом нейтронов и не более того.

Изменено 10 Мая, 2014 в 11:05 пользователем Dmitri1960

[Bach]

Добрый день мое имя Чикуров Сергей, я увлекаюсь биологией, и пришел к одному очень серьезному выводу, что в таблице Менделеева нехватает одного химического элемента, щелочного метала, который гнилая система изъяла из Природы, тем самым забрав жизнено важный элемент из жизни человека, который объеденял нас с Природой...

 

Его в Природе немного, но он отвечает за очень важную функцию, обращаюсь к умным людям за помощью в определении этого химического элемента, липо опытным путем, либо логическтм или физическим путем....

 

Интересно услышать мнение умных людей по этому поводу...

 

С уважением Сергей,

chikurovs@gmail.com

 

Расскажите как Вы дошли до этой мысли, следуя по пути биологии (биохимии наверное?)

[Сергей Чикуров]

В таблице самого же Менделеева, элемент считается новым если у него кол-во протонов отличается от кол-ва уже занесенных туда элементов. Если в таблице пропусков нет, то её можно продолжать только в сторону более тяжелых элементов. Если же элемент который вы ищите не является продолжением таблицы, то вы ищите какой-то изотоп, а это не новый элемент. Если этот элемент, гипотетически, состоит из переменного числа протонов, дробного, вообще их не имеет, состоит из всяких темных материй и прочей чертовщины, то Менделеев тут уже не причем, в его классификации все упорядочено, стройно и логично. Нельзя с уверенностью сказать, что в природе не может быть образований, не попадающих под периодический закон, но для классификации "этого", вам придется придумать свою таблицу с блекджеком и всеми вытекающими...

 

 

Я уже подумываю о том чтоб свою таблицу написать, только не решаюсь это делать без микроскопа, скоро я свой микроскопчик разгоню и тогда начнется эра развития, Знания - это то что подтверждено практикой, по другому это не более чем гипотеза и любая гипотеза имеет право на жизнь... Но на гипотезе нельзя строить свое будущее или карьеру, очень больно падать будет...

 

Если бы люди опирались лишь только на Знания, они никогда не смогли бы выйти за рамки своих Знания, тобиш, не смогли бы придумать ничего нового, любое новое рождается у творческих людей, наука это божье ремесло и проходимца в этой дороге ждет печальная судьба, либо позор, либо инвалидность... божье наказание... экспериментировать можно, но только очень осторожно и нужно четко понимать границы за которые человеку нельзя выходить, там он будет сразу же наказан...

 

Есть божье ремесло - это Природа, а есть наш научный путь это изучение Природных процессов и использование этих Знаний во благо другим людям, Природе, Планете... это есть миссия человека... и мы не имеем права зализать в божье ремесло, генетика, создание новых видов, веществ - это будет жестоко наказано, тот кто выбрал этот путь проверит на себе, что такое суд божий... там связи и деньги не ходят....

Изменено 10 Мая, 2014 в 14:14 пользователем Сергей Чикуров

[Achtung!]