=Печник= Опубликовано 30 Мая, 2014 в 15:05 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2014 в 15:05 Здраствуйте,уважаемые химики! Кто специалист в данной области вопроса проясните пожалуйста следующее: 1. Как из вторьсерья (ПЕТ- бутылок, политилена, пласмассы и др.) получить дешевое, екологически чистое топливо в жидком или твердом состоянии для сжигания в домашних печках. В обычном состоянии выделяется копоть, что образует много сажи и вредных веществ. 2. Может сжигать выше перечисленное нужно особым способом (внести изменения в конструкцию печи или добавить чего-то) для эфективного сжигания. Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 31 Мая, 2014 в 11:20 Поделиться Опубликовано 31 Мая, 2014 в 11:20 Нужна печь с поддувом воздуха или делайте пиролиз без доступа воздуха как с покрышками. Ссылка на комментарий
Alonerover Опубликовано 31 Мая, 2014 в 12:03 Поделиться Опубликовано 31 Мая, 2014 в 12:03 (изменено) Как-то уже надоедает отвечать одно и то же - невозможно получить топливо из отходов, одновременно сочетающее экологичность и доступность (дешевизна с точки зрения потребителя). Даже следуя примитивной логике - если бы кто нибудь придумал "бензин" из бутылок - нефтяные магнаты мгновенно бы разорились - а этого не видно пока ;-) Большинство полимеров содержат хлор - если пойти путём пиролиза, то в продуктах реакции будет вся палитра органических хлорпроизводных вплоть до диоксинов. Так что об экологичности можно сразу забыть. Для того, чтобы получить жидкие углеводороды простого строения надо сначала разложить полимер на мономеры. Вероятнее всего это будет тот же пиролиз - он сожрёт кучу энергии - таким образом об экономической целесообразности можно тоже забыть. Наилучшим вариантом скорее всего будет модифицировать идею chemister2010 - осуществлять непосредственное сжигание в печи с поддувом воздуха. Единственное - удлиннить дымоход для улучшения теплообмена, а то продукты сгорания будут со свистом вылетать в трубу, быстрее, чем успеют сделать полезную работу. Изменено 31 Мая, 2014 в 12:07 пользователем Alonerover Ссылка на комментарий
=Печник= Опубликовано 31 Мая, 2014 в 12:04 Автор Поделиться Опубликовано 31 Мая, 2014 в 12:04 А что-то добавив, сперсовав, получив кубики, сжигать без копоти в обычной печи. Ссылка на комментарий
Alonerover Опубликовано 31 Мая, 2014 в 12:10 Поделиться Опубликовано 31 Мая, 2014 в 12:10 Можно, конечно, добавлять окислителя.. Но это будет очень дорогое удовольствие. К тому же у нас не любят соблюдать рецептур - бухнут побольше - и взлетит печка на воздух... Ссылка на комментарий
=Печник= Опубликовано 31 Мая, 2014 в 13:59 Автор Поделиться Опубликовано 31 Мая, 2014 в 13:59 Как-то уже надоедает отвечать одно и то же - невозможно получить топливо из отходов, одновременно сочетающее экологичность и доступность (дешевизна с точки зрения потребителя). Даже следуя примитивной логике - если бы кто нибудь придумал "бензин" из бутылок - нефтяные магнаты мгновенно бы разорились - а этого не видно пока ;-) Большинство полимеров содержат хлор - если пойти путём пиролиза, то в продуктах реакции будет вся палитра органических хлорпроизводных вплоть до диоксинов. Так что об экологичности можно сразу забыть. Для того, чтобы получить жидкие углеводороды простого строения надо сначала разложить полимер на мономеры. Вероятнее всего это будет тот же пиролиз - он сожрёт кучу энергии - таким образом об экономической целесообразности можно тоже забыть. Наилучшим вариантом скорее всего будет модифицировать идею chemister2010 - осуществлять непосредственное сжигание в печи с поддувом воздуха. Единственное - удлиннить дымоход для улучшения теплообмена, а то продукты сгорания будут со свистом вылетать в трубу, быстрее, чем успеют сделать полезную работу. А нельзяли хлор связать в другое вещество не ядовитое. Мы все едим соль, а ведь это NaCl. Ссылка на комментарий
Achtung! Опубликовано 31 Мая, 2014 в 14:03 Поделиться Опубликовано 31 Мая, 2014 в 14:03 А нельзяли хлор связать в другое вещество не ядовитое. Мы все едим соль, а ведь это NaCl. Если в ваш брикет, скажем нитрата натрия добавите - должен связаться в большей части 1 Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 31 Мая, 2014 в 20:50 Поделиться Опубликовано 31 Мая, 2014 в 20:50 хлор всежи содержит далеко не большинство полимеров, и их имеет смысл отделять заранее ибо горят они хуже, а встречаются - реже копоть устранять однозначно конструкцией печи, а не составом топлива - тут конечно надо думать, но рекомендую обратить внимание на конструкции печей на отработанном масле... ну и пресовать пластик перед сжиганием желательно Ссылка на комментарий
sibra Опубликовано 31 Мая, 2014 в 22:33 Поделиться Опубликовано 31 Мая, 2014 в 22:33 В общем - Маноловщина, но кое-что реализовано. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 2 Июня, 2014 в 14:07 Поделиться Опубликовано 2 Июня, 2014 в 14:07 (изменено) где то читал -для удаления сажи,копоти дымохода,в топку добавляют то ли соду,то ли крахмал... Есть ли толк,и от чего именно? И в чем химический смысл? Изменено 2 Июня, 2014 в 14:09 пользователем dmr Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти