Оболочка непроницаемая для водорода, гелия и т.п.?

[Lujin]

Ищу варианты, чтобы небольшой аэростат как можно дольше находился в воздухе (неделю-месяц). Известно, что легкие газы просачиваются сквозь оболочку.  Знаю про специальный гель, которым мажут воздушные шарики. Но он проблему радикально не решает :( Еще думал "взять на борт" хим. реактивы для выделения уже в полете дополнительного водорода. Но пересчет исходной массы реактивов и объема полученного водорода, ничего "летучего" не предсказывает. Сжатый газ в баллончике и через редуктор? Тоже тяжелый вариант. А если взять жидкий газ в термосе, то он быстро испаряться будет, да и упасть может кому-нибудь на голову. Короче, тупик. Никто ничего не подскажет? А метан тоже подчиняется закону истечения газов из закрытых сосудов (точную ф-ку не помню)? Через тонкую оболочку тоже просочится?

 

Изменено 26 Сентября, 2014 в 20:03 пользователем Lujin

[akula]

Метан, к сожалению, тоже просачиваться будет.

[dmr]

Омияк?

[AлхимиK]

...А метан тоже подчиняется закону истечения газов из закрытых сосудов (точную ф-ку не помню)? ...

Фундаментальной физикой занимаетесь?

Тогда предлагаю такую формулировку: "Из плотно закрытого сосуда любой уважающий себя газ все равно истекает"  

Закон можете опубликовать под своим именем, не надо благодарностей, просто вспомните меня добрым словом, когда станете знаменитым.

[Lujin]

Жалко :((( Но, все равно что-нибудь придумаю. Но это уже будет патент походу 

[AntrazoXrom]

 

Известно, что легкие газы просачиваются сквозь оболочку.

Дык сделайте оболочку потолще. Или в несколько слоев. Может быть рассмотреть другой материал?

 

Еще думал "взять на борт" хим. реактивы для выделения уже в полете дополнительного водорода. Но пересчет исходной массы реактивов и объема полученного водорода, ничего "летучего" не предсказывает.

Какие варианты реактивов рассматривали? А-ля цинк с кислотой небось?

[Lujin]

Дык сделайте оболочку потолще. Или в несколько слоев. Может быть рассмотреть другой материал?

Какие варианты реактивов рассматривали? А-ля цинк с кислотой небось?

Ага. А что еще можно придумать кардинальное в этом направлении? Все реактивы имеют начальный вес. Это если водород можно было так легко хранить в компактном виде (пусть в хим соединениях), то вообще золотой автомобильный век бы настал. Оболочка потолще тоже не выход. На фирме, которая делает аэростаты рекламные, говорят, что быстро уходит гелий. А там-то оболочка - не резиновый шарик. Разве что из алюминиевой фольги склеить. Навскидку считал, вроде положительная плавучесть получается, если шарообразная форма объемом 1м3.

Изменено 2 Октября, 2014 в 09:04 пользователем Lujin

[Himeck]

Фольгированные ткани нужны, имхо.

[Argon4ik]

попробуй заряжать оболочку сратостата и емкость из которой газ выпускается в сратостат однополярно

Изменено 2 Октября, 2014 в 09:31 пользователем Argon4ik

[Электрофил]

попробуй заряжать оболочку сратостата и емкость из которой газ выпускается в сратостат однополярно

Не прокатит. Внутри равномерно заряженной сферы эл. поля нет(сфера не создает), поэтому газ будет отталкиваться только сам от себя и стремиться отдать заряд сфере. См. генератор Ван де-Граафа.

 

Кстати спс за идею- ионизированный воздух(люстра Чижевского) можно заюзать для транспортировки заряда в сферу генератора!

Изменено 2 Октября, 2014 в 09:54 пользователем Электрофил