antixrest Опубликовано 6 Октября, 2014 в 17:51 Поделиться Опубликовано 6 Октября, 2014 в 17:51 Баллоны и компрессор. Поймите одну вещь для разложения гидроксида кальция нужна высокая температура создать печь с высоким кпд та еще задачка. Легче сделать теплоаккумулятор на основе расплавов солей. Ссылка на комментарий
Danila88 Опубликовано 6 Октября, 2014 в 18:42 Автор Поделиться Опубликовано 6 Октября, 2014 в 18:42 (изменено) Баллоны и компрессор. Поймите одну вещь для разложения гидроксида кальция нужна высокая температура создать печь с высоким кпд та еще задачка. Легче сделать теплоаккумулятор на основе расплавов солей. А до какой температуры сейчас можно нагреть с высоким КПД? Вроде же есть ТЭНы для 1200 С. 2. Так расплав соли нужно будет хранить при высокой температуре. Изменено 6 Октября, 2014 в 18:45 пользователем Danila88 Ссылка на комментарий
AлхимиK Опубликовано 6 Октября, 2014 в 20:17 Поделиться Опубликовано 6 Октября, 2014 в 20:17 Вообще занятность этой идеи состоит в том, что процесс не должен иметь высокий КПД. Все тепловые потери пойдут на отопление. То бишь, стоит этот реактор в котельной, его охлаждает теплонос, который уходит в радиаторы отопления. Если реактор поставить в центре здания, то он сам может быть таким радиатором. Нет ветра - реактор начинает разлагать рабочее вещество теплоаккумулятора и продолжает греть. Надо посчитать по джоулям/моль сколько потребуется рабочего вещества, это может быть проблемой. А подобрать подходящую экзотермическую реакцию - это и есть изобретение. Дерзайте! Ссылка на комментарий
Danila88 Опубликовано 6 Октября, 2014 в 20:49 Автор Поделиться Опубликовано 6 Октября, 2014 в 20:49 Еще как вариант Ca + H2 <-> CaH2 Для хранения водорода можно использовать Mg, типа Заряжаем: Cah2 + 181 кДж/моль (t)-> Ca + H2, Mg+H2 -> MgH2 + 75 кДж/моль Разряжаем MgH2 + 75 кДж/моль (t)-> Mg + H2, Ca+ H2 -> CaH2 + 181 кДж/моль Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 7 Октября, 2014 в 02:19 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 02:19 Реакция гашения извести,дает примерно в 6 раз меньше,чем горение угля-в молярном отношении,и известь примерно в 4,5 раза тяжелее угля в молярном отношении,т.е вместо 1т угля надо хранить 28т извести,которая еще и насосет влаги и даст еще меньше. С гидридами,вообще подорветесь Делать из извести карбонат чуть эффективней,но опять таки где хранить столько СО2? ДА И ИЗ ГАШЕННОЙ ИЗВЕСТИ ДЕЛАТЬ НЕГАШЕННУЮ ПРОЦЕСС ГОРЯЧИЙ ОЧЕНЬ,И ПЕЧЬ НЕТРИВИАЛЬНО СДЕЛАТЬ-ОЧЕНЬ ВСЕ НЕ ПРОСТО Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 7 Октября, 2014 в 02:40 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 02:40 Кроме того известь гасят большим количеством воды иначе кипит-разбрызгивает,значит много тепла уйдет на нагрев воды,а не воздуха Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 7 Октября, 2014 в 06:33 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 06:33 Еще как вариант Еще как вариант можно водородом восстанавливать железо из оксида. Полученное железо использовать как топливо по типу коррозионной грелки. Отработанное железо из грелки в виде оксида опять запускаем в процесс.. Ссылка на комментарий
Himeck Опубликовано 7 Октября, 2014 в 10:30 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 10:30 Это в школах теперь такие проекты разрабатывают? Ссылка на комментарий
Danila88 Опубликовано 7 Октября, 2014 в 10:52 Автор Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 10:52 Это в школах теперь такие проекты разрабатывают? Если бы.... Такое в западных странах активно разрабатывают. Нашел много материала, ключевые слова temperature energy storage Thermochemical Heat Storage chemical heat storage chemical heat pump Реакция гашения извести,дает примерно в 6 раз меньше,чем горение угля-в молярном отношении,и известь примерно в 4,5 раза тяжелее угля в молярном отношении,т.е вместо 1т угля надо хранить 28т извести,которая еще и насосет влаги и даст еще меньше. С гидридами,вообще подорветесь Делать из извести карбонат чуть эффективней,но опять таки где хранить столько СО2? ДА И ИЗ ГАШЕННОЙ ИЗВЕСТИ ДЕЛАТЬ НЕГАШЕННУЮ ПРОЦЕСС ГОРЯЧИЙ ОЧЕНЬ,И ПЕЧЬ НЕТРИВИАЛЬНО СДЕЛАТЬ-ОЧЕНЬ ВСЕ НЕ ПРОСТО 1. Аккумуляторы сравнивают только с другими аккумуляторами. 2. CO2 можно с FeO связывать или с чем-нибудь еще, можно в ПХГ закачивать 3. В чем заключается проблема в нагревании до 500 C? Ссылка на комментарий
Himeck Опубликовано 7 Октября, 2014 в 11:00 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 11:00 Чем меньше "ступенек" между воздействием и результатом, тем выше кпд. Идеальная формула изобретения для вашей идеи- перевод движения воздушных потоков непосредственно в тепло. Вы уже ввели в идеальную систему дополнительные "ступеньки" с потерей энергии: 1. перевод энергии ветра во вращательное движение, 2. выработка эл энергии 3. перевод эл энергии в тепловую 4. перевод эл энергии в энергию хим связи 5. перевод энергии хим связи в тепловую Не слишком ли много добавили в идеальную схему: ветер--} тепло? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти