Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Новости науки и техники


+S_V+

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
15.10.2022 в 12:51, dmr сказал:

https://hightech.fm/2022/10/06/safe-nuclear-energy

Статья сама о хранении ЯО, а название о реакторе. Или я чего то не понял?

 

Там вообще сложно что-то понять. Девочка-дизайнер + гугль-перевод.

 

Цитата

 

В новой системе все отходы хранятся в расплавленной соли. Она имеет чрезвычайно высокую температуру плавления около 550°C, объясняют ученые. В такой среде радиоактивные элементы очень быстро охлаждаются. При этом, как только соль кристаллизуется, излучаемое тепло поглощается, что сводит на нет опасность расплавления атомной электростанции.

 

 

 

 

А вот про то, что на Белоярской АЭС вывели на полную мощность реактор на МОКС-топливе - шо-то не слышно. А это ведь означает практический переход на замкнутый ядерный цикл, без отходов. Переход ПРАКТИЧЕСКИЙ, а не пиарасовский "зелёный переход", который отложили внезапно, когда дед Бидон Европке газ отключил.

 

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на комментарий
15.10.2022 в 19:35, yatcheh сказал:

замкнутый ядерный цикл, без отходов

 дальше без углеродная энергетика?

Тогда отменяется и зелёный водород и всех остальных цветов водород тоже отменяется?

Ссылка на комментарий
15.10.2022 в 18:48, dmr сказал:

 дальше без углеродная энергетика?

Тогда отменяется и зелёный водород и всех остальных цветов водород тоже отменяется?

 

Ну почему сразу - отменяется? Пусть цветут, для них есть экологические ниши. А вот база энергетики будет атомной, тут альтернативы на обозримое будущее нет. Термояд ещё долго будет дорогой игрушкой.

  • Согласен! 1
  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
15.10.2022 в 21:05, yatcheh сказал:

почему сразу - отменяется?

Если действительно, как в статье пишется, будут возможны даже мини АЭС. То скорее всего газо-угольная энергетика сойдёт на нет

Ссылка на комментарий
15.10.2022 в 19:16, dmr сказал:

Если действительно, как в статье пишется, будут возможны даже мини АЭС. То скорее всего газо-угольная энергетика сойдёт на нет

Мини АЭС давно существуют, см подводные лодки. А ещё в СССР была передвижная АЭС на гусеничном шасси. Их пока не строят по чисто экономическим причинам. 

15.10.2022 в 17:35, yatcheh сказал:

 

А вот про то, что на Белоярской АЭС вывели на полную мощность реактор на МОКС-топливе - шо-то не слышно. А это ведь означает практический переход на замкнутый ядерный цикл

 

И параллельно реактор БРЕСТ строят со свинцово-висмутовым теплоносителем. Торопятся застолбить полянку бридеров. Запасы 238U практически неограничены для сегодняшнего дня. 

Изменено пользователем Вольный Сяншен
Ссылка на комментарий
15.10.2022 в 22:35, Вольный Сяншен сказал:

подводные лодки

Тоже довольно аграменные. Конечно не как наземные АЭС но всё же

А вот гусеничные не знал.

А как АЭС может быть неэкономной?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...