Сравнение человеческой и компьютерной памяти

[Himeck]

Книга про дорогу?

А такая есть?

А чем профессиональна эта съемка?

Не вижу что-то особенного применения такой съемке. Единственное на ум приходит, когда на Саяно Шушенскую ГЭС новый ротор везли, то наверно была нужна подобная съемка. Но, кажется, без нее обошлись. Маркшейдеры свою работу знают.

[SupFanat]

Смысл в архивировании воспоминаний об окружающих пейзажах. Пусть у тех, кто думают, что компьютерная память лучше или по крайней мере может быть лучше будет такая возможность.

Уж от дублирования воспоминаний об окружающих пейзажах без удаления их из человеческой памяти точно хуже не будет?

[Himeck]

Ага, не будет

Вот только зачем дорогу снимать, время тратить..

Вот замечательный пример реализации возможностей совмещения изображений  http://www.borodino3d.ru  

[SupFanat]

Если сюжеты не слишком интересны, извините, это просто случайная подборка, самое интересное я разумеется сразу найти не могу.

Вот ещё ужасы про человеческую память!

http://hellboy-unfeel.livejournal.com/9313.html

[Korenev]

 

Если сюжеты не слишком интересны, извините, это просто случайная подборка, самое интересное я разумеется сразу найти не могу.

Вот ещё ужасы про человеческую память!

 

http://hellboy-unfeel.livejournal.com/9313.html

 

Слищком рано что-либо конкретное говорить про человеческую память, ибо физиологические, биохимические и молекулярные ее механизмы не понятны пока. Про забываниее естественно то же самое. Кроме того, забывание почти никогда не бывает полным (например, стихотворение вуыченное наизусть в школе можно вспомнить в более позднем возрасте лишь "освежив" его в памяти), поэтому, на мой взгляд (могу, конечно ошибаться) более точно говорить не об забывании как таковом, а о, своего рода, архивировании информации в мозге. 

[SupFanat]

Слищком рано что-либо конкретное говорить про человеческую память, ибо физиологические, биохимические и молекулярные ее механизмы не понятны пока. Про забываниее естественно то же самое. Кроме того, забывание почти никогда не бывает полным (например, стихотворение вуыченное наизусть в школе можно вспомнить в более позднем возрасте лишь "освежив" его в памяти), поэтому, на мой взгляд (могу, конечно ошибаться) более точно говорить не об забывании как таковом, а о, своего рода, архивировании информации в мозге. 

Да, в чём-то Вы может быть и правы, но ведь в данных рассуждениях не учтена известная проблема мозга - работает только пока питание особо непрерывное. Чтобы сохранить без доступа кислорода, говорят надо сильно охлаждать, а там ещё и проблема с кристаллами льда. Какие запоминающие устройства реально пройдут тест "час/сутки/неделя/месяц/год хранения без питания"? Живые или всё-таки неживые?

Изменено 4 Января, 2015 в 09:02 пользователем SupFanat

[Himeck]

Я же уже спрашивал, почему выключение питания компьютера сравнивается со смертью живого организма?

Ну давайте тогда сравним погружение в воду человека и включенного компьютера!

Много данных сохранится на компьютере?

[SupFanat]

Сравнивается выключе6ие компьютера с отключением живого организма и выясняется, что живой организм убивается одним лишь выключением. Говорят кстати, что организм как раз стремится именно от воды разложиться - так называемый "гидролиз".

 

Водостойкость компьютера это да - проблема. Если ещё и учитывать что одной водостойкости запоминающих устройств мало, ещё и объёмы нужны не самые маленькие. 1 ТБ в год это весьма мало (31,6 КБ/с).

Изменено 4 Января, 2015 в 09:53 пользователем SupFanat

[Himeck]

Здрасьте, приехали!

Гидролиз существ?

Может все-таки гидролиз веществ?

Я же предложил сравнивать схожие методы воздействия!

Компьютер в выключенном состоянии не производит работу, как и человек в состоянии сна.

Вот и сравнивайте выключенный компьютер со спящим человеком. 

[Korenev]

Да, в чём-то Вы может быть и правы, но ведь в данных рассуждениях не учтена известная проблема мозга - работает только пока питание особо непрерывное. Чтобы сохранить без доступа кислорода, говорят надо сильно охлаждать, а там ещё и проблема с кристаллами льда. Какие запоминающие устройства реально пройдут тест "час/сутки/неделя/месяц/год хранения без питания"? Живые или всё-таки неживые?

Некорректное сравнение. Следует сравнивать средний срок "службы" компьютерных устройств и человека. Для человека это более 60 лет, для компьютера много меньше. Смерть же человека от неестсественных причин (вне зависимости от старения), таких как, убийство, смертельная болезнь и прочее - это форс-мажорные ситуации, для компьютера такие тоже существуют и их немало (случайное размагничивание жестких дисков, механические повреждения компакт-дисков, поврежденный блок питания компьютера и как следстве возможное "сгорание" жестких дисков и прочее) .

Сравнивается выключе6ие компьютера с отключением живого организма и выясняется, что живой организм убивается одним лишь выключением. Говорят кстати, что организм как раз стремится именно от воды разложиться - так называемый "гидролиз".

 

Водостойкость компьютера это да - проблема. Если ещё и учитывать что одной водостойкости запоминающих устройств мало, ещё и объёмы нужны не самые маленькие. 1 ТБ в год это весьма мало (31,6 КБ/с).

А то, что вы пытаетесь сравнить, сравнить не возможно. Как уже сказал Himeck отключение человека - это смерть, а мертвый человек - это труп, это не человек. Просверлите в жестком диске дырку сверлом потолще, а затем и сравнивайте его с трупом.

Изменено 4 Января, 2015 в 10:50 пользователем Korenev