Сравнение человеческой и компьютерной памяти

[hroniker]

А оно издревле поощрялось. Весь вопрос в том "кому выгодно". Так что уничтожителями поощрялось,утрачивающими порицалось. Когда утрачивающие начинали уничтожать чьё-то, это уничтожение поощрялось.

В общем, с какой стороны посмотреть, и поощрялось и порицалось одновременно.

[SupFanat]

http://www.computerra.ru/101383/mozg-i-chip-bratya-po-pamyati/

 

ЧТО-ТО С ПАМЯТЬЮ МОЕЙ СТАЛО

Ну и, наконец, вспомним о главном биче человеческой памяти — о том, что она неизбежно слабеет. Старые воспоминания утрачивают подробности, обесцвечиваются, подобно старым фотографиям, и для этого вовсе не нужно болеть ни синдромом Альцгеймера, ни чем-то похожим. Связано это, по мнению учёных, с тем, что при каждом обращении к долговременной памяти информация поднимается из «хранилища» в рабочую память, а потом снова перекодируется в долговременную. И вот при таком перекодировании в нейронной механике происходит отбор нейронов, которые будут продолжать кодировать эту информацию; часть нейронов при этом замолкает, и это модифицирует само воспоминание. То есть получается, что память работает по принципу «испорченного телефона», когда после каждого воспоминания у нас в голове откладывается не первоначальная информация, а воспоминание о воспоминании о воспоминании…

 

[Электрофил]

Вся накопленная за текущую жиську (реинкарнацию) инфа и ценный опыт неслабо так сохраняется в том самом "атсрале и душе", существование которых отрицает современная наука Наука отрицает, а мы юзаем и ржем над наукой.

Изменено 15 Февраля, 2015 в 08:58 пользователем Электрофил

[SupFanat]

Но это же не значит, что практическую пользу от всевозможной техники мы все отрицаем?

[Электрофил]

Техника-это гуд, цивилизация всетаки. Зачем копать огород палкой-копалкой, когда есть плоскорез Фокина?

Изменено 15 Февраля, 2015 в 09:33 пользователем Электрофил

[SupFanat]

Техника-это гуд, цивилизация всетаки. Зачем копать огород палкой-копалкой, когда есть плоскорез Фокина?

Поехать отсняв поездку примерно с такой эффективностью, как воображаемый неиспорченный Google Street View (Яндекс.Панорамы не являются тем что надо, т. к. покрытие только городов) при прочих равных условиях лучше чем проехать отсняв поездку с эффективностью 0,1% или 1%, а уж тем более 0%. Да/нет?

[Дикий Копатель]

 

 

То есть получается, что память работает по принципу «испорченного телефона», когда после каждого воспоминания у нас в голове откладывается не первоначальная информация, а воспоминание о воспоминании о воспоминании…

  В советских компьютерных центрах, помнится, висел график резервного копирования дисков.

(Для тех, кто не застал -- пояснение --- локальных дисков не было , все были съёмные).

[SupFanat]

  В советских компьютерных центрах, помнится, висел график резервного копирования дисков.

(Для тех, кто не застал -- пояснение --- локальных дисков не было , все были съёмные).

"Локальные" и "съёмные" это не антонимы. Ибо все "локальные" диски являются также "съёмными" (или у вас они интегрированы в материнскую плату?).

[Дикий Копатель]

"Локальные" и "съёмные" это не антонимы. Ибо все "локальные" диски являются также "съёмными" (или у вас они интегрированы в материнскую плату?).

 В большинстве случаев это не актуально, кроме нештатных ситуаций , требующих вмешательства специалиста.При восстановлении системы жёсткого диска чаще применяется лазерный лайв си ди ,чем новый  хард.

[SupFanat]

Вот вам ещё аргумент

Да, огнелис который жрёт 4 ГБ оперативной памяти неэффективен.

Но как насчёт запоминающего устройства, которому всё что нужно по некоторым теориям - передать гены и самоуничтожиться? Эффективно?

Изменено 17 Февраля, 2015 в 22:22 пользователем SupFanat