Сравнение человеческой и компьютерной памяти

[SupFanat]

А что нет что ли?

Написано про "первый раз обошли Австралию"... Хорошо.

А где новость "первый раз обошли Австралию и поместили все виды на своём пути на сервера"?

[Митя]

Надеяться можно на нечто "нематериальное", но только не на мозг. Для сравнения с сервером - какой сервер погиб (вместо со всеми зеркалами и холодными хранилищами (Cold storage)) только потому, что его выключили и не включили в течение 5 минут после выключения?

 

Если поставить цель, чтобы фотки не были ярлыками к энергозависимому носителю, а сами были носителями воспоминаний обо всей поездке, то таки действителен мой расчёт.

Увы, но как сделать самому такой же автомобиль совершенно непонятно. 

Даже в Германии (центре ненависти к Гугл Стрит Вью) и то можно найти отдельные комментарии типа "пожалуйста если затирать, то оригиналы не уничтожайте, а надёжно храните в сейфе", "меня бесит, что вот так портят ценнейший исторический документ".

 

Вот Вам пример порчи документа из соседней вкладки.

https://www.google.com/maps/@54.906667,23.833853,3a,90y,3.53h,84.2t/data=!3m4!1e1!3m2!1sRWBKyExl7EK2gHfmMVXgkw!2e0

 

Вот вроде бы не столь испорченные места (тоже соседние вкладки, всё равно полно испорченных мест).

https://www.google.de/maps/@-16.768672,133.429174,3a,75y,358.51h,72.86t/data=!3m4!1e1!3m2!1scIV1HI5klBLIecgOiNGXqA!2e0?hl=en

https://www.google.de/maps/place/The+Moscow+Kremlin/@55.753678,37.620502,3a,87.6y,125.09h,83.4t/data=!3m5!1e1!3m3!1sB1CDpjzrh_9vmcjIACzf3A!2e0!3e5!4m2!3m1!1s

0x46b54a50b315e573:0xa886bf5a3d9b2e68?hl=en

https://www.google.de/maps/@-16.768672,133.429174,3a,75y,358.51h,72.86t/data=!3m4!1e1!3m2!1scIV1HI5klBLIecgOiNGXqA!2e0?hl=en

 

Ведь не людей снимают, а пейзажи. И всё равно то же самое: "защита данных", "неприкосновенность частной жизни". Даже для пейзажей!

 

Фотки не могут быть носителями воспоминаний, они неживые. Мозг - единственное, на что можно надеяться.

[SupFanat]

Фотки не могут быть носителями воспоминаний, они неживые. Мозг - единственное, на что можно надеяться.

Если носитель такой ценный, но при этом не имеет самой банальной функции - отключение не сопровождающиеся порчей, то как на него можно надеяться?

Действительно, а как таки собрать такую конструкцию как свой стрит вью? Соседняя тема пустует.

Без такой конструкции лететь на другую сторону Земли можно...только незачем. Тем более ехать 17 тысяч километров.

Если что, 17 тысяч километров это как раз расстояние обратно до Германии.

[Митя]

Если носитель такой ценный, но при этом не имеет самой банальной функции - отключение не сопровождающиеся порчей, то как на него можно надеяться?

...

Пока альтернативы нет.

[Korenev]

Если носитель такой ценный, но при этом не имеет самой банальной функции - отключение не сопровождающиеся порчей, то как на него можно надеяться?

Действительно, а как таки собрать такую конструкцию как свой стрит вью? Соседняя тема пустует.

Без такой конструкции лететь на другую сторону Земли можно...только незачем. Тем более ехать 17 тысяч километров.

Если что, 17 тысяч километров это как раз расстояние обратно до Германии.

Да ...  удалено цензурой .... вашу мать, панорамную съемку позволяет сделать любая мало-мальски продвинутая цифровая мыльница, так что уж говорить про зеркалку? Кроме того, вы - по-видимому, единственный человек, кому сия конструкция нужна (хотя нет, лично я бы тоже от нее не отказался если задаром конечно, ее же можно вам продать после приобретения  ), так какие вопросы? Вооружайтесь паяльником и вперед  , ну или устройтесь работать в гугл, как я уже написал. 

И еще. Вы - первый и, пожалуй, единственный носитель истинного знания в вопросах ценности пейзажей, все остальное человечество как-то не заморачивается на эту тему, путешествует себе во благо, да и без конструкций в виде стрит вью как-то обходится. Неразумные, наверное, что с них взять  .

[SupFanat]

Да ...  удалено цензурой .... вашу мать, панорамную съемку позволяет сделать любая мало-мальски продвинутая цифровая мыльница, так что уж говорить про зеркалку? Кроме того, вы - по-видимому, единственный человек, кому сия конструкция нужна (хотя нет, лично я бы тоже от нее не отказался если задаром конечно, ее же можно вам продать после приобретения  ), так какие вопросы? Вооружайтесь паяльником и вперед  , ну или устройтесь работать в гугл, как я уже написал. 

И еще. Вы - первый и, пожалуй, единственный носитель истинного знания в вопросах ценности пейзажей, все остальное человечество как-то не заморачивается на эту тему, путешествует себе во благо, да и без конструкций в виде стрит вью как-то обходится. Неразумные, наверное, что с них взять  .

Так уж просто скрутить?

Вот почему мне это кажется сложным.

Скорость от 5 км/ч до 120 км/ч. Съёмка в движении. Необходимость точного относительного позиционирования фотоаппаратов. Необходимость точной синхронизации фотоаппаратов (кадры должны точно сшиваться). Необходимость покрытия 360 градусов по горизонтали и 180 по вертикали. Срабатывания с шагом 10-20 метров! И так на протяжении многих километров! Не забываем что нужно постоянно приносить новые запоминающие условия по  мере заполнения старых. Находить кадры, принадлежащие к одной точке съёмки и сшивать. Чтобы наводка на резкость самопроизвольно не сбивалась - как выставлена на бесконечность, так и должна оставаться постоянно. Какой-то монитор, чтобы просмотреть отснятое (если есть пассажир который может просмотреть это) или автоматическая система, находящая брак и предупреждающая об этом звуковым сигналом.

 

Всё? Нет, конечно. Первый же полицейский контроль и всё потеряно, и оборудование, и запоминающие устройства. Ибо нет согласия каждого, чьи вещи (неодушевлённые, заметим!) случайно попали к кадр. Если только сохранилась удалённая резервная копия, которая не оказывается конфискованной. И запасной комплект техники, не найденный и не конфискованный.

[Korenev]

Так уж просто скрутить?

Вот почему мне это кажется сложным.

Скорость от 5 км/ч до 120 км/ч. Съёмка в движении. Необходимость точного относительного позиционирования фотоаппаратов. Необходимость точной синхронизации фотоаппаратов (кадры должны точно сшиваться). Необходимость покрытия 360 градусов по горизонтали и 180 по вертикали. Срабатывания с шагом 10-20 метров! И так на протяжении многих километров! Не забываем что нужно постоянно приносить новые запоминающие условия по  мере заполнения старых. Находить кадры, принадлежащие к одной точке съёмки и сшивать. Чтобы наводка на резкость самопроизвольно не сбивалась - как выставлена на бесконечность, так и должна оставаться постоянно. Какой-то монитор, чтобы просмотреть отснятое (если есть пассажир который может просмотреть это) или автоматическая система, находящая брак и предупреждающая об этом звуковым сигналом.

 

Всё? Нет, конечно. Первый же полицейский контроль и всё потеряно, и оборудование, и запоминающие устройства. Ибо нет согласия каждого, чьи вещи (неодушевлённые, заметим!) случайно попали к кадр. Если только сохранилась удалённая резервная копия, которая не оказывается конфискованной. И запасной комплект техники, не найденный и не конфискованный.

Так кто говорил, что будет легко?  С первой попытки может и не получится, но с сотой или тысячной, уверяю, все будет ОК. 

А про полицейский контроль, я повторюсь, не говорите чушь. У себя дома вы вольны хранить любые снимки с какими угодно людьми. Главное никому не показывать (да впрочем, кроме вас они никому и не нужны) ваши снимки и можете спать спокойно, если, конечно, не верите в барабашек и прочую нечистую силу  .

[SupFanat]

Автофокус сбивается, экспозиция сбивается.

Сама съёмка считается "сбором персональных данных". А эти "данные" надо уничтожить, "когда потребность в них исчезнет" (т. е. потребность в архиве должна исчезнуть!).

[SupFanat]

Архивный носитель должен быть энергонезависимым! Верно?

Или допускается также энергозависимый?

[slon430]

Архивный носитель должен быть энергонезависимым! Верно?

Или допускается также энергозависимый?

Толку с того, что флешки и винчестеры энергонезависимы? Разве их можно назвать надежными ?