Будет ли когда нибудь химия изучена полностью?

[chaus]

 правда ли что открытия касающиеся альтернативных источников энергии блокируют от массового внедрения заинтересованые корпорации?

Чушь.

Если будет найден способ добычи энергии заметно дешевле, чем традиционные, то эти корпорации друг с другом перегрызутся за право оттяпать у изобретателя эту технологию. Могут "ненароком" даже придавить изобретателя (ну, типа как Дизеля).

 

В действительности все "альтернативные источники", во-первых, не очень альтернативные (ну, ветряная мельница -- ей лет с тысячу :-))))) ), во-вторых, неоправданно дорогие (по сравнению, например, с гидроэнергетикой -- ей вообще нет конкурентов по цене), в третьих, чертовски экологически грязные (чтобы сделать ветряк, нужно несколько тонн эпоксидки, которую варят из бисфенолов и эпихлоргидрина; кремниевое производство для солнечных батарей -- это вообще кранты всему). То есть традиционная энергетика потому и вытеснила ветряные мельницы, что она по всем параметрам лучше и экологичнее. Но в некоторых, в некоторых случаях бывает востребована и альтернатива.

 

Во всём мире "альтернативщиков" спонсируют режимы, а частные корпорации не торопятся вкладываться. Потому что государственные деньги -- их надо пилить, а частник деньги считает...

Изменено 29 Января, 2015 в 17:47 пользователем chaus

[yatcheh]

 Она была меньше, но запутаннее. )))

 

 

Ото-ж да-а! Как-то читал я в святоотеческих писаниях диссертацию Отца-Основателя химии структурной Бутлерова Сан Михалыча. И тема-то вроде простая была (не помню - какая), но я мозговую грыжу получил от неподъёмности материала, запутанности и нечеловеческой номенклатуры (напоминающей заклятия для вызова сатаны). Наверное Сан Михалыч от той диссертации тоже пострадал, и пришёл к выводу, шо тут надо порядок наводить, иначе можно утонуть в этом бреду. 

[химик-философ]

У-у, это как раз далеко не факт... Развитие науки означает скорее упрощение знаний за счёт их систематизации и выработки понятий более высокого уровня. Разве во времена Гмелина химия была проще, чем сейчас? Она была меньше, но запутаннее. )))

Путаете сложность и разнообразие. Фундаментальный закон мира: увеличение разнообразия систем, достигается за счет снижение разнообразия подсистем, её соствляющих. Сложность же тут возрастает, как и для под систем, так как для системы в целом.

Чтобы было понятнее приведу пример. Шуруп выпущенный не по ГОСТу проще чем шуруп выполненный по ГОСТу, так как второй не просто гвоздь с резьбой, а стандартизован по качеству металла и по размерам. При этом разнообразие стандартизованных шурупов меньше, чем не стандартизованных. Это под система. Стандартизованные детали позволяют собирать более сложные устройства. Это система.

[Korenev]

Путаете сложность и разнообразие. Фундаментальный закон мира: увеличение разнообразия систем, достигается за счет снижение разнообразия подсистем, её соствляющих. Сложность же тут возрастает, как и для под систем, так как для системы в целом.

Чтобы было понятнее приведу пример. Шуруп выпущенный не по ГОСТу проще чем шуруп выполненный по ГОСТу, так как второй не просто гвоздь с резьбой, а стандартизован по качеству металла и по размерам. При этом разнообразие стандартизованных шурупов меньше, чем не стандартизованных. Это под система. Стандартизованные детали позволяют собирать более сложные устройства. Это система.

Систематика шурупов, подсистема болтов, подкласс гаек - это зачет  .

Это все "ученые" сейчас подобными полезными работами занимаются или только, я надеюсь, часть их?

[mypucm]

С шурупами все понятно. Куда непонятней с научными статьями. Несут ли они разумное, доброе, вечное? А может, в них сплошная херня написана? Тем не менее, они так и останутся научными статьями. Правда, с шурупами то же самое... Не понять изначально по виду, что работает, а что - нет.

 

Есть у меня большие подозрения, что изрядное количество публикуемых статей - это просто мусор.Дядя что-то не так понял, взял из подвернувшегося под руку справочника сомнительные данные... Могёт быть, просто грант отрабатывал... Похоже, что такого мусора будет публиковаться дальше в геометрической прогрессиии. Это уже не наука, это одесский Перевоз.

[dmr]

А я против очернения ОДЕССКОГО ПРИВОЗА!!!

[mypucm]

Типа, наука уже хуже?

Получил вот официальную е-мейлу. С требованием привести в порядок литературу, рекомендуемую для курсов лекций. В ней написано, что по стандарту МО (не обороны, а образования) срок устаревания литературы по естественно-научным дисциплинам - 10 лет. Короче, официально признано, что у нас вместо учебников печатают мусор, который через 10 лет годится только в макулатуру.

[kornyak]

Что так категорично. Может быть и да. Тренды таковы, что к середине века будет развиваться только неорганическая химия. Во всех остальных разделах химии (даже в биохимии!) наметился устойчивый тред на снижение суммарной сложности открытий. Нобелевский комитет уже из "пальца высасывает" открытия по Химии достойные нобелевской премии. Вероятно, что с этого года нобелевские премии по Химии будут вручать не каждый год, а каждый второй или третий.

Кончено на фоне общего торможения случаются положительные флуктуации, оранокатализ крбенами тому пример. Однако и это направление в скором времени придет в упадок, как недавно это произошло с палладиевой СH активацией.

создание новых полимеров напимер,или изучение новых еще неизученных элементов