Валентность и степень окисления.

[yatcheh]

Ну, вот, опять срач. Как заходит речь про валентность - химики превращаются в стаю галдящих бабуинов. У каждого своя правда.

"Валентность" как понятие - должна быть изгнана из химии!

Само это слово должно быть проклято во веки веков, похоронено, его могила засыпана солью и забыта навсегда! 

 

P.S. Знаю, что вы подумали, прочитав этот спич. Что бабуин тут только один... 

Это не отменяет главного дискурса - Карфаген должен быть разр... валентность должна быть объявлена вне закона!

Изменено 4 Ноября, 2024 в 19:30 пользователем yatcheh

[Shizuma Eiku]

В 04.11.2024 в 22:05, yatcheh сказал:

 

Азотный ангидрид - это нитрат нитрония NO2+NO3-

Да, собственно, все ангидриды вообще можно представить как внутреннюю соль в которой одна часть молекулы играет роль катиона, а другая аниона. Скажем, тример серного ангидрида может быть пиросульфатом соответствующего катиона. Но это тоже условное представление т.к. истинное строение молекул многих ангидридов не всегда отвечает нужной формуле.

В 04.11.2024 в 22:05, yatcheh сказал:

Кем указана? Из всего твоего бла-бла-бла следует только одно - ты опять ляпнул чушь, но будешь с упорством шулера настаивать на том, что ты прав.

Сука, ну почему на форуме нет канделябров? Ты, шельма - уже давно ходил бы побитый. 

Это следует из определения валентности

 

В 04.11.2024 в 22:26, yatcheh сказал:

Как заходит речь про валентность - химики превращаются в стаю галдящих бабуинов. У каждого своя правда.

"Валентность" как понятие - должна быть изгнана из химии!

Нет, просто нужно прочитать определение валентности и всё станет на свои места

 

[Вольный Сяншен]

В 04.11.2024 в 22:00, chemister2010 сказал:

Тогда да, стехиометрическая валентность азота в N₂O равна 1

Стехиометрическая валентность, как и любая другая, не может быть применена во всех случаях жизни. Например, какая стехиометрическая валентность в пропане или озоне? Она применима, если фактическое строение можно не учитывать, но уже даже в тиосульфате у атомов серы разная валентность, также и в закиси азота. 

Валентности атомов азота III и V, степени окисления 0 и +2, а стехиометрических валентностей нет вообще, вопрос некорректный.

[yatcheh]

В 04.11.2024 в 22:33, Shizuma Eiku сказал:

Нет, просто нужно прочитать определение валентности и всё станет на свои места

 

Свидетель бессмысленности. Определение валентности - не аксиоматическое, неполное и противоречивое. Это понятие бессмысленно уже на уровне определения.

Впрочем, для заскорузлого мозга  - сойдёт за истину в последней инстанции.

Изменено 4 Ноября, 2024 в 19:42 пользователем yatcheh

[Shizuma Eiku]

В 04.11.2024 в 22:41, yatcheh сказал:

Свидетель бессмысленности. Определение валентности - не аксиоматическое, неполное и противоречивое. Это понятие бессмысленно уже на уровне определения.

Впрочем, для заскорузлого мозга  - сойдёт за истину в последней инстанции.

Лучший вариант - прочитать определение и не выдумывать своё.

[yatcheh]

Когда я слышу слово "валентность" - я хватаюсь за пистолет.

Хорошо, что пистолет у меня был давно, когда я служил в охране Водоканала, да и тогда он лежал в сейфе.

[Вольный Сяншен]

В 04.11.2024 в 22:26, yatcheh сказал:

"Валентность" как понятие - должна быть изгнана из химии!

Не, пусть будет, прикатицца. Как объяснять в началах органики, что углерод везде четырёхвалентный? СО не подходит, она везде разная. Ковалентность тоже не подходит, например в ацетиленидах одна связь ионная.

Просто надо понимать ограничения любой модели. 

Лозунги:

Органике - валентность!

ОВРам - СО!

Донорно-акцепторным - ковалентность!

Закону кратных отношений - стехиометрическая валентность!

 

Бабе - цветы, детям - мороженое, главное не перепутай.

[Shizuma Eiku]

В 04.11.2024 в 22:35, Вольный Сяншен сказал:

Стехиометрическая валентность, как и любая другая

Кто сказал "стехиометрическая" и что есть "другие"?

 

[yatcheh]

В 04.11.2024 в 22:49, Shizuma Eiku сказал:

Кто сказал "стехиометрическая" и что есть "другие"?

 

 

А ты загугли. По-крайней мере "структурная валентность" имени Бутлерова имеет место быть. И далее - по списку.

 

Кстати, приписывание валентности 1 азоту в закиси азота - это вне концепции стехиометрической валентности на уровне определения, поскольку эта модель неприменима к соединениям с гомовалентными связями. А ваше измышление относится к теории паёв. Вы даже тут облажались, уважаемый.

Изменено 4 Ноября, 2024 в 19:59 пользователем yatcheh

[Shizuma Eiku]

В 04.11.2024 в 22:56, yatcheh сказал:

Кстати, приписывание валентности 1 азоту в закиси азота - это вне концепции стехиометрической валентности на уровне определения, поскольку эта модель неприменима к соединениям с гомовалентными связями. Вы даже тут облажались, уважаемый.