yatcheh Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:26 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:26 (изменено) Ну, вот, опять срач. Как заходит речь про валентность - химики превращаются в стаю галдящих бабуинов. У каждого своя правда. "Валентность" как понятие - должна быть изгнана из химии! Само это слово должно быть проклято во веки веков, похоронено, его могила засыпана солью и забыта навсегда! P.S. Знаю, что вы подумали, прочитав этот спич. Что бабуин тут только один... Это не отменяет главного дискурса - Карфаген должен быть разр... валентность должна быть объявлена вне закона! Изменено 4 Ноября, 2024 в 19:30 пользователем yatcheh 1 Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:33 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:33 В 04.11.2024 в 19:05, yatcheh сказал: Азотный ангидрид - это нитрат нитрония NO2+NO3- Показать Да, собственно, все ангидриды вообще можно представить как внутреннюю соль в которой одна часть молекулы играет роль катиона, а другая аниона. Скажем, тример серного ангидрида может быть пиросульфатом соответствующего катиона. Но это тоже условное представление т.к. истинное строение молекул многих ангидридов не всегда отвечает нужной формуле. В 04.11.2024 в 19:05, yatcheh сказал: Кем указана? Из всего твоего бла-бла-бла следует только одно - ты опять ляпнул чушь, но будешь с упорством шулера настаивать на том, что ты прав. Сука, ну почему на форуме нет канделябров? Ты, шельма - уже давно ходил бы побитый. Показать Это следует из определения валентности В 04.11.2024 в 19:26, yatcheh сказал: Как заходит речь про валентность - химики превращаются в стаю галдящих бабуинов. У каждого своя правда. "Валентность" как понятие - должна быть изгнана из химии! Показать Нет, просто нужно прочитать определение валентности и всё станет на свои места Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:35 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:35 В 04.11.2024 в 19:00, chemister2010 сказал: Тогда да, стехиометрическая валентность азота в N2O равна 1 Показать Стехиометрическая валентность, как и любая другая, не может быть применена во всех случаях жизни. Например, какая стехиометрическая валентность в пропане или озоне? Она применима, если фактическое строение можно не учитывать, но уже даже в тиосульфате у атомов серы разная валентность, также и в закиси азота. Валентности атомов азота III и V, степени окисления 0 и +2, а стехиометрических валентностей нет вообще, вопрос некорректный. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:41 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:41 (изменено) В 04.11.2024 в 19:33, Shizuma Eiku сказал: Нет, просто нужно прочитать определение валентности и всё станет на свои места Показать Свидетель бессмысленности. Определение валентности - не аксиоматическое, неполное и противоречивое. Это понятие бессмысленно уже на уровне определения. Впрочем, для заскорузлого мозга - сойдёт за истину в последней инстанции. Изменено 4 Ноября, 2024 в 19:42 пользователем yatcheh 1 Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:45 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:45 В 04.11.2024 в 19:41, yatcheh сказал: Свидетель бессмысленности. Определение валентности - не аксиоматическое, неполное и противоречивое. Это понятие бессмысленно уже на уровне определения. Впрочем, для заскорузлого мозга - сойдёт за истину в последней инстанции. Показать Лучший вариант - прочитать определение и не выдумывать своё. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:46 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:46 Когда я слышу слово "валентность" - я хватаюсь за пистолет. Хорошо, что пистолет у меня был давно, когда я служил в охране Водоканала, да и тогда он лежал в сейфе. 1 Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:47 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:47 В 04.11.2024 в 19:26, yatcheh сказал: "Валентность" как понятие - должна быть изгнана из химии! Показать Не, пусть будет, прикатицца. Как объяснять в началах органики, что углерод везде четырёхвалентный? СО не подходит, она везде разная. Ковалентность тоже не подходит, например в ацетиленидах одна связь ионная. Просто надо понимать ограничения любой модели. Лозунги: Органике - валентность! ОВРам - СО! Донорно-акцепторным - ковалентность! Закону кратных отношений - стехиометрическая валентность! Бабе - цветы, детям - мороженое, главное не перепутай. Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:49 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:49 В 04.11.2024 в 19:35, Вольный Сяншен сказал: Стехиометрическая валентность, как и любая другая Показать Кто сказал "стехиометрическая" и что есть "другие"? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:56 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:56 (изменено) В 04.11.2024 в 19:49, Shizuma Eiku сказал: Кто сказал "стехиометрическая" и что есть "другие"? Показать А ты загугли. По-крайней мере "структурная валентность" имени Бутлерова имеет место быть. И далее - по списку. Кстати, приписывание валентности 1 азоту в закиси азота - это вне концепции стехиометрической валентности на уровне определения, поскольку эта модель неприменима к соединениям с гомовалентными связями. А ваше измышление относится к теории паёв. Вы даже тут облажались, уважаемый. Изменено 4 Ноября, 2024 в 19:59 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Shizuma Eiku Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:59 Поделиться Опубликовано 4 Ноября, 2024 в 19:59 В 04.11.2024 в 19:56, yatcheh сказал: Кстати, приписывание валентности 1 азоту в закиси азота - это вне концепции стехиометрической валентности на уровне определения, поскольку эта модель неприменима к соединениям с гомовалентными связями. Вы даже тут облажались, уважаемый. Показать Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти