"сухой кислород"

[Вадим Вергун]

 

C недавнего времени тоже завёл рыбок.

Активный кислород это перекись водорода. Использовать только если жабры рыб пострадали (например при переизбытке аммиака). Пропорции сам не знаю, поскольку не было нужды

или если в твёрдом виде это хлорат - тоже нет смысла на рыбами издеваться

 

Это исходя из той логики, чтоб рыбки не мчались умертвить их скорее...

[REYNOR]

Если сформировать мелкоячеистую пену... 

Это здравая мысль.

 

 

На радость рыбам и пиротехникам. При удачном составе пены шарашить будет

Так ключевое слово - мелкоячеистую. Тогда энергия разрыва будет пренебрежительна мала.

Изменено 4 Июня, 2015 в 08:57 пользователем Nil admirari

[Электрофил]

На радость рыбам и пиротехникам. При удачном составе пены шарашить будет не хуже гексогена.)

Не будет- слишком мала скорость реакции в таком гетерогенном сабже.

Изменено 4 Июня, 2015 в 08:55 пользователем Nil admirari

[slon430]

Не будет- слишком мала скорость реакции в таком гетерогенном сабже.

Скорость реакции обусловлена только свойствами пенообразующего материала. Кислорода с избытком. По сути чем не оксиликвит ?

Изменено 4 Июня, 2015 в 08:56 пользователем Nil admirari

[Электрофил]

В оксиликвите кислород жидкий- это концентрация раз в пятьдесят больше, чем в пузырьках под давлением 10-15 атмосфер.

Изменено 4 Июня, 2015 в 08:55 пользователем Nil admirari

[slon430]

В оксиликвите кислород жидкий- это концентрация раз в пятьдесят больше, чем в пузырьках под давлением 10-15 атмосфер. Оксиликвиты имеют большой критический диаметр либо если их мало- бахают только в скважине, причем от неслабого промежуточного детонатора.

Ну так в нашей гипотетической кислородной пене горючего вещества раз в пятьдесят меньше.Весь вопрос в соотношении горючее-окислитель.

Изменено 4 Июня, 2015 в 08:55 пользователем slon430

[Электрофил]

Ну так в нашей гипотетической кислородной пене горючего вещества раз в пятьдесят меньше.Весь вопрос в соотношении горючее-окислитель.

Не только в соотношении. Еще имеет значение максимальное давление на фронте детонационной волны, которую сабж развивает и его чувствительность- если давления явно недостаточно для возбуждения реакции в следующем слое, то при любом инициирующем импульсе детонация будет затухать. Реально если в такую пену добавить сенсибилизатор, например кису( ), то возможно будет взрывабельно. Или если в кислород подмешать децл ацетилена.

Изменено 4 Июня, 2015 в 09:16 пользователем Электрофил

[slon430]

Не только в соотношении. Еще имеет значение максимальное давление на фронте детонационной волны, которую сабж развивает и его чувствительность- если давления явно недостаточно для возбуждения реакции в следующем слое, то при любом инициирующем импульсе детонация будет затухать. Реально если в такую пену добавить сенсибилизатор, например кису( ), то возможно будет взрывабельно.

Ну хорошо )) Возможно я не удачно выразился ,сравнив тот продукт с гексогеном. Вспененный органикой кислород может оказаться весьма пожароопасным продуктом.Так вроде политкорректнее.

Изменено 4 Июня, 2015 в 09:21 пользователем slon430

[Митя]

Ну хорошо )) Возможно я не удачно выразился ,сравнив тот продукт с гексогеном. Вспененный органикой кислород может оказаться весьма пожароопасным продуктом.Так вроде политкорректнее.

Особенно с учётом того, что водорастворимый сабж, хранящийся в виде сухого сыпучего порошка, вероятно, будет склонен к электризации.