Растворимость метана и прочих веществ

[yatcheh]

Моя ошибка. Я нечаянно написал "у молекулярного водорода", но хотел написать "у атомарного водорода".

 

Атом сам по себе полярным быть не может. Поляризоваться - да, это возможно. Но "растворимость" атомарного водорода в полярных жидкостях - это фикция. Представить себе такую систему можно. Можно даже обсчитать её. Но реально такой раствор нельзя получить.

 

Хотя, почему - сразу "нельзя"? Интересно было бы получить раствор атомарного водорода в жидком аммиаке, например. По примеру щелочных металлов. Пусть там будет протон (который сразу прилепится к аммиаку) и сольватированный электрон. В сущности - это будет раствор металлического аммония в аммиаке. Амальгама аммония существует...

 

Вопрос не такой простой, как кажется на первый взгляд.

[hroniker]

как и насколь долго?

[yatcheh]

как и насколь долго?

 

Пардон, не понял, о чем речь...

[hroniker]

об сольватированных атомах водорода в аммиаке

[yatcheh]

об сольватированных атомах водорода в аммиаке

 

А в чем вы видите тут теоретическую трудность? Растворы щелочных металлов в аммиаке известны. Амальгамы металлов существуют. Амальгама аммония известна. Замкнём круг - и получим раствор металлического аммония в аммиаке.

Как долго такой раствор просуществует - это дискуссионный вопрос. Его нельзя решить аргументом "да быть того не может!"

[dmr]

Атом сам по себе полярным быть не может. Поляризоваться - да, это возможно. Но "растворимость" атомарного водорода в полярных жидкостях - это фикция. Представить себе такую систему можно. Можно даже обсчитать её. Но реально такой раствор нельзя получить.

 

Хотя, почему - сразу "нельзя"? Интересно было бы получить раствор атомарного водорода в жидком аммиаке, например. По примеру щелочных металлов. Пусть там будет протон (который сразу прилепится к аммиаку) и сольватированный электрон. В сущности - это будет раствор металлического аммония в аммиаке. Амальгама аммония существует...

 

Вопрос не такой простой, как кажется на первый взгляд.

скорее металлического водорода в жидком аммиаке. Но ведь не может аммиак к водорода электрон отобрать,и сольватировать. Очень уж электрон близко к протону видимо.

[hroniker]

А в чем вы видите тут теоретическую трудность? Растворы щелочных металлов в аммиаке известны. Амальгамы металлов существуют. Амальгама аммония известна. Замкнём круг - и получим раствор металлического аммония в аммиаке.

Как долго такой раствор просуществует - это дискуссионный вопрос. Его нельзя решить аргументом "да быть того не может!"

 

в этой цепочке амальгаммы металлов лишние

 

трудность в существовании NH3(-)

Изменено 5 Июля, 2015 в 20:09 пользователем hroniker

[yatcheh]

скорее металлического водорода в жидком аммиаке. Но ведь не может аммиак к водорода электрон отобрать,и сольватировать. Очень уж электрон близко к протону видимо.

 

Щелочные металлы аммиак растворяет. И электрон сольватирует. Такие растворы по многим свойствам близки к металлам, там электрон болтается в зоне проводимости, далеко от катиона.

в этой цепочке амальгаммы металлов лишние

 

Почему лишние? Это же не для доказательства - это для иллюстрации.

 

трудность в существовании NH3(-)

 

Аммиаку и аминам об этой трудности ничего не известно

[hroniker]

амальгама - суть сплав металлов. для иллюстрации достаточно амальгамы аммония и растворов металлов в аммиаке.

типо бомбить 'по раствору водорода/водороду над аммиаком с парами ртути' в аммиаке УФ-ом, в присутствие небольших количеств ртути?

[yatcheh]

 

типо бомбить 'по раствору водорода/водороду над аммиаком с парами ртути' в аммиаке УФ-ом, в присутствие небольших количеств ртути?

 

Во-о-от! Вы уже не отмазками занимаетесь, а ищете способы!  В этом - суть науки!