Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

возможен ли термоэффект при перетекании растворов?


ssr

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Ну в принципе,есть кавитационные обогреватели,на переводе мех.энергии жидкости в тепло,интереснее перевести мех.энергию жидкости в электричество,и не посредством гидроэлектростанций,где сначало мех.эн жидкости переводится в мех.эн вала,а только потом в электричество. А непосредственно без посредников,и соответственно больших потерь.

Ссылка на комментарий

хочу смастерить грелку для зимнего периода, на механической работе, вот и задался задачей. Понимаю, что помахав топором или хорошо побегав можно очень хорошо согрется, но надо, что бы помял и получил тепло.

Ссылка на комментарий

Передать столько механической энергии руками этому устройству не получится, только устанете.

В химических грелках используется тепловой эффект происходящей в ней реакции. Т.е. часть химического состава, или все его компоненты расходуются. Есть химические грелки на основе фазового перехода между жидким и твердым состоянием. Вот в них компонент грелки не расходуется, единственное, требуется "подзарядка" грелки для обратного фазового перехода. 

Существуют разные самоделки устройств обогрева в зимних условиях, на ютубе видел.

Смотрели? Что думаете?

 

  

 

 

 

Вот еще обсуждали:

 

Для полноты картины, хорошая статья из ХиЖ о химических грелках в формате djvu, 180 кб.

 
Ссылка на комментарий

интэрэсно, интэрэсно. Детализирую, как нагреть жидкость, гель заключенный в пластичную оболочку при механическом воздействии, что то вроде солевой грелки но без катализатора и смены агрегатного состояния?????? :ds: Какие нужны условия и хим состав жидкости.

Только ультразвуком большой мощности. Вообще, учите физику, прежде чем пытаться изобретать что-то новое.

Ссылка на комментарий

в пьезокристале образуется электричество при механическом воздействии, допускаю, что имеются растворы (составы) в которых при механическом воздействии образуется в разы больше тепла, чем в приведенном вами примере. у кого еще думалка хорошо фунциклирует????

Больше 100% механической энергии переходит в тепловую?

А что, если сосуд с такой чудо-жидкостью одеть в рубашку, через которую пустить более низкокипящую жидкость, а пар направлять на турбинку, вращающую мешалку?

Что получится? Думалка фунциклирует?

Ссылка на комментарий

Ну Вам же сказали: невозможно получить больше, чем затратили. Думаете, в Парижской академии наук дураки сидит, что двести с гаком лет не рассматривают проекты вечных двигателей?

Ссылка на комментарий

Ну в принципе,есть кавитационные обогреватели,на переводе мех.энергии жидкости в тепло,интереснее перевести мех.энергию жидкости в электричество,и не посредством гидроэлектростанций,где сначало мех.эн жидкости переводится в мех.эн вала,а только потом в электричество. А непосредственно без посредников,и соответственно больших потерь.

 

Благодарю за участие, попробую физическим путем осуществить задумку.. :ds:  :ds:  :ds:  :ds:

На это у вас уйдет вся жизнь, а результат не будет достигнут((((

Любой перевод энергии из одной формы в другую приводит к снижению КПД минимум на 10-20%, а в случае низкотемпературных процессов на все 90.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...