Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Твёрдое ракетное топливо.


warezovvv

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

вместо "старых интересных сайтов" порекомендую новый http://www.wrk.ru/forums/viewforum.php?id=23 , та во многих темах темахдают ссылки на программы расчета удельного импульса топлива в зависимости от состава, достаточно много литературы по ракетостроению и топливам выложено на рутрекере.

в общих чертах: имеющиеся формулы по динамике реактивного движения малоприменимы к малым ракетам. только эмпирика, только хар-дкор. на малых,самодельных ракетах трудно точно проконтролировать степень измельчения компонентов, равномерность их перемешивания и забивки, разгар сопла, действие катализаторов. все это проверяется на стендовых испытаниях. если с вашим физ-матовским образованием у вас и руки в нужном месте в плане электронники - вы вполне можете такой стенд сваять.

ключевой энергетический параметр топлива - удельный импульс. у приведенного вами перхлоратного состава он в двое выше чем у карамельки, но для моделизма этот состав совершенно бесполезен из-за динамических характеристик, приблизительно то-же относится и к известному составу "галсит" и к баллиститам, поэтому гнаться в расчетах за одним только УИ то-же не стоит.

снова по перхлоратному составу: каучук РВАН - фиг-где найдете, нужно искать другую связку. люминька - в этом составе она берется достаточно крупнодисперсная, в малых ракетах просто не будет успевать догорать, значит и энергоэффективность нивелируется. если взять в виде пудры - она уже частично окислена - то же толку мало. вывод -  с перхлоратом аммония от металлов можно отказаться оставив только связку и катализаторы.

в общем и целом, из-за сложности и неоднозначности процессов химия здесь работает только в приближении (часто - далеком). всегда нужна проверка на практике.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

До некоторого времени перхлораты были вроде как засекречены (жидкое топливо в системах из двух емкостей окислитель .восстановитель, для ракетоносителей), такие вещи делать дома достаточно сложно, а собрать топливную систему для подачи окислителя и восстановителя, это означает делать очень чистые от масел системы (взаимодействие компонентов топлива с маслом = взрыв). Сушить что-то подобное стоит делать однозначно в небольших количествах, и соглашусь как ответил выше Arkadiy, крайне сложная наука.

Изменено пользователем Denn90
Ссылка на комментарий

До некоторого времени перхлораты были вроде как засекречены (жидкое топливо в системах из двух емкостей окислитель .восстановитель, для ракетоносителей), такие вещи делать дома достаточно сложно, а собрать топливную систему для подачи окислителя и восстановителя, это означает делать очень чистые от масел системы (взаимодействие компонентов топлива с маслом = взрыв). Сушить что-то подобное стоит делать однозначно в небольших количествах, и соглашусь как ответил выше Arkadiy, крайне сложная наука.

перхлорат аммония в приведенном автором топика составе - твердое, кристаллическое вещество не имеющее никакого отношения жидким ракетным топливам, и известен этот перхлорат с незапамятных времен.

Ссылка на комментарий

вместо "старых интересных сайтов" порекомендую новый http://www.wrk.ru/forums/viewforum.php?id=23 , та во многих темах темахдают ссылки на программы расчета удельного импульса топлива в зависимости от состава, достаточно много литературы по ракетостроению и топливам выложено на рутрекере.

в общих чертах: имеющиеся формулы по динамике реактивного движения малоприменимы к малым ракетам. только эмпирика, только хар-дкор. на малых,самодельных ракетах трудно точно проконтролировать степень измельчения компонентов, равномерность их перемешивания и забивки, разгар сопла, действие катализаторов. все это проверяется на стендовых испытаниях. если с вашим физ-матовским образованием у вас и руки в нужном месте в плане электронники - вы вполне можете такой стенд сваять.

ключевой энергетический параметр топлива - удельный импульс. у приведенного вами перхлоратного состава он в двое выше чем у карамельки, но для моделизма этот состав совершенно бесполезен из-за динамических характеристик, приблизительно то-же относится и к известному составу "галсит" и к баллиститам, поэтому гнаться в расчетах за одним только УИ то-же не стоит.

снова по перхлоратному составу: каучук РВАН - фиг-где найдете, нужно искать другую связку. люминька - в этом составе она берется достаточно крупнодисперсная, в малых ракетах просто не будет успевать догорать, значит и энергоэффективность нивелируется. если взять в виде пудры - она уже частично окислена - то же толку мало. вывод -  с перхлоратом аммония от металлов можно отказаться оставив только связку и катализаторы.

в общем и целом, из-за сложности и неоднозначности процессов химия здесь работает только в приближении (часто - далеком). всегда нужна проверка на практике.

Мощный ответ, спасибо

Ссылка на комментарий

перхлорат аммония в приведенном автором топика составе - твердое, кристаллическое вещество не имеющее никакого отношения жидким ракетным топливам, и известен этот перхлорат с незапамятных времен.

Извиняюсь, не прочитал состав топлива, сразу начал думать о жидком топливе.

Это тоже система дозирования топлива, просто удивляет если и такую же систему автор закажет либо сделает, топливо полбеды, конструктив вторая половина.

Ссылка на комментарий

Извиняюсь, не прочитал состав топлива, сразу начал думать о жидком топливе.

Это тоже система дозирования топлива, просто удивляет если и такую же систему автор закажет либо сделает, топливо полбеды, конструктив вторая половина.

Полностью с вами согласен. Конструкция твёрдотопливной ракеты - вообщем то не очень сложно, а вот жидкотопливной - это намного интереснее. Просто надо с чего то попроще начинать, вот я и начал с сахара :)

Ссылка на комментарий

перхлорат аммония в приведенном автором топика составе - твердое, кристаллическое вещество не имеющее никакого отношения жидким ракетным топливам, и известен этот перхлорат с незапамятных времен.

Ну да. Один мой однокурсник мне рассказывал, как его приятель кидал такие кристаллики на горелку газовой плитки. Взрывалось впечатляюще (хотя плитка осталась цела). Тут даже от степени измельчения очень, очень многое зависит! Я бы не советовал с этим составом связываться!

Ссылка на комментарий

Полностью с вами согласен. Конструкция твёрдотопливной ракеты - вообщем то не очень сложно, а вот жидкотопливной - это намного интереснее. Просто надо с чего то попроще начинать, вот я и начал с сахара :)

на ютубе натыкался на интересное видео  - стенд гибридной системы (это кода один из компонентов топлива (горючее) в виде цельного куска, а второй компонент (окислитель) в жидком состоянии впрыскивается в камеру). дядька сделал очень просто и красиво. прозрачный полимерный (вероятно полиметакрилат) цилиндр с высверленным продольным каналом зажат между 2-я стальными фланцами. один из фланцев работает как сопло, в другой встроена форсунка для впрыска окислителя (кислород или азотная кислота). окислитель впрыскивался, система воспламенялась, и через прозрачные стенки цилиндра можно было наблюдать, как он разгорается изнутри. вентилем у фланца можно было регулировать подачу окислителя и соответственно силу тяги.

поищите, может это ваш путь.

Изменено пользователем pinkylee
Ссылка на комментарий

Полностью с вами согласен. Конструкция твёрдотопливной ракеты - вообщем то не очень сложно, а вот жидкотопливной - это намного интереснее. Просто надо с чего то попроще начинать, вот я и начал с сахара :)

Когда-то давно один одноклассник баловался селитрой с сахаром, селитряной бумагой, до тех пор пока его бабушка селитрой суп не посолила...., откачали))) почти  полгода в школу не ходил и в армию уже не брали

Ссылка на комментарий

Когда-то давно один одноклассник баловался селитрой с сахаром, селитряной бумагой, до тех пор пока его бабушка селитрой суп не посолила...., откачали))) почти  полгода в школу не ходил и в армию уже не брали

Азазазазазазаз, зачотно бабуля малолетнего пиромана затралила! Надо аккуратней баночки с аццкеми субжами от предков(шнурков) шкерить, а то 830 граммов ГМТД за крахмал примут и начнут кисель варить :lol:

 

(Цифра 830 взята не с потолка, кажется на Экспе кто-то писал "как безопасно утилизировать?". Мол сварил, высушил, закинул в банку с винтовой крышкой на хранение, потом протестил децл субжа и акуел :ds: )

Изменено пользователем Электрофил
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...