Arkadiy Опубликовано 2 Января, 2016 в 12:45 Поделиться Опубликовано 2 Января, 2016 в 12:45 То есть фарм можно смело использовать вместо чда или хч? У человеческого организма не бывает дефицита упаковки или рекламной недостаточности. Так что эти затраты не могут составлять 95% стоимости продукта и более. С точки зрения здравого смысла естественно. К сожалению, могут))) и могут составлять еще больше. Даже в цене хлеба стоимость муки составляет всего 20-30 %. Сам микроэлемент может быть отнюдь не самой дорогостоящей частью таблетки. Посмотрите аптечные препараты йода, там цена йода в пересчете на грамм вообще астрономическая)) Ссылка на комментарий
WASQ Опубликовано 3 Января, 2016 в 06:27 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 06:27 К сожалению, могут))) и могут составлять еще больше. Даже в цене хлеба стоимость муки составляет всего 20-30 %. Сам микроэлемент может быть отнюдь не самой дорогостоящей частью таблетки. Посмотрите аптечные препараты йода, там цена йода в пересчете на грамм вообще астрономическая)) Мука это сырье, там еще есть кроме муки затраты, без которых потребитель не получит в руки буханку. Ну и прибыль естественно в разумных пределах. Насчет йода - так я об этом и говорю... Йодомарины всякие... Сравните со стоимостью советского антиструмина - 100 таблеток в пенициллинке вроде 17 коп стоили. Таких примеров можно уйму привести - известные с царя Гороха вещества типа фенола продаются по астрономическим ценам. Тут уже не отмажешься вложениями в разработку или суперочистками сложного действующего вещества из смолообразной реакционной смеси - это обычный лохотрон от фармацевтов. Лохотрон в законе. Пользование повальным невежеством населения. 1 Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 3 Января, 2016 в 08:40 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 08:40 Мука это сырье, там еще есть кроме муки затраты, без которых потребитель не получит в руки буханку. Ну и прибыль естественно в разумных пределах. Насчет йода - так я об этом и говорю... Йодомарины всякие... Сравните со стоимостью советского антиструмина - 100 таблеток в пенициллинке вроде 17 коп стоили. Таких примеров можно уйму привести - известные с царя Гороха вещества типа фенола продаются по астрономическим ценам. Тут уже не отмажешься вложениями в разработку или суперочистками сложного действующего вещества из смолообразной реакционной смеси - это обычный лохотрон от фармацевтов. Лохотрон в законе. Пользование повальным невежеством населения. Тут дело не в невежестве, а в том, что современное сертифицированное фармацевтическое производство стоит недешево и стоимость действующего вещества теряется в накладных расходах, так как больше стоит само изготовление таблетки, а не то, что в ней действует. Конечно, можно купить старую таблеточную машину и в гараже лепить таблетки с помощью таджиков и продавать задешево. Ссылка на комментарий
WASQ Опубликовано 3 Января, 2016 в 11:49 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 11:49 Почему сертифицированное производство йодомарина стоит значительно дороже сертифицированного производства активированного угля или парацетамола? Если сертифицированное производство делает лекарства недоступными то нафиг такие сертификаты. Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 3 Января, 2016 в 20:21 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 20:21 Почему сертифицированное производство йодомарина стоит значительно дороже сертифицированного производства активированного угля или парацетамола? Если сертифицированное производство делает лекарства недоступными то нафиг такие сертификаты. Потому что активированному углю и парацетамолу сто лет в обед. Если бы не было таких сертификатов с недоступными ценами, то мы бы с вами лечились сейчас углем и парацетамолом и больше ничем . Вывод на рынок нового лекарственного средства - очень дорогостоящее мероприятие. И если бы цена на новое ЛС была небольшой - то и новых ЛС бы не было. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 3 Января, 2016 в 21:39 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 21:39 (изменено) Почему сертифицированное производство йодомарина стоит значительно дороже сертифицированного производства активированного угля или парацетамола? Если сертифицированное производство делает лекарства недоступными то нафиг такие сертификаты. Вы знаете, сколько лет занимает разработка одного препарата? Я пока немножко занимаюсь как раз этим делом. Первая заявка была подана на метод лечения 2006 году, что-то внятное получилось в 2010, доклинику закончили только что, на очереди клиника еще лет 5. Доклиника - 44 миллиона, клиника еще миллионов 60, предварительный этап- миллионов 50. Сколько должен стоить препарат после таких затрат на его разработку? Препарат + методика его применения вылечивает отдельные виды рака кожи за одну инъекцию и одну процедуру физиотерапии, при этом есть перспектива побороть даже меланому. Изменено 3 Января, 2016 в 21:40 пользователем Arkadiy Ссылка на комментарий
WASQ Опубликовано 4 Января, 2016 в 06:32 Поделиться Опубликовано 4 Января, 2016 в 06:32 (изменено) Потому что активированному углю и парацетамолу сто лет в обед. Если бы не было таких сертификатов с недоступными ценами, то мы бы с вами лечились сейчас углем и парацетамолом и больше ничем . Вывод на рынок нового лекарственного средства - очень дорогостоящее мероприятие. И если бы цена на новое ЛС была небольшой - то и новых ЛС бы не было. То есть йодистый калий и карболка новейшие лекарства, в разработку которых вложены многие миллионы долларов? Вы знаете, сколько лет занимает разработка одного препарата? Я пока немножко занимаюсь как раз этим делом. Первая заявка была подана на метод лечения 2006 году, что-то внятное получилось в 2010, доклинику закончили только что, на очереди клиника еще лет 5. Доклиника - 44 миллиона, клиника еще миллионов 60, предварительный этап- миллионов 50. Сколько должен стоить препарат после таких затрат на его разработку? Препарат + методика его применения вылечивает отдельные виды рака кожи за одну инъекцию и одну процедуру физиотерапии, при этом есть перспектива побороть даже меланому. О таких препаратах речь не идет, понятно что они будут дорогими. Вроде тема о микроэлементах типа йода и цинка. Кстати такой еще вопрос. Если у пациента реальная перспектива умереть от меланомы (а если меланома с метастазами то перспектива более чем реальна), то почему ему не дать этот перпарат на его страх и риск без всех этих клиник и доклиник? Заодно и опыт применения будет. Цель этих клиник и доклиник какая? Проверить на эффективность и вредность? То что тысячи умрут пока это все будет продолжаться, и еще десятки тысяч не могущих в первые 10-20 лет пока не наклепают генериков оплатить этот банкет речь не идет? Это не вред? О затратах на разработку я не говорю - они должны быть оплачены, иначе действительно придется лечиться активированным углем и карболкой. Но эти искусственные барьеры стоимостью десятки миллионов долларов и главное куча времени - насколько они оправданы? Куда идут эти деньги с сертификатов препарата от меланомы? Неужели на разработку препарата от саркомы? Кстати, как действует этот препарат? На чем основана его избирательность по отношению к малигнизированным клеткам? Изменено 4 Января, 2016 в 06:30 пользователем WASQ Ссылка на комментарий
Fenimus5 Опубликовано 4 Января, 2016 в 07:17 Поделиться Опубликовано 4 Января, 2016 в 07:17 Мука это сырье, там еще есть кроме муки затраты, без которых потребитель не получит в руки буханку. Ну и прибыль естественно в разумных пределах. Насчет йода - так я об этом и говорю... Йодомарины всякие... Сравните со стоимостью советского антиструмина - 100 таблеток в пенициллинке вроде 17 коп стоили. Таких примеров можно уйму привести - известные с царя Гороха вещества типа фенола продаются по астрономическим ценам. Тут уже не отмажешься вложениями в разработку или суперочистками сложного действующего вещества из смолообразной реакционной смеси - это обычный лохотрон от фармацевтов. Лохотрон в законе. Пользование повальным невежеством населения. Ну не так уж и дорого стоит йодомарин. 3.5 бакса... 200 таблеток по 200 мкг. сколько антиструмина за 17 копеек было? на советскую зарплату 60 руб, 0.17 копеек, это 1/3 процента. От 1000$ баксов 3.5 бакса тоже примерно 1/3 процента. Если получать 300 баксов, то процент больше конечно. Зарплаты у нас не в баксах, но на йодомарин хватит.. Ссылка на комментарий
WASQ Опубликовано 4 Января, 2016 в 07:42 Поделиться Опубликовано 4 Января, 2016 в 07:42 А что, у нас 1000 уе средняя зарплата? В глубинке и 100 не редкость... По американским меркам да, недорого... Салин еще посмотрите, кардиомагнил и пр., примеров хватает. Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 4 Января, 2016 в 07:52 Поделиться Опубликовано 4 Января, 2016 в 07:52 То есть йодистый калий и карболка новейшие лекарства, в разработку которых вложены многие миллионы долларов? Про препараты на основе фенола ничего не скажу, а нас их нет. Про калия йодид? У йодомарина много заменителей, но все они мало чем отличаются по стоимости от него. Сравнивать его с углем и парацетамолом бессмысленно, калия иодид - это узконишевой препарат. А что, у нас 1000 уе средняя зарплата? В глубинке и 100 не редкость... По американским меркам да, недорого... Салин еще посмотрите, кардиомагнил и пр., примеров хватает. А кардиомагнил чем вас не устраивает? Около 250-260 руб за 100 таблеток. Т.е. 25 рублей за 10 таблеток. Не многим дороже обычной ацетилсалициловой кислоты, так там еще магний в составе. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти