Химический способ аккумулитровать энергию

[Himeck]

В биогазовой установке жидкая фаза занимает большую часть реактора, поэтому сушить не надо.

Полная зависимость от погоды будет присутствовать во всех технологиях аккумулирования солнечной энергии, не только в выращивании биомассы. Автор темы осознает эту проблему, и принимает ее, как она есть.

А если отойти от жесткой привязки к солнечной энергии ,то недостаток производительности водорослей в "не солнечный день" можно компенсировать за счет наработки массы дрожжами в процессе брожения углеводной составляющей водорослей.

Осталось дождаться автора, и узнать насчет приемлемости биотехнологий в его проекте

А, касательно производительности, по той ссылке:

 

 

Производительность установок составляет в среднем 15-20 г/м², сухой биомассы в сутки, достигая иногда 25-30, а в отдельных случаях 35-40 г/м². Урожай с единицы объема суспензии в условиях массовой культуры под открытым небом составляет в среднем 0,2 г/л в сутки, поднимаясь в отдельных случаях до 1,2 г/л. Плотность культуры, при которой ведется выращивание водорослей, варьирует в зависимости от типа установок и составляет 25-400 млн. клеток на 1 мл.

 

Не нравится самостоятельное выращивание водорослей, можно очищать соседский пруд, заготавливать водоросли, силосовать их, а зимой на биогаз пускать.

[Электрофил]

Поймите же. Электродвигатель проще и надежнее ДВС. Ничего лучше преобразователя световая энергия-механическая работа по всем показателям на замену сложно придумать. Надо сразу искать трансформеров солнечный свет-ток. И он найден - солнечная батарея. Чем больше у вас будет посредников-трансформеров, тем меньше будет реальный кпд. Да, можно навесить гелевый Стирлинг на солнечную линзу. Что надежнее и проще в эксплуатации - солнечная батарея или гелевый Стирлинг с давлением 200 атмосфер, в котором будет куча дорогих прокладок?

Я за люминесцентные солнечные концентраторы с современными фотоэлектрическими преобразователями на торцах. Электричество- это да, упорядоченный вид энергии.

[Художник67]

Солнце светит слабовато, поэтому нужны огромные площади, кончено, можно перерабатывать водоросли, но для этого их нужно сначала высушить, а это огромные энергозатраты, конечно можно сушить на солнце, используя дармовую энергию, но это очень низкая производительность, и полная зависимость от погоды, так что дармовой ресурс будет стоить весьма дорого.

Проще водорослями уток кормить  или рыбу, ее по крайней мере сушить не обязательно, ну а на заработанные деньги купить всякого бензину-керосину.

Электролиз  это 100 000 Ампер-секунд на получение  2 г водорода

 

Совершенно верно, можно добавить, - низкая рентабельность, высокие капвложения, зимой они (водоросли) замёрзнут, их греть нужно  а это огромные затраты на климатику. Они ещё и сдохнуть могут в в открытых водоёмах, их банальные дрожжи сожрут.

 

Тонкие биотехнологии довольно капризны.    

[Himeck]

Автор не загонял искомую технологию в жесткие рамки, климатические условия предполагаемого места размещения не задавались. Вот когда скажет- зима лютая, тогда и будем от теплолюбивых вариантов отказываться

[Художник67]

Я придумал! Не было возможности с телефона покопаться в теме сырья для получения биогаза, вот и вспомнил про выращивание биомассы водорослей

А то ,что опоздал с придумкой, да фик с ней, можно готовыми решениями воспользоваться.

И что там перлового? Уж не сложнее водородной энергетики, обсуждаемой в теме!

Вот эти промышленные установки для выращивания водорослей перловые?

 

http://volimo.ru/books/item/f00/s00/z0000006/st145.shtml   

 

Да не рентабельные они, это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ установки, непонятно что ли? Я же писал уже...

 

Ясно же написано, по вашей же ссылке:

 

 

 

Эффективность применения биомассы водорослей в сельском хозяйстве остается еще неясной. Биомасса водорослей, получаемая при культивировании под открытым небом, используется для изучения их кормовых достоинств как источника белка и физиологически активных соединений. Результаты противоречивы, что свидетельствует о необходимости проведения дальнейшей исследовательской работы.

 

Пока это всё мечты, бла-бла-бла, трата больших денег. Пока практически впустую. 

 

Нет готовых решений. Природе понадобились миллионы лет, чтобы разработать и откататать эти процессы.

 

Так что не льстите себе.  

...

Осталось дождаться автора, и узнать насчет приемлемости биотехнологий в его проекте

 

Вот именно, автор попытался сузить вопрос до химического аккумулятора электроэнергии. ему насовали вариантов и готовых тех решений, задали вопрос , откуда у вас столько солнечной энергии, и каков КПД, автор сам не знает, а чего сохранять собрался? Нерентабельную и нереальную несуществующую энергию?

 

Автор и поплыл.. Нет у него "халявной" энергии, рассчитывают на солнечные батареи, а они уже не рентабельные, куда её сохранять, такую энергию? 

 

Так бы, напрямую продать, так её не берут... Дорогая, нахрен не нужна массовому потребителю.

 

Водородная энергетика на основе существующих технологий - бред полный.   Себе в убыток что ли работать?  Да ещё в центре Москвы, тут правильно отметили, да кто же им лицензию даст...   

Изменено 4 Января, 2016 в 14:05 пользователем Художник67

[TreeLoys]

Вот вам идейка братцы:

Берем строим солнечную станцию над Марианской впадиной, тянем провода к самому дну, строим на дне колпак, под колпаком электролиз'им воду.

Так вот, мы можем 4 раза энергию получить:

1. гремучий газ или по отдельности водород и кислород(короче огонь)

2. так как в марианской впадине глубина около 8км, то там будет давление около 800атмосфер

3. при всплытии тоже можно будет снять энергию

4. при расширении газа, пространство будет охлаждаться

 

Но думаю скважинами тоже можно будет пользоваться, а если можно будет пользоваться скважинами, то можно будет снимать еще и геотермальную энергию.

[Электрофил]

При всплытии не снимешь энергию- она уже заложена в потенциал разложения воды под давлением. Водород на катоде будет при высоком давлении выделяться при большем напряжении, чем при НУ.

[TreeLoys]

При всплытии не снимешь энергию- она уже заложена в потенциал разложения воды под давлением. Водород на катоде будет при высоком давлении выделяться при большем напряжении, чем при НУ.

ну еще 3 способа тогда осталась... Но идея-то хороша?

[Художник67]

Вот вам идейка братцы:

Берем строим солнечную станцию над Марианской впадиной, тянем провода к самому дну, строим на дне колпак, под колпаком электролиз'им воду.

Так вот, мы можем 4 раза энергию получить:

1. гремучий газ или по отдельности водород и кислород(короче огонь)

2. так как в марианской впадине глубина около 8км, то там будет давление около 800атмосфер

3. при всплытии тоже можно будет снять энергию

4. при расширении газа, пространство будет охлаждаться

 

Но думаю скважинами тоже можно будет пользоваться, а если можно будет пользоваться скважинами, то можно будет снимать еще и геотермальную энергию.

 

"Да тебе бы начальник не картины, а книжки писать"  (с)  

[TreeLoys]

"Да тебе бы начальник не картины, а книжки писать"  (с)  

а что не так-то???