Бензин из воды и воздуха

[yatcheh]

зря смеетесь. Поток машин создает довольно приличный ветер,пусть и турбулентно завихренный,но для пьезоветрогенератора,да и просто для генератора с вертикальной осью вращения(например расположенной на оси фонаря столба) турбулентность пофиг,даже может полезна. Даже одна легковушка на скорости 70-100 кмч вполне ветрогенерируема. Встаньте 'один я на дороге'...почувствуете

 

Если вы будете создавать на дороге аэродинамические препятствия для движения автомобилей (а использование ветра от авто - это препятствие его движению) - это прямое ограбление владельца авто. Вы будете воровать его бензин.

[slon430]

Если вы будете создавать на дороге аэродинамические препятствия для движения автомобилей (а использование ветра от авто - это препятствие его движению) - это прямое ограбление владельца авто. Вы будете воровать его бензин.

Странно что до этого еще не додумались заинтересованные  профессиональные грабители - государство.

[dmr]

Если вы будете создавать на дороге аэродинамические препятствия для движения автомобилей (а использование ветра от авто - это препятствие его движению) - это прямое ограбление владельца авто. Вы будете воровать его бензин.

ни фига. Аэродинамическим препятствием является воздух,который разрезает едущий автомобиль,а ветряк или пьезо под асфальтом всего лиш улавливает рассеиваимаю энергию,и собирает ее по крохам,и немного подсвечивает дорогу

[yatcheh]

ни фига. Аэродинамическим препятствием является воздух,который разрезает едущий автомобиль,а ветряк или пьезо под асфальтом всего лиш улавливает рассеиваимаю энергию,и собирает ее по крохам,и немного подсвечивает дорогу

 

Ну, да, тут вы правы. Я несколько утрировал ситуацию, доведя её до логического абсурда

Такое устройство всего лишь собирает энергию, бесполезно растрачиваемую на вентиляцию придорожного пространства.

Но, как природный хохол, я не могу пройти мимо того факта, что подсвечивание дороги, таки я оплачиваю! Причём без всяких кассовых чеков. А если не все мои испускаемые ветры на подсветку идут? А если львиная доля идёт на подсветку хатыньки с вишневым садочком начальника районного ДорВетрЭнерго? 

[dmr]

Не, ну так даже хохолам не велено делить шкуру не убитого зайца. Да и чем тьма хоть глаз выколи,лучше хаты с вишневым садом гипотетического...

[popoveo]

Чтобы мы не рассчитывали, но реальных источников энергии у нас только 3:

1) Энергия гравитации (ГЭС, ветер и т.д.)

2) Энергия образования планеты из звездной материи (ядерное горючее, энергия ядра планеты и т.д.)

3) Энергия Солнца (солнечные батареи, нефть, поскольку из растительной и животной биомассы, электромагнитное поле планеты - здесь + гравитация)

 

Как бы мы не вытрепывались, все, что мы можем получить, сводится к этим трем видам энергии. Вопрос только в эффективном усваивании.

 

Причем, 2) не восстанавливается - это куда более реальная проблема, чем временное отсутствие нефти. 1) будет замедлять движение планеты при большом потреблении согласно третьему закону Ньютона со всеми вытекающими. 3) На первый взгляд, безобидно.

Изменено 25 Июля, 2016 в 18:20 пользователем popoveo

[Vlad123]

Чтобы мы не рассчитывали, но реальных источников энергии у нас только 3:

1) Энергия гравитации (ГЭС, ветер и т.д.)

2) Энергия образования планеты из звездной материи (ядерное горючее, энергия ядра планеты и т.д.)

3) Энергия Солнца (солнечные батареи, нефть, поскольку из растительной и животной биомассы, электромагнитное поле планеты - здесь + гравитация)

 

Как бы мы не вытрепывались, все, что мы можем получить, сводится к этим трем видам энергии. Вопрос только в эффективном усваивании.

 

Причем, 2) не восстанавливается - это куда более реальная проблема, чем временное отсутствие нефти. 1) будет замедлять движение планеты при большом потреблении согласно третьему закону Ньютона со всеми вытекающими. 3) На первый взгляд, безобидно.

Почему ветер это энергия гравитации? По-моему, главной причиной движения воздушных масс является температурная разница между разными зонами земной поверхности. Может вы перепутали приливную энергию с воздушной? Кстати, если все энергетические потребности землян удовлетворялись бы за счет приливной энергии, то вызванное этим торможение Земли было бы на 10 порядков меньше того, что вызывается Луной.

Если считать дейтерий ядерным горючим, то его хватит на долго даже не смотря на то, что он не восстанавливается. Геотермальную энергию можно тоже считать не менее вечной, чем солнечную...

Изменено 25 Июля, 2016 в 19:28 пользователем Vlad123

[slon430]

Чтобы мы не рассчитывали, но реальных источников энергии у нас только 3:

1) Энергия гравитации (ГЭС, ветер и т.д.)

Гравитация - это по сути пружина. Чтобы вода в реке падала на турбину, ее сначала нужно поднять. А 'поднимает' воду энергия Солнца. Значит ваш первый пункт является частным случаем пункта третьего.

[Vlad123]

Создана технология искусственного фотосинтеза, более эффективная, нежели естественный процесс

   Если вы помните из школьного курса, фотоснтез является процессом, при помощи которого растения черпают энергию и наращивают биомассу за счет поглощения лучей солнечного света. Ученые из многих стран работают над проблемой создания технологий искусственного фотоснитеза, однако все, что было создано до последнего времени, имело эффективность ниже эффективности естественного процесса. Но недавно, Даниэль Носера (Daniel Nocera) и Памела Сильвер (Pamela Silver), ученые из Гарвардского университета, создали так называемый "бионический лист", устройство искусственного фотосинтеза, которое при помощи энергии света расщепляет молекулы воды, а микроорганизмы, питающиеся полученным водородом, перерабатывают его сразу в жидкое топливо. И суммарная эффективность этой цепочки преобразований значительно превышает эффективность процесса естественного фотосинтеза.

 

"Нам удалось создать систему самого настоящего искусственного фотосинтеза" - рассказывает Даниэль Носера, - "Прежде ученые называли этим термином процесс расщепления воды на кислород и водород. Наш процесс идет дальше - вплоть до этапа синтеза горючих органических соединений, он более близок к естественному процессу, но намного его превосходит с точки зрения эффективности преобразования".

 

Новая система способна преобразовывать солнечную энергию в химическую энергию, заключенную в органических соединениях, с 10-процентной эффективностью. Следует отметить, что самые быстрорастущие растения преобразуют энергию в биомассу с эффективностью порядка 1-2 процентов. Кроме этого у ученых еще имеется достаточно пространства для маневров в строну увеличения эффективности разработанной ими системы, хотя и при нынешнем уровне ее эффективности система может использоваться в практических целях, обеспечивая положительный баланс с экономической точки зрения.

 

 

  ​http://www.dailytechinfo.org/energy/8231-sozdana-tehnologiya-iskusstvennogo-fotosinteza-bolee-effektivnaya-nezheli-estestvennyy-process.html

[dmr]

Растиеневодсьво,животноводство,и прочие бактериеводства содержат довольно таки большие риски. И если для макроорганизмов люди более менее научились создавать среду с вытеснением конкурирующих форм жизни(=болезни),то для микроорганизмов нужна высокая стерильность. Для предотвращения захвата ресурсов конкурирующими формами микроорганизмов. И это довольно таки проблема для масштабирования и развития подобных проектов