Arkadiy Опубликовано 15 Августа, 2016 в 12:31 Поделиться Опубликовано 15 Августа, 2016 в 12:31 ортофен, мелоксикам, ибупрофен, найз, лидокаин. Проверял на себе - работают получше анальгина. Но на ноющий зуб все же лучше всего четверть таблетки анальгина 1 Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 15 Августа, 2016 в 13:12 Поделиться Опубликовано 15 Августа, 2016 в 13:12 не нужно про теорию заговора. 30 лет назад в продаже был всего один анальгетик - анальгин, сейчас в аптеках ассортимент анальгетиков гораздо шире, Новые препараты выходят на рынок, пусть и не так быстро, как нам хотелось бы. Для этого препарат должен пройти все необходимые стадии испытаний, а он может срезаться еще на предварительных этапах, на доклинике, на слишком сложной технологии, или не пройти клинические испытания. Даже если все прошло удачно, то может сорваться создание его производства, регистрация , препарата, как лекарственного средства. Все это не отменяет того, что нужно разрабатывать новые препараты Рынок. Наш институт разработал не наркотический анальгетик. Он прошел все испытания, но его зарубил рынок. Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 15 Августа, 2016 в 14:14 Поделиться Опубликовано 15 Августа, 2016 в 14:14 Рынок. Наш институт разработал не наркотический анальгетик. Он прошел все испытания, но его зарубил рынок. Раз он прошел все испытания, значит ему было выдано регистрационное удостоверение с торговым наименованием. Каким? Прошу не кидать в меня камнями, но российская фармация настолько отсталая, что практически не способна создавать что-либо, кроме фуфломицинов вроде Арбидола или различных бесполезных вариаций на тему гопантеновой кислоты. По крайней мере за более чем 20 лет рыночной экономики действительно стоящего оригинального препарата создано не было ни одного! Ссылка на комментарий
chemist-sib Опубликовано 15 Августа, 2016 в 14:17 Поделиться Опубликовано 15 Августа, 2016 в 14:17 Я диссертацию делал имея только бумагу для тонкослойной хроматографии!.. Вы меня пугаете, коллега! Вообще-то, бумажная и тонкослойная хроматографии - различаются не только названием, но и глубинной физико-химической суЧностью... Или я пропустил тот момент, когда в качестве подложки для ТСХ использовали бумагу?.. Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 15 Августа, 2016 в 14:30 Поделиться Опубликовано 15 Августа, 2016 в 14:30 Раз он прошел все испытания, значит ему было выдано регистрационное удостоверение с торговым наименованием. Каким? Прошу не кидать в меня камнями, но российская фармация настолько отсталая, что практически не способна создавать что-либо, кроме фуфломицинов вроде Арбидола или различных бесполезных вариаций на тему гопантеновой кислоты. По крайней мере за более чем 20 лет рыночной экономики действительно стоящего оригинального препарата создано не было ни одного! АНИЛОКАИНО состоянии фармации в России сегодня, подбор новостей тут и тут. Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 15 Августа, 2016 в 14:47 Поделиться Опубликовано 15 Августа, 2016 в 14:47 АНИЛОКАИН О состоянии фармации в России сегодня, подбор новостей тут и тут. Так то не анальгетик, а анестетик. А зарубил его не рынок, а сам он себя зарубил, ибо его аналоги уже на момент выхода на рынок (в 1997 году вышел на рынок) были гораздо лучше. На что надеялся Биомед, когда выводил его на рынок, мне вообще не понятно. Ссылка на комментарий
EKol Опубликовано 15 Августа, 2016 в 15:19 Поделиться Опубликовано 15 Августа, 2016 в 15:19 А мысль поменять руководителя и место практики не приходила в голову? Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 15 Августа, 2016 в 17:44 Поделиться Опубликовано 15 Августа, 2016 в 17:44 Вы меня пугаете, коллега! Вообще-то, бумажная и тонкослойная хроматографии - различаются не только названием, но и глубинной физико-химической суЧностью... Или я пропустил тот момент, когда в качестве подложки для ТСХ использовали бумагу?.. "Бумага для тонкослойной хроматографии" - это так сказать наш местный жаргон. Естественно, это не бумага, а алюминиевая фольга или другая подложка с нанесенным на нее слоем сорбента Ссылка на комментарий
PokaYchys Опубликовано 16 Августа, 2016 в 23:48 Автор Поделиться Опубликовано 16 Августа, 2016 в 23:48 А мысль поменять руководителя и место практики не приходила в голову? С удовольствием бы пошел на какое-либо предприятие или в нии, но у нас диплом пишется непосредственно на базе университета, хочешь - сам ищи, сам проси за себя. Но кому нужно возиться с человеком за "спасибо"? Ссылка на комментарий
EKol Опубликовано 17 Августа, 2016 в 07:57 Поделиться Опубликовано 17 Августа, 2016 в 07:57 Хм, да для нас студенты, такие мотивированные и самостоятельные, как Вы, - манна небесная. Они нам здорово помогают, так что мы не считаем возню сними бесплатной обязаловкой. В начале практики - да, а потом они своё обучение отрабатывают. Если Вы хотите всерьёз заниматься химанализом, Вам надо правильное место найти. А то вот у нас одна студентка РХТУ, будущий аналитик, не знает, для чего мерные колбы используются и как рассчитывать количество вещества для приготовления такого-то количества раствора такой-то концентрации. Практику проходит в лаборатории биохимического профиля (не у нас). Какой из неё после этого аналитик? Разве только ИФА ставить и форез. Вам лучше в НИИ место искать, где есть грантовый проект или контракт на начальной стадии, там обычно студентов ищут и ждут и готовы обучать. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти