zdoronkov96 Опубликовано 13 Ноября, 2016 в 15:01 Поделиться Опубликовано 13 Ноября, 2016 в 15:01 Почему используют именно оранжевое стекло для хранения таких препаратов, как билигност, хлороформ...? Ссылка на комментарий
Angidrid Опубликовано 13 Ноября, 2016 в 16:13 Поделиться Опубликовано 13 Ноября, 2016 в 16:13 От хлороформа постоявшего на свету в негерметичной таре, можно нехило так травануться фосгеном. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 13 Ноября, 2016 в 18:41 Поделиться Опубликовано 13 Ноября, 2016 в 18:41 Почему используют именно оранжевое стекло для хранения таких препаратов, как билигност, хлороформ...? Оно УФ гасит лучше бутылочного. Ссылка на комментарий
dgin Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 05:48 Поделиться Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 05:48 вообще-то УФ стекло вообще не пропускает, будь оно хоть прозрачное. 1 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 05:50 Поделиться Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 05:50 вообще-то УФ стекло вообще не пропускает, будь оно хоть прозрачное. Пропускает. Проверял, во всяком случае длинноволновое. Использовал источник и светящийся под УФ объект. Клал его за стекло и освещал - светится, хотя немного слабее. Ссылка на комментарий
dgin Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 06:38 Поделиться Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 06:38 Таки да...распространенный миф, который даже в учебниках физики фигурирует, что стекло не пропускает УФ. 0...200 нм - поглощается воздухом. 200..300 нм - поглощается обычным силикатным стеклом. 300...400 нм - пролетает сквозь стекло. Кстати при остеклении школ и детсадов раньше использовали увиолевое стекло, видимо, чтобы детишки хапнули побольше жесткого УВ (200..300 нм) Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 07:38 Поделиться Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 07:38 Кстати при остеклении школ и детсадов раньше использовали увиолевое стекло, видимо, чтобы детишки хапнули побольше жесткого УВ (200..300 нм) И сейчас рекомендуют использовать, вот только мало кто эту рекомендацию выполняет, а зря. Ссылка на комментарий
WASQ Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 12:56 Поделиться Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 12:56 Таки да...распространенный миф, который даже в учебниках физики фигурирует, что стекло не пропускает УФ. 0...200 нм - поглощается воздухом. 200..300 нм - поглощается обычным силикатным стеклом. 300...400 нм - пролетает сквозь стекло. Кстати при остеклении школ и детсадов раньше использовали увиолевое стекло, видимо, чтобы детишки хапнули побольше жесткого УВ (200..300 нм) Поглощает в значительной мере и 300-400. Не все конечно, идеальных вещей не бывает. Зависит вроде от содержания железа в стекле, насколько оно зеленое. Я в старые времена варил деликатные детали в обычных прозрачных очках, слепило здорово, но глаза не слезились. Но это не на каждый день конечно. Пропускает. Проверял, во всяком случае длинноволновое. Использовал источник и светящийся под УФ объект. Клал его за стекло и освещал - светится, хотя немного слабее. Что за объект? Флуоресцентная краска или офисная бумага? Так они и под 405 нм светятся отлично. Лампы ЛЭ для УФ диапазона 300-400 делают из увиолевого стекла. И сейчас рекомендуют использовать, вот только мало кто эту рекомендацию выполняет, а зря. Ну да, приходится покупать больше витамина D - аптекарям профит, да и стекло это не дешевое. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 21:23 Поделиться Опубликовано 14 Ноября, 2016 в 21:23 Что за объект? Флуоресцентная краска или офисная бумага? Так они и под 405 нм светятся отлично. Минерал, на фиолетовый я проверял, не светится. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти