vadimkubarev Опубликовано 12 Марта, 2017 в 14:07 Поделиться Опубликовано 12 Марта, 2017 в 14:07 Почему кальций не вытесняет железо из растворов его солей? Готовлюсь к экзаменам и попался вопрос "Какие 2 металла вытесняют железо из растворов его солей". Я выбрал кальций и цинк, но ответ алюминий и цинк. Ссылка на комментарий
Тот Самый 1 Опубликовано 12 Марта, 2017 в 15:01 Поделиться Опубликовано 12 Марта, 2017 в 15:01 Тот пояснит. Вытеснение металлов из растворов солей может идти непосредственно или через посредничество растворителя. Реакционная способность кальция к воде много больше, чем к иным ионам металлов окислителей в растворе. Поэтому для кальция реализуется только второй механизм. Кальций реагирует с водой с образованием водорода, а водород может восстановить железо только до +2, потому выпадение железа не происходит. Для алюминия и цинка все так же, но только с той разницей, что первым механизмом уже пренебречь нельзя. Ссылка на комментарий
vadimkubarev Опубликовано 12 Марта, 2017 в 16:47 Автор Поделиться Опубликовано 12 Марта, 2017 в 16:47 Тот пояснит. Вытеснение металлов из растворов солей может идти непосредственно или через посредничество растворителя. Реакционная способность кальция к воде много больше, чем к иным ионам металлов окислителей в растворе. Поэтому для кальция реализуется только второй механизм. Кальций реагирует с водой с образованием водорода, а водород может восстановить железо только до +2, потому выпадение железа не происходит. Для алюминия и цинка все так же, но только с той разницей, что первым механизмом уже пренебречь нельзя. Спасибо Тот Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 13 Марта, 2017 в 13:34 Поделиться Опубликовано 13 Марта, 2017 в 13:34 Магний вытесняет. Сам делал. Ссылка на комментарий
Romix Опубликовано 29 Марта, 2017 в 10:49 Поделиться Опубликовано 29 Марта, 2017 в 10:49 (изменено) А мне кажется что не цинк не алюминий, железо не вытесняет. Изменено 29 Марта, 2017 в 10:50 пользователем Romix Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 29 Марта, 2017 в 18:27 Поделиться Опубликовано 29 Марта, 2017 в 18:27 Реакционная способность кальция к воде много больше, чем к иным ионам металлов окислителей в растворе. А с хера ли? Что, потенциалы уже не работают? Ссылка на комментарий
Termoyad Опубликовано 29 Марта, 2017 в 19:10 Поделиться Опубликовано 29 Марта, 2017 в 19:10 А с хера ли? Что, потенциалы уже не работают? Да тут не в потенциалах дело. Допустим, что у нас имеется раствор хлорида железа (2) с концентрацией ( да не важно какой )... В первый момент ( скажем в 1 миллионную долю секунды ) контакта кальция с раствором возможно вытеснение железа. При этом идет конкурирующая реакция с вытеснением водорода ( это диссоциация воды + гидролиз соли ). При этом образуется гидроксид кальция - весьма сильное основание, которое за вторую миллионную долю секунды реагирует с хлоридом железа и образует гидроксид. А растворимость гидроксида железа ничтожна,- но там же еще и противоионы есть - становится еще ничтожней. А если учесть Кдисс гидроксида железа по второй ступени и термическое воздействие на поверхности кальция - то мы придем к самым минимальным концнтрациям ионов железа. Учитывая, что ионообменные реакции такого рода идут с огромными скоростями - получим, что в приповерхностном слое, где по идее и должно происходить вытеснение железа, ионов водорода - вагон, а ионов железа - куй. Собственно, таков механизм и для других металлов - магния, цинка. А вот люминь по-другому реагирует ( точнее - не реагирует ). И потенциалы здесь ни при чем. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 30 Марта, 2017 в 08:14 Поделиться Опубликовано 30 Марта, 2017 в 08:14 Да тут не в потенциалах дело. Допустим, что у нас имеется раствор хлорида железа (2) с концентрацией ( да не важно какой )... В первый момент ( скажем в 1 миллионную долю секунды ) контакта кальция с раствором возможно вытеснение железа. При этом идет конкурирующая реакция с вытеснением водорода ( это диссоциация воды + гидролиз соли ). При этом образуется гидроксид кальция - весьма сильное основание, которое за вторую миллионную долю секунды реагирует с хлоридом железа и образует гидроксид. А растворимость гидроксида железа ничтожна,- но там же еще и противоионы есть - становится еще ничтожней. А если учесть Кдисс гидроксида железа по второй ступени и термическое воздействие на поверхности кальция - то мы придем к самым минимальным концнтрациям ионов железа. Учитывая, что ионообменные реакции такого рода идут с огромными скоростями - получим, что в приповерхностном слое, где по идее и должно происходить вытеснение железа, ионов водорода - вагон, а ионов железа - куй. Собственно, таков механизм и для других металлов - магния, цинка. А вот люминь по-другому реагирует ( точнее - не реагирует ). И потенциалы здесь ни при чем. Чёт сомнительно. В певрую миллионную долю - ладно, а дальше что? Прочие ионы железа стоят на месте, боясь подойти, а протоны так лезут, так и лезут... И вообще - а был ли мальчик? В экзаменационных вопросах и не такую хрень можно встретить. Кто проверял-то? Лично мне видится, что если кусок кальция бросить в раствор соли железа(II), то там всё будет - и водород, и железо, и гидроксид железа. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти