Резервная технология питания на Марсе.

[Максим0]

Пока по прежнему звучит неубедительно. Первый медицинский (по всей видимости институт, который в Москва) - это в первую очередь учебное заведение, а не лечебное. Можно было найти другое учреждение. Какой диагноз поставила Ванга? Это важно знать. Каким образом он подтвердился: полностью, не полностью, был наводящим для дальнейшего поиска.

Следующий вопрос если Ванга поставила диагноз, назначила ли она лечение?

В преподавательском составе первого медицинского одни из лучших медиков страны, по крайней мере так было в 89 году, когда и происходило действо. Там был гормональный сдвиг - но медики об этом знали, не знали про донора. А диагноз Ванги - два переливания после аварии неподходящей цельной, келл-положительной крови родственника, после которых его залечили и начинающийся сепсис. Диагноз подтвердился полностью после анализа крови донора, Ванга назвала её дословно "кровь киллеровая положительная".

Лечение не назначила, но путаница исчезла и ему прекратили колоть иммунодепресант, который как потом оценили должен был убить его.

[Ruslan_Sharipov]

Для информирования публики приведу ссылку о том, что такое келл-фактор. Документальных подтверждений сказанным Вами словам у меня нет, поэтому исхожу из косвенных признаков.

А диагноз Ванги - два переливания после аварии неподходящей цельной, келл-положительной крови родственника.

Переливание крови от родственников практикуется редко, поскольку имеются банки крови. В экстренных случаях родственников с подходящей группой крови рядом как правило не оказывается. Но могут легко найтись добровольцы из числа прохожих и свидетелей аварии. Если в Вашем случае такой родственник нашёлся, это может объяснить однократное перелиавание крови от него. Зачем потребовалось второе переливание крови от этого же донора и с каким промежутком времени между двумя переливааниями? Если считать первое переливание сенсибилизирующим, а второе аллергическим, по следует резкая реакция вплоть до анафилактического шока. Лучшие специалисты страны этого не заметить и не распознать не могли.

Там был гормональный сдвиг - но медики об этом знали, не знали про донора.

По моим представлениям аллергические реакции не вызывают гормональный сдвиг.

Диагноз подтвердился полностью после анализа крови донора, Ванга назвала её дословно "кровь киллеровая положительная".
Лечение не назначила, но путаница исчезла и ему прекратили колоть иммунодепресант, который как потом оценили должен был убить его.

Трогательно до слёз. Но по моим представлениям гормональный сдвиг не лечат иммунодепрессантами. А если лечили иммунодепрессантами, значит знали об аппергической природе болезни и должны были искать и найти антиген, тем более, что речь идёт о лучших специалистах страны. Антитела к келл-фактору легко определяются даже если следов от самой донорской крови уже не осталось.

Он полгода обивал пороги первого медицинского, но Ванга первая поставила ему точный диагноз, сделав его лечение успешным.

За полгода от перелитой донорской крови точно никаких следов не остаётся. Антитела к келл-фактору могут оставаться всю жизнь, но в отсутствии антигена они безвредны.
 

По косвенным признакам в Ваших словах диагностируется ложь.

[Максим0]

Как с высоким выходом сделать дигидроксиацетон? Формоза маловато его содержит...

[Иван1978]

Да в курсе они, это вы не в курсе, что этот закон верен только для точечного источника, но не для прожектора или направленной антенны и тем более не для лазера.

 

хочу лишь уточнить что убывание мощности принимаемого сигнала с квадратом расстояния справедливо для всех источников с расходящимся - дивергентным излучением - для прожекторов, для параболических излучателей и даже для лазеров этот закон справедлив. У лазеров угол расхождения сравнительно невелик и проявляется при межпланетарных расстояниях.

Расстояние до Луны 380 тыс км, ближайшее до Марса 54 млн км, до Вояджера 20 млрд км.

Если предположить что для уверенного приема на Луне достаточно 50 ваттного параболического излучателя

- хотя это не так - то на Марсе эту мощность придется повысить в 20 тыс раз до 1 МВт, на расстоянии Вояджера мощность придется повысить в 2.8 млр раз.

Считать, что мощностью в одну электрическую лампочку можно установить межпланетарную связь такая нелепость.

[Максим0]

хочу лишь уточнить что убывание мощности принимаемого сигнала с квадратом расстояния справедливо для всех источников с расходящимся - дивергентным излучением - для прожекторов, для параболических излучателей и даже для лазеров этот закон справедлив. У лазеров угол расхождения сравнительно невелик и проявляется при межпланетарных расстояниях.

Расстояние до Луны 380 тыс км, ближайшее до Марса 54 млн км, до Вояджера 20 млрд км.

Если предположить что для уверенного приема на Луне достаточно 50 ваттного параболического излучателя

- хотя это не так - то на Марсе эту мощность придется повысить в 20 тыс раз до 1 МВт, на расстоянии Вояджера мощность придется повысить в 2.8 млр раз.

Считать, что мощностью в одну электрическую лампочку можно установить межпланетарную связь такая нелепость.

Как тогда приходит сигнал с маарсоходов?

[mypucm]

Они же - марсоходы! Сигнал приходит пешком.

[slon430]

 

Расстояние до Луны 380 тыс км, ближайшее до Марса 54 млн км, до Вояджера 20 млрд км.

Если предположить что для уверенного приема на Луне достаточно 50 ваттного параболического излучателя

- хотя это не так - то на Марсе эту мощность придется повысить в 20 тыс раз до 1 МВт, на расстоянии Вояджера мощность придется повысить в 2.8 млр раз.

Считать, что мощностью в одну электрическую лампочку можно установить межпланетарную связь такая нелепость.

А вы никогда не думали, что для уверенного приема можно повышать не только мощность излучателя,но еще и коэффициент усиления и избирательность приемной антенны ?

Изменено 6 Июня, 2017 в 04:11 пользователем slon430

[Ruslan_Sharipov]

Здесь нарисовано устройство антенны Вояджера и наземной принимающей антенны: High gain antenna. Мощность бортовых источников питания 315 ватт на каждом из аппаратов. Диаметр антенны 3.7 метра. Диаметр наземной антенны 70 метров.

 

Хочу заметить, что тема ушла от проблем космического питания.

 

[Arkadiy]

 

 

 

хочу лишь уточнить что убывание мощности принимаемого сигнала с квадратом расстояния справедливо для всех источников с расходящимся - дивергентным излучением - для прожекторов, для параболических излучателей и даже для лазеров этот закон справедлив. У лазеров угол расхождения сравнительно невелик и проявляется при межпланетарных расстояниях.

Расстояние до Луны 380 тыс км, ближайшее до Марса 54 млн км, до Вояджера 20 млрд км.

Если предположить что для уверенного приема на Луне достаточно 50 ваттного параболического излучателя

- хотя это не так - то на Марсе эту мощность придется повысить в 20 тыс раз до 1 МВт, на расстоянии Вояджера мощность придется повысить в 2.8 млр раз.

Считать, что мощностью в одну электрическую лампочку можно установить межпланетарную связь такая нелепость.

 

Если вам не лень, изучайте основы радиотехники, там эти проблемы давно решены. Чем больше антенна, тем уже у нее диаграмма направленности и выше коэффициент усиления. Так что тупая пропорция здесь не проходит.

[Максим0]

Предлагаю на обсуждение 2 варианта:

Химически делать дигидроксиацетон и:

0) Пить его раствор... но как организм отнесётся к многолетнему обильному его потреблению? От единовременно съеденных 60 грамм никакого изменения самочувствия (а также температуры, артериального давления и пульса) не обнаружено, только губы потемнели, дальнейшие опыты с ним пока прекращены в виду его исчерпания (точнее ещё есть хвосты с его мизерным содержанием). Вроде даже ненадолго почувствовал сытость, но непонятно как её измерять.

1) Как-то сделать из него глюкозу... может существует какой-нибудь фермент? Тогда и рисков не будет - глюкозе посвящены целые тома.

Но в обоих вариантах нужно изобрести химический синтез дигидроксиацетона с высокими ТТХ... а я его пока не нашёл!

Изменено 6 Июня, 2017 в 18:19 пользователем Максим0