Резервная технология питания на Марсе.

[Arkadiy]

 

 

 

Да проблема в том, что у меня где то в памяти крутилось, что D- и L- формы это как раз обозначение оптических изомеров. А после того как это не соответствующее истине "звено" было вырвано, вся конструкция восприятия покосилась.

 

Ну мне, в общем простительно, я по диплому инженер--механик, с органикой нас особо сильно не гоняли в институте.

 

Беда вся в том, что съедобный изомер один, а на деле возможно получить огромное количество, так как в углеводе С-6 5 точек асимметрии, а это соответствует 32 изомерам.

[Вадим Вергун]

Разрешите выразить свое мнение. 

Слать человека на Марс в ближайшее время очень дорого. Более того, плавно загибается программа МКС. Человек вне Земли длительное время существовать не может. Речь тут даже не в отсутствии гравитации (то преодолимо), а в наличии космических излучений. МКС защищена от них магнитосферой. Вне земной орбиты летает много разной гадости. Свинцовые щиты ставить никто не будет. Человек быстро потеряет жезнеспособность в таких условиях. До Марса долетят инвалиды или трупы.  Будущее за автоматическими станциями. 

[Иван1978]

даже автоматическую станцию бессмысленно посылать на Марс. Не будет радиосвязи. Мощность земных передатчиков десятки киловатт и мегаватты только для трансляции по поверхности Земли, а до Марса очень далеко. Расчеты и формулы я не буду приводить. Все равно со мной до потери пульса будут спорить. Мы это уже проходили. Американцы лгут о своих достижениях в космосе. Не может ровер с Марса картинки посылать на Землю передатчиком в десятки ватт.

[Arkadiy]

 

 

 

даже автоматическую станцию бессмысленно посылать на Марс. Не будет радиосвязи. Мощность земных передатчиков десятки киловатт и мегаватты только для трансляции по поверхности Земли, а до Марса очень далеко. Расчеты и формулы я не буду приводить. Все равно со мной до потери пульса будут спорить. Мы это уже проходили. Американцы лгут о своих достижениях в космосе. Не может ровер с Марса картинки посылать на Землю передатчиком в десятки ватт.

 

Антенны бывают узконаправленные, об этом хорошо знают радиолюбители, которые с помощью передатчика с мощностью 5 ватт в УКВ диапазоне устанавливают связь с Америкой.

Спорить не надо, читайте журнал Радио, старый прошлого века.

Профессиональные Химики - радиолюбители встречаются редко, а я один из них.

Изменено 1 Июня, 2017 в 12:16 пользователем Arkadiy

[slon430]

даже автоматическую станцию бессмысленно посылать на Марс. Не будет радиосвязи.

Вояджер шлет сигнал с окраин солнечной системы. А у него передатчик всего 23 ватта.  Так что не все так однозначно.

Антенны бывают узконаправленные, об этом хорошо знают радиолюбители, которые с помощью передатчика с мощностью 5 ватт в УКВ диапазоне устанавливают связь с Америкой.

 

 

Там дело даже не в направленности антенн, а в атмосферном феномене  под названием 'прохождение'.  Ну и через Луну тоже бывает связываются.

[Иван1978]

Американцы просто не в курсе, что плотность потока излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния и если у вас расстояние в два раза дальше, то мощность надо уже в четыре раза поднимать, поэтому у них с любого расстояния двадцать ватт на Землю транслируют и с Луны и с Марса и с окраины солнечной системы, ну и наглые они конечно. Позиция у них такая - врать о космосе, чтобы быть первыми.

[aversun]

Американцы просто не в курсе, что плотность потока излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния и если у вас расстояние в два раза дальше, то мощность надо уже в четыре раза поднимать, поэтому у них с любого расстояния двадцать ватт на Землю транслируют и с Луны и с Марса и с окраины солнечной системы, ну и наглые они конечно. Позиция у них такая - врать о космосе, чтобы быть первыми.

Да в курсе они, это вы не в курсе, что этот закон верен только для точечного источника, но не для прожектора или направленной антенны и тем более не для лазера.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2

Изменено 1 Июня, 2017 в 14:40 пользователем aversun

[Velund]

даже автоматическую станцию бессмысленно посылать на Марс. Не будет радиосвязи. Мощность земных передатчиков десятки киловатт и мегаватты только для трансляции по поверхности Земли, а до Марса очень далеко. Расчеты и формулы я не буду приводить. Все равно со мной до потери пульса будут спорить. Мы это уже проходили. Американцы лгут о своих достижениях в космосе. Не может ровер с Марса картинки посылать на Землю передатчиком в десятки ватт.

 

Вот гнать не надо. Лично участвовал в создании облучателя, МШУ и конвертера для любительского приема сигналов марсианских орбитеров (X-диапазон, был перенос с 8.4 ггц на частоты чуть ниже 1 ггц, где уже принимали SDR приемником). На 1.8м тарелке в Москве не получилось, сильно зашумено было, антенна собирала много шума то ли боковыми лепестками, то ли из за "перелива" за края тарелки. В Подмосковье когда пристроили на 3м параболу и разобрались с наведением - увидели нужные сигналы с нужным допплером. Плинтус резко вырос над конспирологами.

 

А ровер и не посылает картинки на Землю напрямую - он сливает их в память орбитера, а тот уже на Землю через High Gain антенну.

 

Я как то посчитал чему была равна EIRP у меня, при экспериментах со связью через Луну. И была она далеко за мегаватт.

Профессиональные Химики - радиолюбители встречаются редко, а я один из них.

 

 

QRZ?

Изменено 1 Июня, 2017 в 15:03 пользователем Velund

[Вадим Вергун]

Американцы просто не в курсе, что плотность потока излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния и если у вас расстояние в два раза дальше, то мощность надо уже в четыре раза поднимать, поэтому у них с любого расстояния двадцать ватт на Землю транслируют и с Луны и с Марса и с окраины солнечной системы, ну и наглые они конечно. Позиция у них такая - врать о космосе, чтобы быть первыми.

Ну так ежели  не верите этим частотам можете посмотреть на небо. МКС отлично видна невооруженным взглядом.

Другой вопрос что перспективы в этом всем мало... Орбитальный спутники это круто, но где задел на будущее? Что перспективного несет человеку дальний космос?..

Изменено 1 Июня, 2017 в 15:12 пользователем Вадим Вергун

[aversun]

Я как то посчитал чему была равна EIRP у меня, при экспериментах со связью через Луну. И была она далеко за мегаватт.

http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=63