Неравновесное состояние кристалла

[Хоббит) 490]

И второй вопрос- а нафига такой процесс нужен?

[yatcheh 8 773]

Ну, почему сразу мотыльки-однодневки? Нам нашей жизнью показывается всё, что нам нужно знать : что всё имеет начало и конец; что вчерашний день не вернуть и т.д. и т.п. - и что так не только у нас, но и у всей Вселенной ! Разве нам этого не достаточно? С точки зрения симметрии, как раз Вселенная - это волна - приходящая и уходящая в какие-то свои дали; волна на глади Пустоты - которая вмещает ВСЁ.

 

Вот именно, что - "приходящая и уходящая". Если бы пришла из бесконечности и ушла в вечность - так и хрен бы с ней. Но ведь она, сука, начало и конец имеет! А раз начало и конец есть - то тут два варианта: или она туда-сюда мотыляется, или кто-то эту волну поднимает.

[slon430 1 334]

или она туда-сюда мотыляется, или кто-то эту волну поднимает.

В космосе вакуум,значит сверхпроводимость, значит незатухающие колебания ))

[yatcheh 8 773]

Да я не продаю. Там продавать нечего.

 

Я имел в виду "оценил" - лайкнул. Разве лайк - не самая ходовая нынче криптовалюта? 

[slon430 1 334]

И второй вопрос- а нафига такой процесс нужен?

Нафига  можно трактовать как вопросы 'почему' и 'зачем'. Значит не два вопроса а больше.

[Хоббит) 490]

...А раз начало и конец есть - то тут два варианта: или она туда-сюда мотыляется, или кто-то эту волну поднимает.

Так конечно, если есть степени свободы, то могут быть колебания вокруг точки равновесия - сами по себе. А так как функция скалярного поля квадратичная, то волны разные накладываются и возникают нелинейные явления - возникновение Вселенной ( большой взрыв ) и было тем самым нелинейным явлением на ровном месте ( из пустоты ).

На этом свойстве того скалярного поля и основана модель возникновения параллельных миров.

А далее уже зависит от того, в какие измерения эти колебания первичного поля могут вылиться - некоторые вселенные неустойчивы и распадаются сразу. Там же возникает и тахионный импульс, который может любую вселенную уничтожить со скоростью на 10 порядков быстрее скорости света...

И вот спрашивается - зачем людям такие знания ?!

[yatcheh 8 773]

А так как функция скалярного поля квадратичная

 

Схерали? Она квадратична только в силу антропного принципа. Кто наложил (это я не тебе, Мурка, успокойся)... Кто наложил такое кабальное условие?

[Хоббит) 490]

Нафига  можно трактовать как вопросы 'почему' и 'зачем'. Значит не два вопроса а больше.

Так зачем такой процесс нужен, если он идёт симметрично в двух направлениях ? Какой результат процесса? 

Схерали? Она квадратична только в силу антропного принципа. Кто наложил (это я не тебе, Мурка, успокойся)... Кто наложил такое кабальное условие?

За эту работу дали какую-то премию, в том числе и нашенскому физику. Или за 91 или за 93 год работа...- дали позже гораздо. Фактически, как я помню, они подобрали уравнение функции вручную,- так часто делается.

[slon430 1 334]

Так зачем такой процесс нужен, если он идёт симметрично в двух направлениях ? Какой результат процесса? 

 

Версий много. Стругацкие предлагали на роль Главной Цели  коньяк с лимоном. Можешь оспорить коли есть аргументы

[Хоббит) 490]

Вот описывается без формул - если интересно, где копать информацию : http://sly2m.livejournal.com/605351.html

Версий много. ...

Ваша модель вообще не формулирует целей, потому что колеблется у одного места и не может никуда сдвинуться.