dmr Опубликовано 3 Июля, 2017 в 20:02 Поделиться Опубликовано 3 Июля, 2017 в 20:02 Это орки раз стукнул,и сожрал. А хоббиты,хрен отвяжешься. Вот и думай кто из них лучше и полезней 1 Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 3 Июля, 2017 в 20:08 Поделиться Опубликовано 3 Июля, 2017 в 20:08 Блин ! Вчера посмотрел на Первом фильм фантастический про всякую нечисть космическую, как они друг друга жрали-убивали... - да, уж...!!! Потом пришлось заесть комедиями, чтобы уснуть хоть как-то... Ссылка на комментарий
Fr франций Опубликовано 4 Июля, 2017 в 13:06 Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 13:06 (изменено) Фух! Это было долго, но я это прочитал. Считаю, что yatcheh всё-таки прав и перегретый кристалл, как явление, в праве на жизнь. А насчёт появления дефектов в кристалле, то это присуще только реальным кристаллам, но не идеальным, так как все узлы решётки в нём равноценны и при нагревании скорость колебания будет расти у каждого узла одинакого, а при определённой температуре дефект и правда появится, только вот появится он во всех узлах сразу, что и называется фазовым переходом, а температура, при которой это происходит, называется критической. Изменено 4 Июля, 2017 в 13:07 пользователем Fr франций Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 4 Июля, 2017 в 16:08 Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 16:08 Ну, считать правым и быть правым - это разные вещи. Вы бы лучше указанную статью прочитали, толку и то больше было бы. Там как раз говорится о моей модели - и флуктуации дефектов решётки при нагреве в том числе. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Июля, 2017 в 16:26 Автор Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 16:26 (изменено) Ну, считать правым и быть правым - это разные вещи. Вы бы лучше указанную статью прочитали, толку и то больше было бы. Там как раз говорится о моей модели - и флуктуации дефектов решётки при нагреве в том числе. Как-то наблюдал визуально ацетон, твердый при 20С. При соответствующем давлении, разумеется. Как там с флуктуациями? Явно они присутствовали в значительном количестве, что не помешало существовать кристаллу при температуре на 100 градусов выше его "температуры плавления". В толще идеального монокристалла дефектов нет, и изменение давления при образовании микрообласти жидкой фазы может быть весьма большим. Как она образовалась, так и схлопнется обратно. Чтобы флуктуация разрушила кристалл, она должна быть ну очень большой. Вероятность того, что все молекулы воздуха в кухне в результате флуктуации уберутся в зал к телевизору, и я скончаюсь в страшных муках - примерно той же величины Если же речь идёт о реальных кристаллах - то предмет спора отсутствует. Я далёк от мысли, что даже самый большой монокристалл можно нагреть до его "критической температуры" при нормальном давлении. Как, впрочем, и жидкость. Ну не получится ни в каком эксперименте перегреть воду на 274 градуса при 1 атм. Изменено 4 Июля, 2017 в 16:31 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 4 Июля, 2017 в 16:33 Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 16:33 ... А насчёт появления дефектов в кристалле, то это присуще только реальным кристаллам, но не идеальным, так как все узлы решётки в нём равноценны и при нагревании скорость колебания будет расти у каждого узла одинакого, а при определённой температуре дефект и правда появится, только вот появится он во всех узлах сразу, ... Видели барашки у морских волн во время сильного ветра? Так вот, это и есть нелинейное явление, - линейные колебания в воде растут на столько, что среда перестаёт быть линейной, происходит катастрофа. Как известно, даже в малых водоёмах и в безветренную погоду могут возникать волны-убийцы - тоже пример нелинейного явления... Далее, логика одинаковости условий в кристалле тоже не правильная - на этом и построено доказательство, что он будет плавится именно снаружи, где условия чем-то якобы лучше... ...Вероятность того, что все молекулы воздуха в кухне в результате флуктуации уберутся в зал к телевизору, и я скончаюсь в страшных муках - примерно той же величины Так вы должны перемножить вероятность того, что молекулы от вас убежали на вероятность того, что они будут там находиться достаточное время, дожидаясь вашей кончины,- как бы не надо всё в кучу. Так же и в с кристаллами - если не хотите читать другую литературу, то почитайте бегло хотя бы предложенную статью по акустической эмиссии. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Июля, 2017 в 16:34 Автор Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 16:34 Далее, логика одинаковости условий в кристалле тоже не правильная - на этом и построено доказательство, что он будет плавится именно снаружи, где условия чем-то якобы лучше... Почему - "якобы"? Они просто лучше. Поверхность фазы всегда имеет избыток свободной энергии - или вы и с этим спорить будете? Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 4 Июля, 2017 в 16:39 Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 16:39 Наличие флуктуаций, количество их и количество дефектов - это совершенно разные вещи. Далее, даже огромнейшее количество дефектов не делает кристалл жидкостью - он продолжает сохранять принципиальные отличительные от жидкости свойства. Почему - "якобы"? Они просто лучше. Поверхность фазы всегда имеет избыток свободной энергии - или вы и с этим спорить будете? Так я же писАл выше, что нужно численное сравнение с прочими дефектами, которые могут быть в объёме. И ещё не забываете, что капиллярные силы снаружи сделают работу против сохранения твёрдого тела, т.е. они помогают плавлению, а не мешают. И далее - фононы в твёрдом теле также имеют свои пучности и не однородны в объёме - это тоже может изменять нагрев внутри и на поверхности. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Июля, 2017 в 17:02 Автор Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 17:02 Так я же писАл выше, что нужно численное сравнение с прочими дефектами, которые могут быть в объёме. В идеальном кристалле дефекты отсутствуют по определению. Более того - в бесконечном идеальном кристалле и поверхность раздела фаз отсутствует. Вот моя модель, с которой я и начал. Потом перешёл к идеальному кристаллу ограниченного объёма. Потом - к реальному кристаллу. Так вот - всё, о чём вы толкуете, относится к реальному кристаллу, и со всем, что вы написали - я полностью согласен. Просто меня это интересовало в самую последнюю очередь Почему я и хотел прекратить это толчение воды в ступе Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 4 Июля, 2017 в 17:35 Поделиться Опубликовано 4 Июля, 2017 в 17:35 (изменено) Так я и не начинал ничего пока что - если бы хотел начать по-настоящему, то почитал бы спец.литературу хотя бы. ...Меня вообще шокировал момент, когда осьминожка сожрала этого бога-инопланетянина, - пару дней в шоке ходил, и до сих пор вздрагиваю от воспоминаний... Фильм Прометей" на Первом. Сначала я подумал, что есть какие-то силы ( закулисье), которые специально внушают людям страхи, чтобы они сидели на своей планете и никуда не лезли по галактикам. Ведь таких фильмов много стало - а освоение космоса начиналось совсем с других идей, которые мы теряем... Потом начались аналогии с хищной реальностью бытия - что она так же жрёт и убивает без особого смысла и цели... Первые ссылки по теме ( вода - хороший практический пример ) : http://dxdy.ru/topic63079.html Изменено 4 Июля, 2017 в 17:24 пользователем Хоббит) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти