Сергей85 Опубликовано 11 Июля, 2017 в 16:20 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2017 в 16:20 Но если кислород увести в сторону, и в воздух выпускать только водород - получится та же гремучая смесь, смесь lite или кислорода будет вообще недостаточно для взрыва? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 11 Июля, 2017 в 16:28 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2017 в 16:28 Но если кислород увести в сторону, и в воздух выпускать только водород - получится та же гремучая смесь, смесь lite или кислорода будет вообще недостаточно для взрыва? Более чем достаточно. Ссылка на комментарий
Achtung! Опубликовано 11 Июля, 2017 в 17:09 Поделиться Опубликовано 11 Июля, 2017 в 17:09 Но если кислород увести в сторону, и в воздух выпускать только водород - получится та же гремучая смесь, смесь lite или кислорода будет вообще недостаточно для взрыва? "Считается, что взрывоопасные концентрации водорода с кислородом возникают от 4 % до 96 % объёмных. При смеси с воздухом от 4 % до 75 (74) % по объёму. Такие цифры фигурируют сейчас в большинстве справочников, и ими вполне можно пользоваться для ориентировочных оценок. Однако следует иметь в виду, что более поздние исследования (примерно конец 80-х) выявили, что водород в больших объёмах может быть взрывоопасен и при меньшей концентрации. Чем больше объём, тем меньшая концентрация водорода опасна. Источник этой широко растиражированной ошибки в том, что взрывоопасность исследовалась в лабораториях на малых объёмах. Поскольку реакция водорода с кислородом — это цепная химическая реакция, которая проходит по свободнорадикальному механизму, «гибель» свободных радикалов на стенках (или, скажем, поверхности пылинок) критична для продолжения цепочки. В случаях, когда возможно создание «пограничных» концентраций в больших объёмах (помещения, ангары, цеха), следует иметь в виду, что реально взрывоопасная концентрация может отличаться от 4 % как в большую, так и в меньшую стороны." 2 Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 13 Июля, 2017 в 12:11 Поделиться Опубликовано 13 Июля, 2017 в 12:11 В своё время были популярны баяны, электролизные аппараты для пайки и сварки. Тоже делал :-) Гремучка в объеме больше чем полстакана - ужасна.. Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 13 Июля, 2017 в 12:59 Поделиться Опубликовано 13 Июля, 2017 в 12:59 Гремучка в объеме больше чем полстакана - ужасна.. Да. 'Вспышка справа' обеспечена. Ссылка на комментарий
Achtung! Опубликовано 13 Июля, 2017 в 13:10 Поделиться Опубликовано 13 Июля, 2017 в 13:10 (изменено) В своё время были популярны баяны, электролизные аппараты для пайки и сварки. Тоже делал :-) Гремучка в объеме больше чем полстакана - ужасна.. Да. 'Вспышка справа' обеспечена. Прям вспомнилось Изменено 13 Июля, 2017 в 13:11 пользователем Achtung! 1 Ссылка на комментарий
antixrest Опубликовано 19 Июля, 2017 в 13:46 Поделиться Опубликовано 19 Июля, 2017 в 13:46 В своё время были популярны баяны, электролизные аппараты для пайки и сварки. Тоже делал :-) Гремучка в объеме больше чем полстакана - ужасна.. Готовые электролизные аппараты не опасны и имеют много преимуществ, например низкую стоимость расходников не опасны при хранение удобную регулировку. А с обратным ударом хорошо борется гидрозатвор и пламегасители. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти