Получение ZnO в чистом виде

[Максим0]

Логика железная конечно. Только есть, небольшой, подленький вопрос - а разве на красной меди не может быть очень тонкий слой хрома, или никеля для защиты меди от окисления?

Судя по цвету.

[ArtSoft]

Логика железная конечно. Только есть, небольшой, подленький вопрос - а разве на красной меди не может быть очень тонкий слой хрома, или никеля для защиты меди от окисления?

Ну так он все-таки есть?)) Разные заводы лепили разные корпуса. Поэтому в разной погодовке встречаются и никелевые и медные шляпы.

[Никитин]

Ну так он все-таки есть?)) Разные заводы лепили разные корпуса. Поэтому в разной погодовке встречаются и никелевые и медные шляпы.

 

Я не технолог по силовым транзисторам, но думаю что медь для улучшения теплового режима кристалла. Все таки теплопроводность лучше, чем у никеля.

А вот каким боком порошок окиси цинка внутри? Дело в том, что теплопроводность кристалла (монолита) окиси цинка и теплопроводность кристаллов (насыпная) разные величины - в последнем случае между частицами газ - то есть плохой проводник тепла. Возьмем радиатор из порошка меди на цементаторе и литой. Литой явно выигрывает по теплопроводности....     

[ArtSoft]

Я не технолог по силовым транзисторам, но думаю что медь для улучшения теплового режима кристалла. Все таки теплопроводность лучше, чем у никеля.

А вот каким боком порошок окиси цинка внутри? Дело в том, что теплопроводность кристалла (монолита) окиси цинка и теплопроводность кристаллов (насыпная) разные величины - в последнем случае между частицами газ - то есть плохой проводник тепла. Возьмем радиатор из порошка меди на цементаторе и литой. Литой явно выигрывает по теплопроводности....     

Силовыми эти германиевые транзисторы назвать нельзя. Поскольку германий припаян легкоплавким индием, то для лучшей теплоотдачи в межкорпусное пространство и насыпан теплопроводящий порошок. Где-то читал документ по производству подобных транзисторов и там был указан оксид цинка.

Да, кстати, окись цинка - это тоже полупроводник.

Изменено 25 Февраля, 2018 в 23:05 пользователем ArtSoft

[radiodetaleylubitel]

Я не технолог по силовым транзисторам, но думаю что медь для улучшения теплового режима кристалла. Все таки теплопроводность лучше, чем у никеля.

А вот каким боком порошок окиси цинка внутри? Дело в том, что теплопроводность кристалла (монолита) окиси цинка и теплопроводность кристаллов (насыпная) разные величины - в последнем случае между частицами газ - то есть плохой проводник тепла. Возьмем радиатор из порошка меди на цементаторе и литой. Литой явно выигрывает по теплопроводности....     

Порошок окиси цинка, который раньше производился очень хорошо уплотняется. Также нисповедимы пути заказчика. Вполне допускаю, что были партии, где вместо окиси цинка была окись кадмия, для повышения устойчивости к нейтронам. Во времена расцвета этих транзисторов для борьбы с танками в сша производились тактические нейтронные боеприпасы. Соответственно проводились контр мероприятия.

 

Силовыми эти германиевые транзисторы назвать нельзя. Поскольку германий припаян легкоплавким индием, то для лучшей теплоотдачи в межкорпусное пространство и насыпан теплопроводящий порошок. Где-то читал документ по производству подобных транзисторов и там был указан оксид цинка.

Да, кстати, окись цинка - это тоже полупроводник.

Во времена разработки серии П2хх, транзисторов из других полупроводников кроме германия не было. И серия П2хх считалась именно силовой(транзисторы большой мощности по классификации).И некоторые представители семейства выпускались очень долго, даже когда появилась новая маркировка(КТ,ГТ,1Т,2Т,3Т,АП и пр). Почти все РЭК выпускались по ТУ, а не ГОСТ. Поэтому возможны варианты по разным заводам, годам выпуска и заказчикам. Заказчик попросил что-то поменять, выпустили новые ТУ, а по ним партию, которая будет чем-то отличаться.

Оксид цинка только номинально полупроводник, а в жизни изолятор изолятором, в чем легко убедиться, если взять тестер.  

[ArtSoft]

Во времена разработки серии П2хх, транзисторов из других полупроводников кроме германия не было. И серия П2хх считалась именно силовой(транзисторы большой мощности по классификации).И некоторые представители семейства выпускались очень долго, даже когда появилась новая маркировка(КТ,ГТ,1Т,2Т,3Т,АП и пр). Почти все РЭК выпускались по ТУ, а не ГОСТ. Поэтому возможны варианты по разным заводам, годам выпуска и заказчикам. Заказчик попросил что-то поменять, выпустили новые ТУ, а по ним партию, которая будет чем-то отличаться.

Оксид цинка только номинально полупроводник, а в жизни изолятор изолятором, в чем легко убедиться, если взять тестер.  

Я про мощность сказал, относительно того же ГТ806. Первый усилитель Агеевский делал на нем. А П213-217, хоть и с током 5А, но годятся только в ключевые каскады, хотя и стояли в выходных каскадах некоторых приемников. Для того времени - 68г - он был хорош, сам начинал в 70-х свои первые шаги именно с них.

[Электрофил]

Я на П213 первый усилок собирал, питание однополярное, выход бестрансформаторный через кондер, предварительные каскады на МП-шках. Хотя в те годы (91-92) уже операционники и микросхемы усилителей 174 серии свободно достать можно было. Второй был уже двуполярным на КТ818-819 с К140УД8 на входе.

Изменено 27 Февраля, 2018 в 08:07 пользователем Электрофил

[Максим0]

Я на П213 первый усилок собирал, питание однополярное, выход бестрансформаторный через кондер, предварительные каскады на МП-шках. Хотя в те годы (91-92) уже операционники и микросхемы усилителей 174 серии свободно достать можно было. Второй был уже двуполярным на КТ818-819 с К140УД8 на входе.

Мда... "тёплый германиевый звук"... Раз однополярное - значит ОЭ. У П213 при этом завал АЧХ приключится с единиц кГц.

Хотя для "пробы пера" её куда ни шло.

[radiodetaleylubitel]

Мда... "тёплый германиевый звук"... Раз однополярное - значит ОЭ. У П213 при этом завал АЧХ приключится с единиц кГц.

Хотя для "пробы пера" её куда ни шло.

Для всяких радиоприемников и матюгальников на столбах вполне годился. В 70-е годы не так и много было источников звукового сигнала класса HI-FI.

А так, они больше для параметрических стабилизаторов напряжения подходили. А для любителей чистого ультразвука были серии П6хх и П7хх

[Максим0]

Для всяких радиоприемников и матюгальников на столбах вполне годился. В 70-е годы не так и много было источников звукового сигнала класса HI-FI.

А так, они больше для параметрических стабилизаторов напряжения подходили. А для любителей чистого ультразвука были серии П6хх и П7хх

П6хх не вытянут по мощности, а П7хх по частоте... Если тараканы в голове постановили использовать исключительно германий, то решение такое: ВЧ-канал пустить через трансформаторный усилитель на 1Т813В с питанием около 100В и ферритовыми трансформаторами, а НЧ-канал через усилитель постоянного тока на ГТ703Г/ГТ705Г с предусилителем ГТ402Г/ГТ404Г. Проблемы у такого подхода будут в обратной связи термостабилизации (на радиаторы с выходными транзисторами прикрутить по Д305 и опираться на их обратный ток), подборе транзисторных пар и настройке фильтров ВЧ и НЧ. Но все эти сложности с лучшим результатом лихо преодолеваются мощным относительно низкочастотным арсенидгаллиевым полевиком.

Изменено 27 Февраля, 2018 в 12:00 пользователем Максим0