Максим0 Опубликовано 24 Ноября, 2017 в 22:09 Поделиться Опубликовано 24 Ноября, 2017 в 22:09 Критическая масса обратно пропорциональна квадрату плотности. Можно ли лазерами сжать какой-нибудь плутоний кюрий, чтоб получить вспышку в тонну тротилового эквивалента? 1 г делящегося урана до 20 т ТНТ. В Лазерном термояде накапливается и выстреливает что-то порядка единиц МДж, это 1кг ТНТ, для зажигания D-Tмало. Z-машина в конденсаторах копит десятки МДж, тоже пока не вышли на положительный выход энергии. С кило 235-го можно полкилотонны снять и без лазеров. Только для второй ступени этого мало... там хотябы три килотонки у пускателя надо. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 09:41 Поделиться Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 09:41 Неуч мя. Потому позволю себе бредовую идею. Что если литиевую микромишень установить в фокусе сферически сходящегося импульсного пучка ядер D? Мне кажется в такой конструкции плотность энергии неограничена. Вакуумная камера, внутренние сферические электропроводные стенки чуть чуть газят дейтерием, подаем на центральный литиевый электрод импульс напряжения, вызывающий автоэлектронную эмиссию, либо иной способ получения с литиевого катода плотной эмиссии электронов. Они разгоняются в эл поле, ионизируют сферический слой дейтерия на аноде, далее напряжение снижается и держится долго для разгона D+ (ну ви понели, что D+ гораздо медленнее ликтронов к литиевой игле полетят). Что произойдет при такой гиперкумуляции, когда эти дэ плюсики многократно увеличив плотность пучка с околовакуумной до плотности твердого тела вмажутся в литий катода и друг в друга? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 12:05 Поделиться Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 12:05 Неуч мя. Потому позволю себе бредовую идею. Что если литиевую микромишень установить в фокусе сферически сходящегося импульсного пучка ядер D? Мне кажется в такой конструкции плотность энергии неограничена. Вакуумная камера, внутренние сферические электропроводные стенки чуть чуть газят дейтерием, подаем на центральный литиевый электрод импульс напряжения, вызывающий автоэлектронную эмиссию, либо иной способ получения с литиевого катода плотной эмиссии электронов. Они разгоняются в эл поле, ионизируют сферический слой дейтерия на аноде, далее напряжение снижается и держится долго для разгона D+ (ну ви понели, что D+ гораздо медленнее ликтронов к литиевой игле полетят). Что произойдет при такой гиперкумуляции, когда эти дэ плюсики многократно увеличив плотность пучка с околовакуумной до плотности твердого тела вмажутся в литий катода и друг в друга? Раньше, чем они вмажутся, они разрядятся. Ещё на подлёте. Какая там работа выхода электрона у металлов? 4 эВ? Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 12:32 Поделиться Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 12:32 ... Что если литиевую микромишень установить в фокусе сферически сходящегося импульсного пучка ядер D? ... Подключайте напряжение в 1 мега Вольт, тогда может быть часть ядер прореагируют. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 12:38 Поделиться Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 12:38 Неуч мя. Потому позволю себе бредовую идею. Что если литиевую микромишень установить в фокусе сферически сходящегося импульсного пучка ядер D? Мне кажется в такой конструкции плотность энергии неограничена. Вакуумная камера, внутренние сферические электропроводные стенки чуть чуть газят дейтерием, подаем на центральный литиевый электрод импульс напряжения, вызывающий автоэлектронную эмиссию, либо иной способ получения с литиевого катода плотной эмиссии электронов. Они разгоняются в эл поле, ионизируют сферический слой дейтерия на аноде, далее напряжение снижается и держится долго для разгона D+ (ну ви понели, что D+ гораздо медленнее ликтронов к литиевой игле полетят). Что произойдет при такой гиперкумуляции, когда эти дэ плюсики многократно увеличив плотность пучка с околовакуумной до плотности твердого тела вмажутся в литий катода и друг в друга? Читай про плазменный фокус. А вообще синтеза можно добиться в простейших системах: Метровая стеклянная трубка диаметром 28 см посерёдке наглухо перегораживается полусантиметровой пластинкой из кварцевого стекла с маленьким отверстием в центре. По краям трубка заглушивается медными дисками и заполняется дейтерием до десятков Па. Через газовый разрядник на ячейку разряжается маслянный конденсатор 150 кВ 0,05 мкФ. Форма отверстия в перегородке - симметричная биконическая с диаметром 1,5 - 6 мм. По-моему бюджетней некуда... Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 13:09 Поделиться Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 13:09 Читай про плазменный фокус. А вообще синтеза можно добиться в простейших системах: Метровая стеклянная трубка диаметром 28 см посерёдке наглухо перегораживается полусантиметровой пластинкой из кварцевого стекла с маленьким отверстием в центре. По краям трубка заглушивается медными дисками и заполняется дейтерием до десятков Па. Через газовый разрядник на ячейку разряжается маслянный конденсатор 150 кВ 0,05 мкФ. Форма отверстия в перегородке - симметричная биконическая с диаметром 1,5 - 6 мм. По-моему бюджетней некуда... Длинная нейтронная трубка. А это короткие с импульсным потоком нейтронов до 1011 http://vniia.ru/ng/index.html Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 13:11 Поделиться Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 13:11 (изменено) yatcheh сказал(а) 25 Ноя 2017 - 19:05: Раньше, чем они вмажутся, они разрядятся. Ещё на подлёте. Какая там работа выхода электрона у металлов? 4 эВ? Так и думал, что массивный положительный заряд при сближении с иголкой-мишенью создаст напряженность поля несовместимую с жизнью ликтронных орбиталей. Но по инерции они таки сойдутся в точку и вмажутся несмотря на ликтронный встречный ветер. Тем более количество ликтронов в ветре строго ограничено электрическим зарядом пучка дейтонов. У нас ведь радиус камеры и разность потенциалов не ограничены, можно и с(со?) стометровой сферы-анода захерачить в точку под разностью потенциалов десятки или сотни мегавольт. СЕТКИ потребуются в такой радиолампе для фокусировки пучка и основного разгона. ящитаю это круче американской лазерной зажигалки хотя бы потому, что сработает, и никакого распила денег честных налогоплательщиков потреблядов. Изменено 25 Ноября, 2017 в 13:30 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 13:15 Поделиться Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 13:15 Духовцы с тритием изделия делают - оттого они у их столь малогабаритные и низковольтные... а простому частнику без разрешений только дейтерием наполнять и останется. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 13:27 Поделиться Опубликовано 25 Ноября, 2017 в 13:27 Так и думал, что массивный положительный заряд при сближении с иголкой-мишенью создаст напряженность поля несовместимую с жизнью ликтронных орбиталей. ... Вам не напряжённость нужна . а энергия, а это потенциал. Количество событий будет зависеть и от плотности, из-за неё и делают напряжённость поля и всякие прочие придумки. Ссылка на комментарий
radiodetaleylubitel Опубликовано 27 Ноября, 2017 в 10:24 Поделиться Опубликовано 27 Ноября, 2017 в 10:24 Презентация реактора ХУЯС с СОР=550https://aftershock.news/?q=node/589044 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти