Натрий Хлор и воспаления.

[jannna 0]

Добрый день, уважаемые. Прошу вашего совета/разъяснения или опровержения))

Есть такой метод лечения солевыми повязками (смоченную в растворе поваренной соли ткань прикладывать к воспалениям).

Авторы (или последователи) метода ставят необходимым условием эффекта от лечения - воздухопроницаемость (гигроскопичность) повязки (материал и его толщина). Пишут-''Объем поглощенной повязкой жидкости прямо пропорционален объему вытесненного из повязки воздуха''.  Подчеркивают, что важна именно повязка, а не компресс (он видимо более влажный). Пишут:''Только при воздухопроницаемой повязке происходит отсасывание тканевой жидкости'', ''Пленку поверх такой повязки класть нельзя''.

 

Но лично мне представлялось всегда логичным, что принцип лечения такими повязками - либо диффузия, либо принцип- вода идет к соли.

Но так как в диффузии процесс переноса вещества идет от концентрированного в менее концентрированный (а у нас то наоборот), то  остается принцип вода идет к соли. И ЧЕМ БОЛЕЕ ВЛАЖНАЯ ПОВЯЗКА, ТЕМ ПО ИДЕЕ ДБ ЭФФЕКТИВНЕЕ !!!

Тогда при чем здесь воздух в такой повязке?  И зачем воздуху вытесняться из повязки?

Вопрос возник в связи с тем, что делать такие повязки без пленки очень неудобно, а с пленкой по мнению авторов ''не будет отсасывания''. Как думаете?

Изменено 28 августа 2018 пользователем jannna

[malkov_vs 12]

Я попробую кратко и лаконично написать.

ЕМНИП, марлевые солевые компрессы используются для удаления гноя из ран.

Методов же лечения воспалений достаточно много. Если Вы подозреваете, что у Вас что-то воспалилось, то лучше обратиться к квалифицированному специалисту (сиречь врачу). Он знает, что делать.

Лечить воспаления самим, да ещё такой, мягко говоря, сомнительной штукой, как солевая повязка — не самая удачная затея. В т.ч. и потому, что простатит, к примеру — тоже воспаление.

Ну и расскажите авторам «метода», что гигроскопичность и воздухопроницаемость — это разные вещи. И выделение экссудата (поправьте в терминологии, если не прав) будет идти вне зависимости от наличия/отсутствия т.н. «плёнки».

 

Изменено 28 августа 2018 пользователем malkov_vs

[pinkylee 278]

чисто теоретически - мы рассматриваем осмотическую систему: рассол на повязке - осмотически сильнее чем тканевая жидкость, кожа - липофильная мембрана, через которую соль проходит плохо, а вода (в формате пассивного транспорта - не через потовые железы) немногим лучше. соответственно направление транспорта воды - в сторону осмотически более сильной системы - повязки, но что жидкости будет мешать пополняться из кровотока???. открытой повязка должна быть потому, что по логике энтузиастов метода вода прошедшая кожу будет разбавлять рассол и снижать таким образом его осмотическую силу, а если повязка открыта - лишняя влага будет испаряться но, тут мы попадаем в зависимость от температуры и влажности воздуха.

вопщем - фигня.   от геля НСПВП в димексиде толку больше будет, а еще лучше - в комплексе с электрофорезом.

[Вадим Вергун 964]

Если имеет место быть рана с гноем, или просто рана. Герметичная и воздухонепроницаемая повязка приведет только к одному - к гангрене и ампутации. 

[yatcheh 8 754]

2 часа назад, jannna сказал:

Как думаете?

 

Думаем, что эффект от солевой повязки примерно такой же, как если подуть на рану. 

Помнится, когда у меня после аппендэктомии началось нагноение, доктор ежедневно выливал мне в брюхо фанфурик перекиси (так, что пена, пардон, под задницу текла, а потом щедро высыпал стакан борной кислоты туда же.

Вот это я понимаю - лечение! 

[Химикур 171]

2 часа назад, pinkylee сказал:

чисто теоретически - мы рассматриваем осмотическую систему: рассол на повязке - осмотически сильнее чем тканевая жидкость, кожа - липофильная мембрана, через которую соль проходит плохо, а вода (в формате пассивного транспорта - не через потовые железы) немногим лучше. соответственно направление транспорта воды - в сторону осмотически более сильной системы - повязки, но что жидкости будет мешать пополняться из кровотока???. открытой повязка должна быть потому, что по логике энтузиастов метода вода прошедшая кожу будет разбавлять рассол и снижать таким образом его осмотическую силу, а если повязка открыта - лишняя влага будет испаряться но, тут мы попадаем в зависимость от температуры и влажности воздуха.

вопщем - фигня.   от геля НСПВП в димексиде толку больше будет, а еще лучше - в комплексе с электрофорезом.

 

и тем не менее, во время последней войны с германцами , эти повязки с солью   успешно применялись для излечения раненых. Именно тогда этот  способ и был изобретен. 

[Наталлия 8]

От воспаления горла ничего лучше чем полоскания с солью я не видела. Сильнее только антибиотики. 

[Химикур 171]

7 часов назад, Наталлия сказал:

От воспаления горла ничего лучше чем полоскания с солью я не видела. Сильнее только антибиотики. 

еще сильнее - на стакан  почти горячей воды по две чайных ложки соль+сода+  три капли аптечного йода. 

 

 

Предполагаю, что  и сильнее и проще, -   понюхать аптечный йод    ....... осторожно , в ручном режмме, без фанатизьма .......  

 

 

Изменено 29 августа 2018 пользователем Химикур

[Metilen 409]

Эффективны ванночки с горячим ( насколько терпит кожа) насыщенным раствором соли. Несмотря на обилие современных лекарственных  средст, классика работает. Гипертонический раствор соли через кожу вытягивает не только воду, но и гной. При реорганизации современной медицины, классику нужно помнить обязательно (спасение утопающих дело самих утопающих). Повязки, если есть возможность, то лучше с мазями Вишневского или синтомицина.

[Наталлия 8]

1 час назад, Химикур сказал:

еще сильнее - на стакан  почти горячей воды по две чайных ложки соль+сода+  три капли аптечного йода. 

 

 

Предполагаю, что  и сильнее и проще, -   понюхать аптечный йод    ....... осторожно , в ручном режмме, без фанатизьма .......  

 

 

Спасибо.