Никита Пастернак Опубликовано 19 Ноября, 2018 в 21:19 Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2018 в 21:19 Увидел тут такую штуку, хотя до сих пор считал, что у бурого газа нет соответствующих ему кислотных гидроксидов Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 19 Ноября, 2018 в 21:29 Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2018 в 21:29 3 минуты назад, Никита Пастернак сказал: Увидел тут такую штуку, хотя до сих пор считал, что у бурого газа нет соответствующих ему кислотных гидроксидов Есть, целых два 2NO2 + H2O = HNO2 + HNO3 Ссылка на комментарий
Никита Пастернак Опубликовано 19 Ноября, 2018 в 22:03 Автор Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2018 в 22:03 33 минуты назад, aversun сказал: Есть, целых два 2NO2 + H2O = HNO2 + HNO3 Да нуу. Ведь азотистой к-те соответствует N2O3, а азотной -N2O5 Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 19 Ноября, 2018 в 22:33 Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2018 в 22:33 Тут фишка вот в чём. Гидратация оксидов в подавляющем большинстве случаев представляет собой рутинную реакцию соединения соответствующего оксида с водой. А вот взаимодействие NO2 с водой не ограничивается его гидратацией, одновременно имеет место быть ОВР (диспропорционирование). Аналогичная картина наблюдается в случае ClO2. Вот пост в старой теме. Ссылка на комментарий
Nemo_78 Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 03:20 Поделиться Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 03:20 4 часа назад, Аль де Баран сказал: Аналогичная картина наблюдается в случае ClO2. Вот пост в старой теме. . Так Вы-то сами тоже считаете бурый газ и диоксид хлора кислотными оксидами или всё-таки придерживаетесь иной точки зрения?! . По-моему, так тут сплошная вкусовщина: кто как определение понимает, тот так и трактует. А, если попытаться подходить более-менее строго, то смешивать понятия, на мой взгляд, не стОит. Имеется оксид элемента, которому соответствует (наличествует)гидроксид (гидратированный оксид) с кислотными свойствами в той же степени окисления элемента, что и в оксиде, стало быть, он кислотный. Ежели нет, то следует говорить о безразличном/несолеобразующем оксиде и плодить/множить сущности тут, как мне кажется не следует. Понятно, что одни оксиды совсем никак не взаимодействуют ни с водой, ни со щелочами в растворах (NO, к примеру), а другие (как рассматриваемые диоксиды азота и хлора) диспропорционируют в тех же условиях, давая смесь кислот или солей соответственно. Именно здесь и происходит логическая ошибка из-за подмены понятий, когда окислительно-восстановительные свойства элемента "нагло вторгаются" в изначально кислотно-основные взаимодействия/свойства, которые изначально были положены в основу данной классификации оксидов. . С уважением Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 03:25 Поделиться Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 03:25 2 минуты назад, Nemo_78 сказал: Ежели нет, то следует говорить о безразличном/несолеобразующем оксиде Просто исходя из термина несолеобразующий, и возникает позже недоумение, когда узнают о диспропорционировании. Или же если человек ленив, то и вообще заблуждение, что никаких солей из этих оксидов не получится Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 06:06 Поделиться Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 06:06 32 минуты назад, Nemo_78 сказал: . Так Вы-то сами тоже считаете бурый газ и диоксид хлора кислотными оксидами или всё-таки придерживаетесь иной точки зрения?! . По-моему, так тут сплошная вкусовщина: кто как определение понимает, тот так и трактует. А, если попытаться подходить более-менее строго, то смешивать понятия, на мой взгляд, не стОит. Имеется оксид элемента, которому соответствует (наличествует)гидроксид (гидратированный оксид) с кислотными свойствами в той же степени окисления элемента, что и в оксиде, стало быть, он кислотный. Ежели нет, то следует говорить о безразличном/несолеобразующем оксиде и плодить/множить сущности тут, как мне кажется не следует. Понятно, что одни оксиды совсем никак не взаимодействуют ни с водой, ни со щелочами в растворах (NO, к примеру), а другие (как рассматриваемые диоксиды азота и хлора) диспропорционируют в тех же условиях, давая смесь кислот или солей соответственно. Именно здесь и происходит логическая ошибка из-за подмены понятий, когда окислительно-восстановительные свойства элемента "нагло вторгаются" в изначально кислотно-основные взаимодействия/свойства, которые изначально были положены в основу данной классификации оксидов. . С уважением Понятие "смешанный оксид" к ним явно не подходит, так как у него есть вполне конкретный смысл, а формулы этой парочки невозможно представить в виде двойных оксидов. То, что они кислотные, это очевидно, так как в растворе после реакции обнаруживаются кислоты или соли, в состав которых их бренные останки входят в виде анионов. Насчёт солеобразующий/несолеобразующий - прискорбно, конечно, что при гидратации они не дают собственных кислот или солей, но является ли это основанием для отнесения их к несолеобразующим? Ведь "несолеобразующий кислотный оксид" - это явный нонсенс. По моему мнению, из всех вариантов самый подходящий - кислотный. Ссылка на комментарий
фосолиф-кимих Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 07:00 Поделиться Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 07:00 (изменено) 9 часов назад, Никита Пастернак сказал: Увидел тут такую штуку, хотя до сих пор считал, что у бурого газа нет соответствующих ему кислотных гидроксидов Соответствующая кислота вполне мыслима. 2NO2 + H2O -> H2N2O5 10 пи электронов в цикле. Правилу ароматичности Хюкеля 4n+2 удолетворяет. Изменено 20 Ноября, 2018 в 07:04 пользователем фосолиф-кимих Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 08:16 Поделиться Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 08:16 1 час назад, фосолиф-кимих сказал: Соответствующая кислота вполне мыслима. 2NO2 + H2O -> H2N2O5 10 пи электронов в цикле. Правилу ароматичности Хюкеля 4n+2 удолетворяет. Пероксид там сидит? Ссылка на комментарий
Paul_K Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 08:21 Поделиться Опубликовано 20 Ноября, 2018 в 08:21 1 час назад, фосолиф-кимих сказал: Соответствующая кислота вполне мыслима. 2NO2 + H2O -> H2N2O5 10 пи электронов в цикле. Правилу ароматичности Хюкеля 4n+2 удолетворяет. Ага, пятичленник из сильно электроотрицательных атомов в sp3-конфигурации с пероксидом. Будет стабилен и ароматичен. Еще один Руслан Шарипов. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти