Наш ответ Чембе.... гм.. Трампу.

[Химикур]

Трамп:

- ...  если Россия не отпустит украинских моряков, то  боль и последствия  будут нарастать."  

 

 Что ответим?   Я имею ввиду такой ответ, чтобы  ....    чтобы....   чтобы и ответная  агрессия не просматривалась,  и  намека на испуг/слабость/ потерю лица тоже не было.

 

Отвечать этой вражине по любому надо. У кого какие версии ответа? 

Изменено 5 Декабря, 2018 в 07:07 пользователем Химикур

[Himeck]

Лавров сам объяснит. 

Хобот дипломатии не обучен. 

[Максим0]

1 час назад, Химикур сказал:

Трамп:

- ...  если Россия не отпустит украинских моряков, то  боль и последствия  будут нарастать."  

 

 Что ответим?   Я имею ввиду такой ответ, чтобы  ....    чтобы....   чтобы и ответная  агрессия не просматривалась,  и  намека на испуг/слабость/ потерю лица тоже не было.

 

Отвечать этой вражине по любому надо. У кого какие версии ответа? 

Отвечать по-совести нужно заказчикам, основным выгодополучателям вакханалии - то есть пиндосским банкирам. Если нашего убили в Новороссии - значит к какому-нибудь из рокфеллеров, смитов или морганов пора прислать снайпера. Око за око - и ничего личного.

[Химикур]

тэээкссс...  уважаемый Himeck ,  перефразировал русскую классику: "  ...  барин вот приедет, барин нас рассудит... "     .  

 .... нет, это не конструктивно и   не интересно. 

 

 

Только что, Максим0 сказал:

Отвечать по-совести нужно заказчикам, основным выгодополучателям вакханалии - то есть пиндосским банкирам. Если нашего убили в Новороссии - значит к какому-нибудь из рокфеллеров, смитов или морганов пора прислать снайпера. Око за око - и ничего личного.

полность с вами согласен, но ответ нужен конкретный. " Для протокола" , для  СМИ,  для  общественного мнения  западных  хомодемократикус.

Изменено 5 Декабря, 2018 в 08:24 пользователем Химикур

[Himeck]

А с какого перепугу Трамп должен послушать Хобота? 

Для официального общения стран придуманы МИДы. Это их работа - отвечать на вопросы иностранных официальных лиц. 

Хобот, тут другая поговорка - поперёк батьки.. 

[Максим0]

4 минуты назад, Химикур сказал:

тэээкссс...  уважаемый Himeck ,  перефразировал классику: "  ...  барин вот приедет, барин нас рассудит... "     .  

 .... нет, это не конструктивно и   не интересно.   

полность с вами согласен, но ответ нужен конкретный. " Для протокола" , для  СМИ,  для  общественного мнения  западных  хомодемократикус.

Поскольку банкиры развязали войну без объявления, то объявление им войны в ответ будет нарушением принципа "око за око".  В идеале о том кто их отстреливает банкиры должны узнать сразу после того как они официально объявят войну - вот тогда всё будет по-совести.

[alex1908]

1 час назад, Химикур сказал:

Трамп:

- ...  если Россия не отпустит украинских моряков, то  боль и последствия  будут нарастать."  

 

 Что ответим?   Я имею ввиду такой ответ, чтобы  ....    чтобы....   чтобы и ответная  агрессия не просматривалась,  и  намека на испуг/слабость/ потерю лица тоже не было.

 

Отвечать этой вражине по любому надо. У кого какие версии ответа? 

Я предлагаю набрать в рот говна и плевать в портрет Трампа. И никакой агрессии, слабости и испуга.

[Химикур]

Максим,  ваш вариант  не ответ Трампу, это план действий. Это тоже нужное мероприятие, но это , все- таки  другая тема.

 

 

.

Только что, alex1908 сказал:

Я предлагаю набрать в рот говна и плевать в портрет Трампа. И никакой агрессии, слабости и испуга.

Браво!!!!!  Гусар!!!   .......  Милейший  Алекс, я полагаю,  что вы именно этим сейчас самоотверженно занимаетесь, но это тоже ответ  не в формате для  СМИ и  хомодемократикусов.

 

.

Изменено 5 Декабря, 2018 в 08:51 пользователем Химикур

[Максим0]

3 минуты назад, Химикур сказал:

Максим,  ваш вариант  не ответ Трампу, это план действий. Это тоже нужное мероприятие, но это , все- таки  другая тема.

Это ответ банкирам, но потом банкиры придут к нему и вместо нас ответят что мы их отстреливаем. А трампику останется пораскинуть мозгами если он решит вписатся за них, либо понять что это не его война ввиду отсутствия небанкирских потерь. Потому и нужен формат снайперов - чтобы недопустить случайных жертв с последующим присоединением к банкирам других структур.

Какой смысл в официальном ответе когда война уже идёт?

0) Когда сам начинаешь войну, она объявляется чтобы спровоцировать обороняющегося к выдаче того или иного ресурса в порядке мирового соглашения. Войны начинаются без объявления лишь при слабости позиции нападающего - когда от объявления/необъявления по оценкам нападающего зависит сам успех кампании.

1) Когда обороняешься, официальный ответ позволяет сильно сэкономить на секретности и быстро пригласить третьи стороны к обсуждению вопросов военной помощи - ведь иначе третьи стороны могут предположить что обороняющийся созрел к выплате контрибуции.

В случае нынешней "тёплой" войны (не холодной - поскольку пиндосские военнослужащие уже лично убивают русских военнослужащих, но и не горячей - поскольку эти события пока единичные) лишь тот, кому политика неинтересна, не знает об этой необъявленной войне. Вопросы этой войны уже обсуждены Россией с КНДР, КНР, Казахстаном, Индией, Ираном, Белоруссией, может и ещё с кем-нибудь... Для тех же от кого мало что зависит "Россия Сегодня" выпускает прекрасный цикл передач - но в странах с диктатурой банкирского олигархата, ряженного под демократию, проку от них небудет.

[бродяга_]

ждем очередные трофеи.

 

 

 

теперь от Трампа.